УИД 42 RS 0032-01-2025-001648-22

Дело № 2-1819/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «20» октября 2025 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КПК Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «КПК Главкредит» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 98 378,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовых услуг 33 рубля.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 и займодавец ООО КПК «Главкредит», заключили договор займа <...>. В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 16 840 руб. на срок 12 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить компенсацию за пользование займом согласно условиям договора- займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: основной долг составляет 27 389 рублей, согласно п. 2.3. договора займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ; 254516 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 15 994 рублей - по возврату займа (основной долг); 19 588 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные отражены в Расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. получен судебный приказ <...> для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 11395 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Полное гашение по исполнительному листу произошло только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании условий договора, ст.330 ГК РФ. ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г.№54 “ О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении” - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

Своим длительным исполнением обязательств по займу, заемщик спровоцировал начисление пени.

Размер задолженности и суммы требований, с учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.12.2024г., размер задолженности составил: 234 928 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. вынесен суд приказ <...> для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 98378 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 2000 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО «КПК Главкредит» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом - в адрес ответчика направлена повестка заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по последнему месту жительства. Сведений о перемене места регистрации, места нахождения сторонами, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав, а, соответственно, исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «КПК Главкредит» заключен договор займа № Й0000705 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 16840 рублей на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ., заемщик выплачивает компенсацию за пользование займом в размере 10549 руб. (п. 1.1, 2.1, 2.3 договора займа).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, ФИО1 обязалась производить возврат займа не позднее 5-го числа каждого месяца, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (12 платежа) в размере по 2282 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж по договору в размере 2287 руб. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»;

2) уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».

В соответствии с п. 3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. при несоблюдении предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Заем в сумме 16840 руб. был выдан заимодавцем ООО КПК «Главкредит» заемщику ФИО1, что подтверждается РКО <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: основной долг составляет 27 389 рублей, согласно п. 2.3. договора займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ..; 254516 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено: 15 994 рублей - по возврату займа (основной долг); 19 588 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные отражены в Расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. получен судебный приказ <...> для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 11395 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Полное гашение по исполнительному листу произошло только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. № 353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 “О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении” - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

Своим длительным исполнением обязательств по займу, заемщик спровоцировал начисление пени.

Размер задолженности и суммы требований, с учетом разделов 2 и 3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности составил: 234 928 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ <...> для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности: 98378 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 2000 рублей - по уплате госпошлины.

Однако, по заявлению заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. данный приказ был отменён.

Таким образом, заемщик ФИО1 нарушила условия договора займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, ООО «КПК Главкредит» надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается, определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. при несоблюдении предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Сумма задолженность по пени составила 234928 руб.

Истец просит взыскать часть образовавшейся задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 378 рублей.

Истцом представлен подробный арифметический расчет задолженности по кредитному договору. Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «КПК Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «КПК Главкредит» при подаче иска в размере 4000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в размере 33 руб., поскольку указанные расходы являются необходимыми и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «КПК Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...> (паспорт серии <...>) в пользу ООО «КПК Главкредит» (ИНН <***>) часть образовавшейся задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 378 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 33 руб., а всего 102411,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2025 года.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>