№

Дело № 2-4518/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

С участием представителя истца и представителя третьего лица

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по коммунальным платежам в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находилась ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Как указывает истец, в указанный период собственником ? доли являлась ФИО2. Как указывает истец, в указанный период жилищно-коммунальные услуги оплачивались только ФИО1. Как указывает истец, общая сумма расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137818 рублей 20 копеек. Истец считает, что ФИО1 имеет право на взыскание половины расходов в порядке регресса с ФИО2. В связи с изложенным истец просит взыскать расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68909 рублей 10 копеек с ФИО2 в пользу ФИО1. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истца – ФИО3 (копия доверенности в деле) – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования, уточнила исковые требования, просит взыскать расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47750 рублей 97 копеек и расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явилась. Сведения о рассмотрении дела и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО2 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет. На вызов по известному номеру телефона ответчика абонент не отвечает. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Третье лицо - Благотворительный фонд социальных программ "Новая жизнь" – представитель явился в судебное заседание, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истец по делу) являлась собственником ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО2 (ответчик по делу) является собственником ? доли квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных и прочих услуг, оказанных по вышеуказанному адресу. Вместе с тем ФИО2 не производила оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, общая сумма начислений за жилищно-коммунальные и прочие услуги в указанный период составила 137818 рублей 20 копеек. Сумма начислений за жилищно-коммунальные и прочие услуги без учета стоимости ХВС, ГВС и водоотведения в указанный период составляет 95501 руб.94 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Истцом представлены квитанции, чеки, свидетельствующие о начислении платы за жилищно-коммунальные и прочие услуги, поставленные по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 325 ГК РФ на лице, предъявившем регрессное требование к остальным должникам, лежит обязанность доказать факт исполнения им обязательства перед кредитором.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, сведениям, отраженным в квитанциях о начислениях и в чеках плата за жилищно-коммунальные услуги без учета стоимости ХВС, ГВС и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95501 руб.94 коп.. Материалами дела подтверждается, что истцом полностью произведена оплата данных услуг. При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения половины расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика. С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании расходов по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47750 рублей 97 копеек в порядке регресса с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1632 рублей 54 копее.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47750 рублей 97 копеек в порядке регресса и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1632 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья