Дело № 2-3752/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании фактически понесенных затрат, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между истцом ответчиком ФИО2 10.09.2021г. заключен Договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя расположенных по адресу: .... Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от 10.09.2021г. ..., предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению, как со стороны сетевой организации, так и со стороны заявителя. Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Договором, истек 10.01.2022г. Сетевой организацией в адрес ответчика подготовлено и направлено соглашение о расторжении договора с удержанием с ответчика фактических затрат, понесенных сетевой организацией за подготовку и выдачу ТУ в размере 6 821,96 руб. Расчет фактических затрат произведен на основании тарифов, утвержденных распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от .... В адрес сетевой организации подписанные ФИО2 экземпляр соглашения о расторжении договора на дату подачи искового заявления не поступили. ПАО «Россети Московский регион» в адрес Ответчика ФИО2 направлена претензия ... с требованием расторгнуть договор, оплатить денежные средства в размере 6 821,76 руб. за подготовку и выдачу ТУ. Однако, претензия ... оставлена без удовлетворения. Сетевая компания, подготовила и выдала заявителю технические условия, исполнила часть своих обязательства в рамках Договора, понеся определенные производственные издержки. Ввиду того, что убытки возникли у истца в связи с предложением заявителя расторгнуть договор, ответчик обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные ею расходы на изготовление и выдачу технических условий. Просит расторгнуть договор от 10.09.2021 ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» денежные средства - фактические затраты сетевой организации по исполнению вышеуказанного договора в размере 6 821,76 руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6 400 руб.
Представитель истца ПАО «Россети» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, пояснил, что качество энергии низкое, договор подписал ошибочно, против расторжения договора не возражает.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 10.09.2021г. между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: земельного участка с жилым строением, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В пункте 3 договора определено, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия ... являются неотъемлемой частью настоящего договора приведены в приложении №1 (п.4 договора). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора (п.5), срок действия технических условий – 2 года со дня заключения договора (п.4). Согласно п.10 Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ... и составляет 42 242,66 руб.
Письмом - претензией от 02.02.2022г. ПАО «Россети Московский регион» обратилось к ответчику с заявлением о расторжении договора на технологическое присоединение, направив соглашение о расторжении договора, акт приема-передачи работ, счет об оплате расходов по подготовке и выдаче технических условий.
Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан, помимо прочего, внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III названного Кодекса).
Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 правил N 861).
Договор ... о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 2 этой статьи условием отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с частью 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец письмом от 02.02.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Как усматривается из материалов дела, в адрес истца подписанное Соглашение о расторжении договора не поступило. Кроме того, ответчиком не выражено намерения осуществить технологическое присоединение по договору.
Оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу существенных нарушений условий договора, истец вправе требовать расторжения договора.
Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.
При установленных обстоятельствах, договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.09.2021г. между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 следует расторгнуть на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.
Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика убытков за подготовку, согласование и выдачу технических условий в размере 6821 руб. 76 коп.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).
Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период), так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).
При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Сетевая компания, подготовив и выдав технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.
Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязано компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.
Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая компания (ст. 56 ГПК РФ).
Вопреки доводам истца, ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании фактических затрат сетевой организации по исполнению вышеуказанного договора в размере 6 821,76 руб. подлежит отклонению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в требовании о взыскании убытков отказано, не подлежит взысканию требование о взыскании госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании фактически понесенных затрат, госпошлины - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от 10.09.2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между ПАО Россети Московский регион и ФИО2
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: