Дело №2-334/2025
УИД 05RS0005-01-2025-000171-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Буйнакск 7 апреля 2025 года
Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А.,
при секретаре Абдуллаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску генерального директора ООО « ПКО «Феникс» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 5 мая 2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106 549.67 рублей в период с 31 мая 2015 по 26 октября 2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. 26 октября 2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31 мая 2015 по 26 октября 2020 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk- 231020/1523. 26 октября 2020г. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требования о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 31 мая 2015 г по 26 октября 2020 г. включительно в размере 103 759.26 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в 4 113 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО3 извещалась судом по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>, однако, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.
В связи с этим судом был направлен запрос в ОМВД РФ по г.Буйнакску о предоставлении информации по месту регистрации ответчика ФИО3
Из письма начальника ОМВД РФ по г.Буйнакску от 28 февраля 2025 года №7/2229 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> по настоящее время.
В последующем ответчик ФИО3 извещалась, однако в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд, посчитав стороны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.
В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела, что 5 мая 2014 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>.
Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.
Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, Тарифами Банка, в которых указано на размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплату процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, условия, размер и порядок начисления неустойки, размер комиссии, что подтверждается личными подписями ответчика в указанных документах.
Ответчиком факт получения денежных средств, а также расчет задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту за пользование кредитом за спорный период суду не представлено.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности, однако, задолженность не погашена, обязательства заемщиком не исполнены, суду не представлены доказательства по возврату кредита.
26 октября 2020г. между ООО КБ «Ренессанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым Банк передал, а ООО «Феникс» принял права (требования) к физическим лицам, в том числе к ФИО3 (Договор уступки прав от 7 декабря 2021 г. по кредитному договору № rk- 231020/1523), возникшие у Банка по гражданско-правовым договорам, заключенным между Банком и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
В адрес ответчика ФИО3 ООО «ПКО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования.
В силу п. 1 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
7 апреля 2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 30 мая 2024 г.
В период с 31 мая 2015г. по 26 октября 2020г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 103 759.26 рублей, которая состоит из: основного долга в размере 22 641.94 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 5 402.46 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 6 509.78 руб., штрафы в размере 69 205.08 руб. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, то есть, проценты по кредиту своевременно не вернул, равно, как не исполняет условие договора по оплате задолженности и процентов, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 4 113 рублей по исковому заявлению, уплата которой подтверждена платежными поручениями за № 23597 от 18 декабря 2024 в размере 2 475,40 рублей и за № 35 от 23 декабря 2022 в размере 1637.60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан (паспорт серии 8207 № выдан 13.06.2007г. ОУФМС России по Республике Дагестан в г. Буйнакске) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>/771301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 5 мая 2014 г. за период с с 31 мая 2015г. по 26 октября 2020г. включительно в размере 103 759.26 (сто три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 22 641(двадцать две тысячи шестьсот сорок один) рублей 94 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 5 402 (пять тысяч четыреста два) рубля 46 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 6 509 (шесть тысяч пятьсот девять) рублей 78 копеек, штрафы в размере 69 205 ( шестьдесят девять тысяч двести пять) рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 113 (четыре тысячи сто тринадцать) рублей в пользу в пользу ООО «ПКО «Феникс».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Амирханов Р.А.