№

УИД 26RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

17 сентября 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к ФИО3 о взыскании задолженности, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заключила договор строительного подряда с ФИО3 Согласно условиям договора подрядчик взял на себя обязательства изготовить навес по заданию заказчика по адресу: <адрес>.51. Стоимость договора составила 495 000 рублей, из расчета 5 000 руб. за кв.м. В стоимость работы входили приобретение необходимого материала, производство работ по установке навеса. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей, в виде предоплаты на изготовление навеса. Общая сумма работы была определена в 495 000 рублей, ответчик написал расписку. Денежные средства на производство работ и приобретение стройтельного материала переводились с карты заказчика на карту, которую указал ответчик - на имя его дочери -Елизаветы Дмитриевны. Переводы производились по номеру телефона <***>. Переводы осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При выполнении основного вида работ, стороны договорились о производстве дополнительных работ. Заказчик перевел на счет ответчика в качестве предоплаты еще 70 000 руб. Однако после выполнения основных работ, заказчик неудовлетворённый качеством работы от дополнительного вида работ отказался. После выполнения работ произведен окончательный расчет (с учетом работ не входящих в основной договор), заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере 637 800 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составила 72 800 рублей. Ответчик с задолженностью был согласен и обещал вернуть деньги, однако, впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки. Претензия осталась без ответа.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченную за невыполненные работы в размере 72 800 рублей; неустойку в размере 72 800 рублей; штраф в размере 36 400 рублей; расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд; расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО6, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине, заявление о рассмотрении гражданского дела без участия суду не представил.

Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Суд считает ответчика и третье лицо, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, считает, что истец в условиях состязательного процесса доказал законность своих требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором: срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор строительного подряда с ФИО3

Согласно условиям договора подрядчик взял на себя обязательства изготовить навес по заданию заказчика по адресу: <адрес>.51. Стоимость договора составила 495 000 рублей, из расчета 5 000 руб. за кв.м. В стоимость работы входило приобретение необходимого материала и производство работ по установки навеса (сварка ферм, их установка).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в 300 000 рублей, в виде предоплаты на изготовление навеса. Общая сумма работы определена в 495 000 рублей, ответчик написал расписку.

Денежные средства на производство работ и приобретение стройтельного материала переводились с карты заказчика на карту, которую указал ответчик - на имя его дочери - Елизаветы Дмитриевны. Переводы производились по номеру телефона №. Переводы осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении основного вида работ, стороны договорились о производстве дополнительных работ. Заказчик перевел на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты еще 70 000 руб. Однако после выполнения основных работ, заказчик неудовлетворённый качеством работы от дополнительного вида отказался.

Таким образом, после выполнения работ был произведен окончательный расчет (с учетом работ не входящих в основной договор), в результате которого установлено, что заказчик оплатил исполнителю денежные средства в размере 637 800 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составила 72 800 рублей.

Ответчик с задолженностью был согласен и обещал вернуть деньги, однако, впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнить весь объем взятых обязательств.

Ответчик в установленный договором срок и по настоящее время не передал истцу предварительно оплаченный товар и не вернул истцу сумму предоплаты в размере 72 800 рублей, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика и соответчика в пользу истца денежные средства в размере 72 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, исходя из расчета неустойки 72 800 руб. х 1% х 113 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма неустойки составила 82 264 рубля.

Однако с учетом требований ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки должен быть ограничен суммой оплаты, то есть 72 800 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы 72 800 руб., из расчета: 72 800/2=36 400 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С целью представления интересов в суде, истец обратился за юридической помощью и заключил договор на оказание юридических услуг от 0104.2025 года с ИП ФИО6 Стоимость услуг по договору составила 60 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг.

Суд, учтивая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 4 пункта 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, при удовлетворении иска взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец оплатила государственную пошлину в размере 4 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0719 № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0704 № сумму, уплаченную за невыполненные работы в размере 72 800 рублей; неустойку в размере 72 800 рублей; штраф в размере 36 400 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0719 № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 0704 № расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина