Заочное решение
именем Российской Федерации
20 июня 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:председательствующего Кощеевой И.А.
при помощнике судьи Карамзиной Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - представитель АО «Почта-Банк» указал, что истцом с ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 06.08.2019 года. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Однако, ответчик ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиком.
С учетом изложенного, истец - представитель АО «Почта-Банк» просит суд:
1. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 730,35 руб., в том числе:
задолженность по процентам – 91182,23 руб.,
задолженность по основному долгу - 443719,26 руб.,
задолженность по неустойкам - 3828,86 руб.,
2. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587,00 руб.
Истец - представитель АО «Почта-Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем сообщил суду письменно.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Повестка, направленная ответчику, возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Между истцом АО «Почта-банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», кредитный средства были предоставлены на следующих условиях:
сумма кредита или лимит кредитования - 484741,00, в т.ч. кредит 1 - 105741,00 руб., кредит 2 – 379000,00 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ,
срок действия договора, срок возврата кредита - неопределенный, срок возврата кредита 1 - 19 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
процентная ставка – 16,90%,
количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору- 60 платежей, размер платежа 12034,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 9245 руб.
ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20%годовх.
Своей подписью на индивидуальных условиях ФИО2 подтвердила, что согласна на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами
Своей подписью на индивидуальных условиях ФИО2 дала согласие и поручил банку исполнить требования на списание в пользу банка денежных средств с его счета: в дату платежа в размере суммы обязательств по договору на день списания; в дату зачисления на счет в размере просроченной задолженности по договору на день подписания, а также в размере иной задолженности перед банком; в дату платежа в размере суммы банковских комиссий согласно Тарифам за проведение операций в рамках договора при этом каких-либо дополнительных распоряжений со стороны ФИО1 не требуется.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 карты и получение ПИН карты на номер ее мобильного телефона.
Распоряжением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 дает АО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств с ее счета № на счет № в размере 379000,00 руб. В дату подачи настоящего распоряжения осуществить полное досрочное погашение задолженности по договору №. Просила банк закрыть счет № в дату полного погашения задолженности по договору №.
Вышеуказанные договоры подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи в соответствии с Заявлением о заключении Соглашения о простой электронной подписи.
Таким образом АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по заключенному договору.
Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538730,35 руб., в том числе:
задолженность по процентам – 91182,23 руб.,
задолженность по основному долгу - 443719,26 руб.,
задолженность по неустойкам - 3828,86 руб.,
Расчет проверен судом и признан арифметически правильным, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету 40№.
АО «Почта Банк» направило ФИО2 заключительное требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 10.10.2021г., которое исполнено ответчиком не было.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8587,00 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта-Банк» к
ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД , в пользу АО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538730,35 руб., в том числе: задолженность по процентам – 91182,23 руб., задолженность по основному долгу - 443719,26 руб., задолженность по неустойкам - 3828,86 руб.,
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД в пользу АО «Почта-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587,00 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ