УИД:34RS0007-01-2025-004221-36

Дело № 2-2711/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре Тарабрине Е.Д.,

21 ноября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05 июня 2012 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей 00 копеек сроком на пять лет с 05 июня 2012 года по 05 июня 2017 года под 23,8% годовых. Указанным договором предусмотрено, что погашение основного долга в размере 200000 рублей 00 копеек и уплата процентов по кредиту в размере 143923 рублей 14 копеек по договору осуществляются аннуитетными платежами в размере 5730 рублей 40 копеек, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Процентным периодом признается каждый период между 06 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 05 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – 05 число каждого календарного месяца. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить в установленные сроки заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В анкете-заявлении к договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в правилах, тарифах на обслуживание банковских карт в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и расписке в получении международной банковской карты, которые представляют собой договор о предоставлении и использовании Карты, выпустить на её имя карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, установить кредитный лимит. Банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком действия до мая 2017 года была получена ФИО1 05 июня 2012 года. Однако, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность. С 27 октября 2014 года банк сменил правовой статус с закрытого акционерного общества на публичное акционерное общество. 25 октября 2016 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступило ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ права требования, в том числе, по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 05 июня 2012 года с ФИО1 В свою очередь, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по договору уступки требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 сентября 2022 года уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе о взыскании задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО1 05 февраля 2024 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменения наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс». Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объёме не погашена, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 июня 2012 года в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из пункта 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2012 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей 00 копеек сроком на пять лет с 05 июня 2012 года по 05 июня 2017 года под 23,8% годовых. Указанным договором предусмотрено, что погашение основного долга в размере 200000 рублей 00 копеек и уплата процентов по кредиту в размере 143923 рублей 14 копеек по договору осуществляются аннуитетными платежами в размере 5730 рублей 40 копеек, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Процентным периодом признается каждый период между 06 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 05 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – 05 число каждого календарного месяца. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить в установленные сроки заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В анкете-заявлении к договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в правилах, тарифах на обслуживание банковских карт в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и расписке в получении международной банковской карты, которые представляют собой договор о предоставлении и использовании Карты, выпустить на её имя карту, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, установить кредитный лимит. Банковская карта №4272 2903 4889 2506 сроком действия до мая 2017 года была получена ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11, 12, 14-16, 22, 23, 24, 26-28, 34).

Однако, ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С 27 октября 2014 года банк ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сменил правовой статус с закрытого акционерного общества на публичное акционерное общество. 25 октября 2016 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на основании которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступило ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» права требования, в том числе, по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 05 июня 2012 года с ФИО1 В свою очередь, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по договору уступки требования (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 сентября 2022 года уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе о взыскании задолженности по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО1 05 февраля 2024 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменения наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 47-50, 51-52, 53-55, 56-58, 70).

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, то истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. 18 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 июня 2012 года, который определением мирового судьи от 20 февраля 2025 года был отменен на основании заявления должника (л.д. 9, 78, 79, 80, 82, 83).

Согласно представленному истцом ООО «ПКО «Феникс» расчету задолженности, сформированному за период с 05 июня 2012 года по 24 октября 2016 года, а также расчету задолженности за период с 05 июня 2012 года по 23 сентября 2022 года остаток ссудной задолженности (основной долг) ФИО1 составил 150693 рубля 45 копеек. ООО «ПКО «Феникс» представило в материалы настоящего гражданского дела уведомление об уступке права требования и требования о полном погашении задолженности, сформированные на имя ФИО1 (л.д. 35, 36-40,44, 45).

Суд соглашается с представленным истцом ООО «ПКО «Феникс» расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует условиям договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 июня 2012 года и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, задолженности в меньшем размере, чем указано истцом, погашения образовавшейся задолженности, ФИО1, суду не предоставлено.

ООО «ПКО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности, состоящей из основного долга по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 июня 2012, заключенному с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ВТБ 24, за период с 05 июня 2012 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 100000 рублей 00 копеек (л.д. 4-5,6).

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05 июня 2012, заключенному с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за период с 05 июня 2012 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 100000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 ноября 2018 года, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02 сентября 2025 года (л.д. 7, 8), расходы по оплате которой общество просит взыскать с ответчика ФИО1

Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 05 июня 2012 года с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период с 05 июня 2012 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 100000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: заочное решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате 21 ноября 2025 года.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко