УИД: 77RS0010-02-2023-010858-52
Дело № 1-543/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 23 августа 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе:
председательствующего – судьи Степиной Е.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер №0041 от 5 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нагих фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей: адрес, 85 «б», имеющей неоконченное высшее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ей (ФИО1) телефон марки «iPhone» (Айфон) и установленный на нем мессенджер «WhatsApp» (ВотсАп) для незаконного сбыта наркотических средств, 20 марта 2023 года, в точно неустановленное время и месте, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, за обещанное последним денежное вознаграждение, для совершения преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники-закладки с наркотическими средствами, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами. Согласно предварительной договоренности, неустановленный следствием соучастник ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, должен был приискать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «WhatsApp» (ВотсАп) сообщить ФИО1 координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и таким образом передать наркотические средства своему соучастнику ФИО1, которая, согласно преступной роли, выполняя возложенные на нее задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, должна была прибыть в указанный ей, неустановленным соучастником район адрес, после чего проследовать к выбранным ей для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ФИО1 телефон марки «iPhone» (Айфон) и установленный на нем мессенджер «WhatsApp» (ВотсАп), передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.
Во исполнение общего совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное время, 20 марта 2023 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp» (ВотсАп) сообщил ФИО1 координаты тайника-закладки, расположенного в районе адрес, точное место не установлено, с находящимися в нем 197 свертками с веществами, общей массой 189,84 г (1,10 г, 0,96 г, 1,02 г, 0,91 г, 0,93 г, 1,02 г, 0,97 г, 0,94 г, 1,06 г, 1,10 г, 1,02 г, 0,86 г, 0,93 г, 1,01 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,93 г, 1,04 г, 1,10 г, 1,12 г, 0,94 г, 1,05 г, 0,98 г, 1,05 г, 0,93 г, 0,98 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,12 г, 1,07 г, 1,01 г, 0,88 г, 1,03 г, 1,01 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,90 г, 1,05 г, 0,92 г, 0,94 г, 1,02 г, 0,88 г, 1,07 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,87 г, 1,01 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,96 г, 0,90 г, 0,97 г, 1,03 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,92 г, 0,99 г, 1,06 г, 1,00 г, 1,05 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,90 г, 0,78 г, 1,01 г, 1,09 г, 0,83 г, 1,00 г, 0,93 г, 1,02 г, 0,95 г, 0,90 г, 1,07 г, 0,94 г, 1,10 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,95 г, 1,05 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,92 г, 0,97 г, 1,05 г, 0,99 г, 0,86 г, 1,04 г, 1,07 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,87 г, 0,97 г, 0,90 г, 0,89 г, 1,03 г, 1,02 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,94 г, 1,00 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,87 г, 1,09 г, 1,06 г, 1,12 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,93 г, 1,04 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,93 г, 1,00 г, 0,87 г, 0,90 г, 1,02 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,93 г, 0,84 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,93 г, 1,10 г, 1,07 г, 0,86 г, 0,91 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,90 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,06 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,04 г, 0,91 г, 0,83 г, 0,97 г, 1,05 г, 1,04 г, 0,96 г, 0,96 г, 1,10 г, 0,98 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,98 г, 1,10 г), которые в соответствии с заключением эксперта № № 2/463 от 02 июня 2023 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые ФИО1 в точно неустановленное время, 20 марта 2023 года извлекла, то есть получила от своего неустановленного следствием соучастника.
После чего, ФИО1, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 43 минут 22 марта 2023 года, направлялась к местам незаконного сбыта, где должна была поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ей (ФИО1) телефон марки «iPhone» (Айфон) и установленный на нем мессенджер «WhatsApp» (ВотсАп) передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца не смогла, так как 22 марта 2023 года, примерно в 11 часов 43 минуты, по адресу: адрес, МКАД 104 км, внутренняя сторона, была задержана сотрудниками полиции.
После чего в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, а именно автомашины марки и модели марка автомобиля Рио» под управлением ФИО1, проведенного 22 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, по адресу: адрес, МКАД 104 км, было обнаружено и изъято из рюкзака, находящегося на заднем коврике, принадлежащего ФИО1 197 (сто девяносто семь) свертков с веществами, общей массой 189,84 г (1,10 г, 0,96 г, 1,02 г, 0,91 г, 0,93 г, 1,02 г, 0,97 г, 0,94 г, 1,06 г, 1,10 г, 1,02 г, 0,86 г, 0,93 г, 1,01 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,93 г, 1,04 г, 1,10 г, 1,12 г, 0,94 г, 1,05 г, 0,98 г, 1,05 г, 0,93 г, 0,98 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,12 г, 1,07 г, 1,01 г, 0,88 г, 1,03 г, 1,01 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,90 г, 1,05 г, 0,92 г, 0,94 г, 1,02 г, 0,88 г, 1,07 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,87 г, 1,01 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,96 г, 0,90 г, 0,97 г, 1,03 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,92 г, 0,99 г, 1,06 г, 1,00 г, 1,05 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,90 г, 0,78 г, 1,01 г, 1,09 г, 0,83 г, 1,00 г, 0,93 г, 1,02 г, 0,95 г, 0,90 г, 1,07 г, 0,94 г, 1,10 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,95 г, 1,05 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,92 г, 0,97 г, 1,05 г, 0,99 г, 0,86 г, 1,04 г, 1,07 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,87 г, 0,97 г, 0,90 г, 0,89 г, 1,03 г, 1,02 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,94 г, 1,00 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,87 г, 1,09 г, 1,06 г, 1,12 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,93 г, 1,04 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,93 г, 1,00 г, 0,87 г, 0,90 г, 1,02 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,93 г, 0,84 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,93 г, 1,10 г, 1,07 г, 0,86 г, 0,91 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,90 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,06 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,04 г, 0,91 г, 0,83 г, 0,97 г, 1,05 г, 1,04 г, 0,96 г, 0,96 г, 1,10 г, 0,98 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,98 г, 1,10 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в крупном размере.
Таким образом, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 189,84 г (1,10 г, 0,96 г, 1,02 г, 0,91 г, 0,93 г, 1,02 г, 0,97 г, 0,94 г, 1,06 г, 1,10 г, 1,02 г, 0,86 г, 0,93 г, 1,01 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,93 г, 1,04 г, 1,10 г, 1,12 г, 0,94 г, 1,05 г, 0,98 г, 1,05 г, 0,93 г, 0,98 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,12 г, 1,07 г, 1,01 г, 0,88 г, 1,03 г, 1,01 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,90 г, 1,05 г, 0,92 г, 0,94 г, 1,02 г, 0,88 г, 1,07 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,87 г, 1,01 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,96 г, 0,90 г, 0,97 г, 1,03 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,92 г, 0,99 г, 1,06 г, 1,00 г, 1,05 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,90 г, 0,78 г, 1,01 г, 1,09 г, 0,83 г, 1,00 г, 0,93 г, 1,02 г, 0,95 г, 0,90 г, 1,07 г, 0,94 г, 1,10 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,95 г, 1,05 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,92 г, 0,97 г, 1,05 г, 0,99 г, 0,86 г, 1,04 г, 1,07 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,87 г, 0,97 г, 0,90 г, 0,89 г, 1,03 г, 1,02 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,94 г, 1,00 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,87 г, 1,09 г, 1,06 г, 1,12 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,93 г, 1,04 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,93 г, 1,00 г, 0,87 г, 0,90 г, 1,02 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,93 г, 0,84 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,93 г, 1,10 г, 1,07 г, 0,86 г, 0,91 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,90 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,06 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,04 г, 0,91 г, 0,83 г, 0,97 г, 1,05 г, 1,04 г, 0,96 г, 0,96 г, 1,10 г, 0,98 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,98 г, 1,10 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до конца довести не смогла по независящим от ее (ФИО1) воли обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены.
Согласно показаниям ФИО1 данным в ходе предварительного следствия закладчицей она работает примерно две-три недели. В настоящее время официально не трудоустроена. Работу ей предложили ее старые знакомые супружеская пара фио и Виктор примерно месяц назад до задержания, на что она согласилась. При личной встрече с ними они ей дали контакт «Тохи» и пояснили, что он будет ее куратором. По его указанию и координатам она поднимала различные «веса» и раскладывала в разных местах в Москве и области. 20 марта 2023 года примерно в первой половине дня на арендованном ею автомобиле марки фио г.р.з. Х842ВВ797 она проследовала в адрес за адрес, где подняла закладку со значительным весом, точный вес не помнит. Часть из этого веса она переложила, а часть расфасовала. Затем она проследовала в адрес за адрес, где должна была забрать «вес», но отказалась и не забрала. 22 марта 2023 года она выехала из дома на арендованном ею автомобиле, чтобы разложить оставшиеся у нее свертки с наркотическим средством. 97 свертков она должна была разложить по штучно, а 100 штук – одним весом. Двигаясь по МКАД внутренней стороне ее автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, а она задержана. После чего сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности женского пола был произведен ее личный досмотр и осмотр автомобиля, которым она управляла. В ходе осмотра автомобиля в ее рюкзаке были обнаружены и изъяты 197 свертков с наркотическим средством. По факту изъятия и проведения всех действий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы и акты в которых расписались она, участвовавшие и присутствующие лица (л.д. 53-56, 72-74, 204-206).
После оглашения показаний подсудимая ФИО1 свои показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объеме, указав, что после изъятия у нее телефона в ходе личного досмотра сразу уже добровольно сообщила сотрудникам полиции код-пароль от телефона, ничего не скрывала. Данный код-пароль от телефона сотрудники полиции написали на листке бумаги и приклеили к задней крышке телефона.
Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 помимо ее собственных признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, в 3 отделе УНК ГУ МВД России по адрес были получены оперативные сведения о том, что ФИО1, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, 22 марта 2023 года по адресу: адрес, будет находиться на автомобиле марки фио г.р.з. Х842ВВ797 белого цвета с партией наркотических средств, для последующего сбыта. С целью проверки данной информации было принято решение провести оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» по вышеуказанному адресу. Организовав наблюдение за указанным периметром, а именно по адресу: адрес в их поле зрения попало транспортное средство марки фио г.р.з. Х842ВВ797 под управлением ФИО1, которая была идентифицирована по внешним признакам. Данное транспортное средство выехало из ворот частного дома №85В и проследовало в сторону адрес, затем выехав на адрес в сторону адрес съехало на внутреннюю сторону МКАД и продолжило движение в сторону адрес. После чего оперативной группой 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес совместно с сотрудниками 10 отдела ГУНК МВД России при содействии сотрудников ГИБДД было принято решение об остановке транспортного средства и задержании ФИО1, находящейся за рулем автомобиля для проверки ее документов и на причастность к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения проверки ФИО1 представила документы на свое имя, и в этот момент проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было прекращено. Далее в присутствии двух представителей общественности женского пола, на месте задержания, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у ФИО1 изъяты документы на автомобиль, водительское удостоверение, сотовый телефон, ключи от автомобиля и ключ от дома. Далее прибывшими сотрудниками следственно-оперативной группы в рамках проведенного осмотра транспортного средства фио г.р.з. Х842ВВ797, находившимся под управлением ФИО1 в салоне автомобиля обнаружен рюкзак, внутри которого находились 197 свертков с веществами, которые были изъяты, также были изъяты банковские карты, договор аренды автомобиля, мобильный телефон. После этого задержанная ФИО1, была доставлена в ОМВД по адрес, для дальнейшего разбирательства (л.д. 35-37).
- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в ходе которого была установлена и задержана ФИО1 как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств и у которой в рюкзаке в ходе осмотра транспортного средства обнаружены и изъяты 197 свертков с наркотическими средствами (л.д. 38-40).
- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 22 марта 2023 года сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, на что она согласилась. Так в ее присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен личных досмотр ФИО1 в ходе которого из кармана куртки изъяты мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, ключи от автомашины, водительское удостоверение, документы от автомашины. Затем с ее участием при осмотре места происшествия, а именно автомашины, которой управляла ФИО1 марки и модели «КиаРио» белого цвета г.р.з. Х842ВВ797 обнаружено и изъято в рюкзаке, находящемся в автомашине на заднем коврике 197 свертков с веществом, мобильный телефон марки и модели «Айфон», банковские карты, договор арены автомашины. Все изъятые предметы были визуально осмотрены и упакованы. Также по факту проведенных действий были составлены протоколы и акты в которых расписались все участвующие лица (л.д. 131-135).
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой ФИО1 22 марта 2023 года, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в ходе которого была установлена и задержана ФИО1 как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств и у которой в рюкзаке в ходе осмотра транспортного средства обнаружены и изъяты 197 свертков с наркотическими средствами (л.д. 58-60).
- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемой ФИО1, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» в ходе которого была установлена и задержана ФИО1 как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств и у которой в рюкзаке в ходе осмотра транспортного средства обнаружены и изъяты 197 свертков с наркотическими средствами (л.д. 62-64).
- рапорт на проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22 марта 2023 года в котором изложена полученная оперативная информация в отношении ФИО1 о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств на адрес и необходимости проверки полученной информации (л.д. 11).
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 22 марта 2023 года, в котором изложены обстоятельства и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сведения о задержании ФИО1 и прекращении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 9-10).
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 22 марта 2023 года, проведенного в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут, в ходе которого из левого кармана куртки надетой на ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Айфон» (л.д. 17).
- протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2023 года, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, по адресу: адрес, МКАД 104 км, в ходе которого обнаружены и изъяты 197 свертков с веществом внутри находящегося находящемся в автомашине «КиаРио» белого цвета г.р.з. Х842ВВ797 на заднем коврике (л.д. 18-26).
- справкой об исследовании №2и/90 от 22 марта 2023 года, согласно которой, вещество общей массой 1,10 г, из пакета, изъятое из автомашины марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Х842ВВ797 по адресу: адрес, 104 км МКАД, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (л.д. 30).
- заключением химической экспертизы № 2/463 от 2 июня 2023 года согласно выводам которого вещества общей массой 189,83 г: (1,09 г, 0,96 г, 1,02 г, 0,91 г, 0,93 г, 1,02 г, 0,97 г, 0,94 г, 1,06 г, 1,10 г, 1,02 г, 0,86 г, 0,93 г, 1,01 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,93 г, 1,04 г, 1,10 г, 1,12 г, 0,94 г, 1,05 г, 0,98 г, 1,05 г, 0,93 г, 0,98 г, 1,03 г, 1,03 г, 1,12 г, 1,07 г, 1,01 г, 0,88 г, 1,03 г, 1,01 г, 0,94 г, 1,01 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,92 г, 0,90 г, 1,05 г, 0,92 г, 0,94 г, 1,02 г, 0,88 г, 1,07 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,87 г, 1,01 г, 0,98 г, 0,92 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,96 г, 0,90 г, 0,97 г, 1,03 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,92 г, 0,99 г, 1,06 г, 1,00 г, 1,05 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,90 г, 0,78 г, 1,01 г, 1,09 г, 0,83 г, 1,00 г, 0,93 г, 1,02 г, 0,95 г, 0,90 г, 1,07 г, 0,94 г, 1,10 г, 0,90 г, 0,89 г, 0,91 г, 0,91 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,95 г, 1,05 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,93 г, 0,93 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,92 г, 0,97 г, 1,05 г, 0,99 г, 0,86 г, 1,04 г, 1,07 г, 0,90 г, 0,93 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,87 г, 0,97 г, 0,90 г, 0,89 г, 1,03 г, 1,02 г, 0,92 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,94 г, 1,00 г, 0,81 г, 0,85 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,95 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,87 г, 1,09 г, 1,06 г, 1,12 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,93 г, 1,04 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,93 г, 1,00 г, 0,87 г, 0,90 г, 1,02 г, 0,94 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,93 г, 0,84 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,87 г, 0,93 г, 1,10 г, 1,07 г, 0,86 г, 0,91 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,88 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,90 г, 1,00 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,94 г, 1,01 г, 1,06 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,04 г, 0,91 г, 0,83 г, 0,97 г, 1,05 г, 1,04 г, 0,96 г, 0,96 г, 1,10 г, 0,98 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,98 г, 1,10 г), из пакетов, изъятые из автомашины марки фио г.р.з. Х 842 ВВ797 по адресу: адрес, 104 км МКАД и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г от каждого вещества и возвращены вещества общей массой 185,89 г в пакетах (л.д. 79-83).
- протоколом осмотра предметов от 9 июня 2023 года, в ходе которого был осмотрен сейф пакет АС30062970 в котором находятся 197 свертков с наркотическими средствами, возвращенными после проведения экспертизы; мобильные телефоны «Айфон» и «Айфон 13 ПроМакс», где в телефоне «Айфон» в приложении «Фото» имеются фотографии с метками оранжевого цвета, в количестве 44 фотографий созданных 19 марта 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 37 минут и другие объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 156-174).
Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Анализируя показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимой в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора ФИО1, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.
В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО1 либо их фальсификации.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены следователю.
Оценивая заключения эксперта №2/463 от 2 июня 2023 года исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личные подписи экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №2/463 от 2 июня 2023 года допустимым доказательством.
Оценивая показания подсудимой ФИО1 данные ею на предварительном следствии, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимая была вынуждена давать показания против самой себя, оснований для самооговора у нее не имелось.
В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности ФИО1 ее показания данные в ходе предварительного следствия, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.
Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.
Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.
Об умысле подсудимой именно на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятого наркотического средства производного N-метилэфедрона общей массой 185,89 грамм, то есть в крупном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 197 свертков, так и сведения, содержащиеся в ее телефоне в фотоизображениях характерных для деятельности лица, осуществляющего функцию «закладчика» не являющегося при этом потребителем наркотических средств, а также корыстный мотив желания получить денежные средства.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности ФИО1
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 осуществляла действия по получению наркотических средств производного N-метилэфедрона в расфасованном виде, с целью его последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку ФИО1 была задержана, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем ее действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
С учетом объективных действий подсудимой ФИО1 и ее неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что ФИО1 получала от своего неустановленного соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего должна была раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, за что должна была получать прибыль, то есть имела в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знала и понимала, что действует в группе лиц, при этом факт того, что ФИО1 не была лично знакома с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.
Данное преступление ФИО1 совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку вся организация деятельности по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки между соучастниками в мессенджере «ВотцАпп». Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей ФИО1 получала указания от неустановленного соучастника о местонахождении крупных партий наркотических средств и после раскладки расфасованного наркотического средства по тайникам-закладкам, должна была направлять информацию с их координатами и местом нахождения своему неустановленному соучастнику также посредствам мессенджера «ВотцАпп», то есть сообщала информацию предназначенную для непосредственных потребителей без личного контакта с ними.
Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 197 свертков с производным N-метилэфедрона общей массой 185,89 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.
Оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО1, суд не усматривает.
На стадии предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №270-1 от 3 мая 2023 года), согласно выводам которой, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психотропных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1. УК РФ, она не нуждается.
Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны защиты, данными о личности подсудимой ФИО1, ее поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемому ей деяния.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:
на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что ФИО1 после задержания раскрыла сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ей, указав о месте закладки откуда ею были получены свертки с наркотическими средствами для дальнейшей реализации, а также сведения о лицах, предложивши ей такой вид заработка, связанного с незаконным оборот наркотических средств на адрес, таким образом, изначально указала на свою причастность к сбыту наркотических средств, а не его хранения, а также будучи задержанной по подозрению в совершении преступления, сама добровольно сообщила сотрудникам полиции установленный на ее мобильном телефоне пароль, в связи с чем предоставила им свободный доступ к фотографиям, имеющимся в телефоне, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.
на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данные допрошенными в судебном заседании по ходатайству стороны защита фио и ФИО2 охарактеризовавших ее исключительно с положительной стороны, состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеваниями, состояние здоровья ее близких, а также оказание им помощи, в том числе в воспитании младшего брата.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности ФИО1, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется, что исправление ФИО1 на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывая, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный предел санкции для ФИО1 составит 10 лет лишения свободы, при этом у нее имеется смягчающие наказание обстоятельство, суд назначает наказание ниже низшего предела изначальной санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.
На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой ФИО1 наказания и данных о ее личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Взяв ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания подсудимой ФИО1 суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время с момента ее фактического и дальнейшего задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ и содержания под домашним арестом, в соответствии со ст. 72 УК РФ.
В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нагих фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда 23 августа 2023 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с 22 марта 2023 года до 24 марта 2023 года и с 23 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО1 в период с 24 марта 2023 года до 23 августа 2023 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 189,84 г, мобильный телефон марки и модели «Айфон 13 ПроМакс» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «Айфон»; банковские карты в количестве трех штук – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Степина