Дело № 2-2558/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001157-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретареШиленковой А.А..
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
представителя 3-его лица ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о признании незаконным закрытия лицевого счета по электроснабжению,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о признании незаконным закрытия лицевых счетов по электроснабжению, прекращения подачи электроэнергии, обязании восстановления лицевых счетов, возобновления подачи электроэнергии, указав в обоснование иска, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка расположенного по указанному адресу с кадастровым номером №. Для электроснабжения жилого дома истцом было выполнено технологическое присоединение и заключен с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» договор электроснабжения № №. В 2021 году на данном земельном участке построена теплица для личных целей с кадастровым номером №, а в 2022 году на указанном земельном участке построен второй жилой дом с кадастровым номером №. Для электрофикации указанных жилых дом и земельного участка истцом заключены договора электроснабжения с лицевыми счетами № № и №. 14 февраля 2023 года ООО «ТНС энерго Великий Новгород» без уведомлений и предупреждений прекратило подачу электроэнергии по обоим точкам подключения, в связи с чем жилые дома и хозяйственные постройки истца остались без электричества. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанными требованиями.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Северо-Запад».
Определением суда от 22 марта 2023 года производство по иску ФИО1 к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, обязании возобновления подачи электроэнергии прекращено.
Определением суда от 18.05.2023 года производство по иску ФИО1 к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о признании незаконным закрытия лицевого счета по электроснабжению № прекращено.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части признания незаконным закрытия лицевого счета по электроснабжению № поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО « ТНС энерго Великий Новгород» ФИО2 иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3 полагала иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
Судом установлено, что 26.11.2016 года между ПАО «МРСК Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор об осуществлении и технологического присоединения.
Из Акта об осуществлении технологического присоединения от 12.12.2016 года усматривается, что сетевая организация оказала заявителю Черняховскому услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с мероприятиями по договору от 29.11.2016 года № 65-03955-И/16., характеристики выполненного присоединения – жилой дом по адресу <адрес>
13.06.2018 года между ПАО «МРСК Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор об осуществлении и технологического присоединения.
Из Акта об осуществлении технологического присоединения от 21.06.2018 года усматривается, что сетевая организация оказала заявителю Черняховскому услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с мероприятиями по договору от 13.06.2018 года № 65-01715-И/18, характеристики выполненного присоединения – <адрес>
В ходе проверки энергопринимающих устройств потребителем ФИО1, проводимой Обществом совместно с сетевой организацией ПАО «Россети-Северо-Запад» было выявлено, что на объекте по адресу <адрес> потребление электроэнергии осуществляется не для коммунально-бытовых нужд ( производство и оптовая продажа цветов).
На основании выявлено факта, 21.11.2022 года Обществом в адрес истца направлена оферта договора энергоснабжения № от 15 ноября 2022 с применением тарифа «прочие» и уведомление о закрытии лицевых счетов №.
С данным предложением оферты истец не согласился, в связи с чем в адрес Общество направлены возражения.
Из пояснений истца следует, что ему на праве собственности принадлежали два земельных участка, которые впоследствии были объединены в один земельный участок с кадастровым номером №. Категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке в установленном порядке зарегистрированы жилые дома. Для удовлетворения бытовых нужд, для электрификации жилого дома им были заключены договоры энергоснабжения. На земельном участке также зарегистрирована теплица. При этом, она используется для личных целей. Предпринимательской деятельностью он не занимается, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Теплица используется в личных семейных целях для обеспечения его семьи сельскохозяйственной продукцией. Возможна реализация излишков продукции. Не оспаривает тот факт, что в теплице в течение двух месяцев в году выращивает цветы. Оптовой продажей не занимается.
Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
К новым носителям доказательственной информации при разрешении споров, относится использование информации из Интернета для выяснения существенных обстоятельств дела. Судебная практика указывает на такие виды общедоступных сведений, как, например, сообщение о предмете спора в прессе, блогах или на домашних интернет-страницах; видео о спорном событии в YouTube; личные профили участников процесса в социальных сетях.
В судебном заседании установлено, что в сети Интернете создан сайт «Новгородские тюльпанов оптом», где указана подробная информация о производстве цветов, месторасположения теплицы: д<адрес> имеется указание о группе в контакте и приглашение вступать в указанную группу, содержится фото теплицы, где осуществляется выращивание тюльпанов, имеется каталог цветов и луковиц, сведения о ценообразовании, указан контактный телефон №.
В социальной сети «ВКонтакте» создана группа «Новгородские тюльпаны оптом» с 22 февраля 2020 года, администратором которой является истец, указан номер телефона №.
Данный номер принадлежит истцу, что не оспаривалось им в судебном заседании.
Согласно записи на стене от 17 ноября 2022 года был открыт прием заказов на поставку тюльпанов на март 2023 года, указаны цены на текущий день, оптовая цена, а также возможность на получение скидок при внесении аванса.
Также при проведении проверки Обществом совместно с сетевой организацией ПАО «Россети-Северо-Запад», были выполнены фото участков с теплицами, фото информационного указателя, расположенного на дороге общего пользования (место разворота общественного транспорта, маршрут № 6) о местоположения теплицы, с указанием адреса <адрес>
Данные обстоятельства подтверждены представленными документами.
Таким образом, действия истца по созданию сайта, размещению информации в социальных сетях, размещения информационных стендов о месторасположения теплиц, направлено на получение прибыли
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что теплица используется для личных целей и обеспечения семьи сельскохозяйственной продукцией для личного потребления, а излишки реализовываются, являются несостоятельными. Отсутствие у ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает, что использование участка и расположенной на нем теплицы направлено на удовлетворение личных бытовых нужд, поскольку с учетом площади теплицы 1086.80 кв.м. предполагает использование такой теплицы не для личных и бытовых нужд, а для иных нужд, в том числе, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникает обязанность по оплате электрической энергии по тарифу, установленному для прочих потребителей.
Поскольку в судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> электроэнергия ответчиком используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления прибыли, что не позволяет отнести потребителя к тарифной группе «население», то действия Общества по закрытию лицевого счета по электроснабжению №530111036482 являются обоснованными.
В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Из материалов дела следует, что в связи с установленными обстоятельствами использования электрической энергии истцом в коммерческих целях в адрес ФИО1 была направлена оферта договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях применения тарифов для иной группы потребителей, нежели «население», которая была получена истцом.
Тем самым, Обществом внесено предложение о заключении нового договора ФИО1, который в свою очередь от его заключения уклонился.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 « Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», по смыслу п.1 и 3 ст. 426 ГК РФ, а также п. 4 ст. 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами электроснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от такого заключения договора отказывается, необходимо иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать п.3 ст. 428 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Поскольку оферта договора энергоснабжения № 53110003838 от 21.11.2022 года на условиях применения тарифов для иной группы потребителей, нежели «население», получена ответчиком, то между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению электрической энергии, регулируемые параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконным закрытия лицевого счета по электроснабжению №530111036482, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о признании незаконным закрытия лицевого счета по электроснабжению №530111036482 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.А.Юркевич
Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.