ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Чуваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 С.Н.А. к ООО «ТДН» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** был заключен договор займа, по условиям которого мать истца П.Т.М., займодавец, обязалась передать ответчику ООО «ТДН», заемщик, деньги в сумме ~~~ рублей под ~~~% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 12 месяцев с даты зачисления суммы займа (т.е. до **/**/****). П.Т.М. денежные средства в размере ~~~ рублей переданы заемщику в день заключения договора займа, о чем была выдана квитанция к ПКО № № от **/**/****. Оплата процентов по договору ни разу не производилась. Погашение основного долга не выполнено. Согласно условиям договора займа заемщик обязан выплатить проценты, исходя из следующего расчета: ~~~ ~~~ * ~~~% / ~~~ = ~~~ рублей в месяц. По состоянию на **/**/**** размер процентов по договору составляет: количество месяцев просрочки - ~~~ мес. х ~~~ рублей = ~~~ рубля (округлено до целых). Так как сумма долга не погашалась, сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с заемщика по состоянию на **/**/****, составляет: основной долг в сумме ~~~ рублей, проценты по договору займа в сумме ~~~ руб. **/**/**** П.Т.М., **/**/**** года рождения, умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство истец является наследником указанного в свидетельстве имущества П.Т.М., умершей **/**/****, то есть имеет право на получение суммы основного долга и начисленных процентов в любой сумме по договору займа денежных средств от **/**/****, заключенному между ООО «ТДН» и П.Т.М. Истец неоднократно обращалась к сотрудникам заемщика с заявлениями о возврате денежных средств. Однако всегда отвечали отказом. **/**/**** направила ответчику претензию с требованием о возврате долга. Претензия получена ответчиком **/**/**** До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, сумму задолженности не возвратил. В ходе подготовки настоящего иска истец понесла следующие судебные расходы: оплатила государственную пошлину в размере ~~~ рублей и оплатила услуги юриста в размере ~~~ рублей.

Просит взыскать ООО «ТДН» в пользу истца задолженность по договору займа от **/**/**** в размере: основной долг в размере ~~~ рублей, проценты по договору займа в сумме ~~~ рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере ~~~ рублей, на оплату юридических услуг в размере ~~~ рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ООО «ТДН» в лице своего представителя, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. №435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правильная квалификация отношений между сторонами имеет существенное значение для разрешения спора.

При этом следует учитывать, что основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в ст. 8 ГК РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ существенным условием договора займа является обязательство заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

Следовательно, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная расписка содержала указание на факт получения соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что **/**/**** между П.Т.М. и ООО «ТДН» был заключен договор займа денежных средств № на сумму ~~~ руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства в той же сумме и выплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором (п. 1.1 договора). Денежные средств передаются заемщику на срок 12 мес. с даты подписания договора (п. 1.2 договора). Получение денежных средств ответчиком подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от **/**/****. Доказательств иного суду не представлено.

Буквальное толкование содержащихся в договорах слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о возникновении заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанных в договорах суммах с обязательствами их возврата. Текст договоров свидетельствуют о фактическом получении ответчиком указанных в них денежных сумм, о принятии на себя обязательств по их возврату. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключенные истцом и ответчиком договоры, являются договорами займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договоров займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него договораом займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договорами процентного займа, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств иного суду не представлено.

**/**/**** П.Т.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III № от **/**/****.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону наследником умершего является ФИО3, свидетельство выдано на права требования получения суммы основного долга и начисленных процентов в любой сумме по договору займа денежных средств № от **/**/****, заключённого между ООО «ТДН» и П.Т.М.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Условиями заключенного договора займа определен размер процентов за пользование займом – 10% годовых, проценты не выплачивались, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.,

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ~~~ руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере ~~~ руб., проценты в размере ~~~ руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, по правилам ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Налоговым кодексом РФ, статья 333.19 предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Требования истца являются требованиями имущественного характера, подлежащим оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска.

В подтверждение размера затрат, понесённых истцом по оплате юридических услуг представлены договор от **/**/****, расписка в получении суммы оплаты по договору в размере ~~~ руб.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика ООО «ТДН».

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждается чек-ордером от **/**/**** на сумму ~~~ руб. Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 С.Н.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДН», ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 С.Н.А., СНИЛС №, задолженность по договору займа в размере ~~~ рублей, проценты за пользование займом в размере ~~~ рубля, расходы по оплате государственной пошлины размере ~~~ рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ~~~ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда, или подать апелляционную жалобу в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено **/**/****.