Дело № 2-281/2025 Решение в окончательной форме

УИД: 51RS0016-01-2024-001337-10 изготовлено 13 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением суда от 9 февраля 2024 г. с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» по договору займа № <№> от <дата> г. взыскана задолженность в сумме 219914 рублей 60 копеек, в том числе: заем – 174064 рубля 83 копейки, пени – 817 рублей, проценты – 12894 рубля, членские взносы – 29410 рублей 77 копеек, пени по членским взносам – 8188 рублей 80 копеек. Указанным решением членские взносы, пени и проценты взысканы по 11 января 2024 г. Полная оплата денежных средств была произведена ответчиком 22 апреля 2024 г.

Учитывая, что договор займа № <№> от <дата> г. до настоящего времени считается действующим, а обязательство прекращается его исполнением, то истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

По состоянию на 14 ноября 2024 г. сумма задолженности ответчиков составляет 127590 рублей 95 копеек, а именно: пени по договору займа – 9729 рублей, проценты по договору займа – 9729 рублей; членские взносы – 59813 рублей 60 копеек, пени по членским взносам– 48319 рублей 35 копеек.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в сумме 127590 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4828 рублей, расходы по уплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 представила заявление, в котором просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить все штрафы и пени.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданские дела № 2-4272/2024, 2-552/2024, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ).

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте I данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пунктах 5 и 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Пункт 4 части 2 статьи 13 Федерального закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Статьями 11 и 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные данным законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Апатиты-кредит» предусмотрено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы (вступительный, паевые, членские, дополнительный) в целях обеспечения деятельности Кооператива.

В соответствии с пунктами 3.7.1, 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) кооператива, сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае, если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа (пункт 9.4.3 Устава КПК «Апатиты-кредит»).

Судом установлено, что <дата> г. на основании личного заявления от <дата> г. ФИО1 была принята в состав пайщиков кооператива КПК «Апатиты-кредит» с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков, что подтверждается выпиской из решения Правления кооператива.

КПК «Апатиты-кредит» и ответчиком <дата> г. подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что ФИО1 с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлена и согласна. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащий внесению ответчиком в сумме 194 рублей 20 копеек, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в течение 30 календарных дней, из расчета 0,5% в день от суммы долга. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

На дату расчёта задолженности ответчик не исключена из числа членов КПК «Апатиты-кредит».

Таким образом, ответчик ФИО1 должна нести ответственность по обязательствам перед кооперативом по уплате членских взносов за период с 12 января 2024 г. по 14 ноября 2024 г. (дата, указанная истцом), поскольку она является членом КПК «Апатиты-кредит».

Также, <дата> г. между КПК «Апатиты-кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <№>, по которому кооператив передал заемщику денежные средства в сумме 181500 рублей под 20% годовых. Согласно пункту 2 договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа; окончательный срок возврата займа до 29 мая 2026 г. В соответствии с пунктом 6 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов; суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (пункт 12 договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности по оплате членского взноса в размере 194 рублей 20 копеек в день (пункт 18).

Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской заемщика от <дата> г.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному выше договору займа между Кооперативом и ФИО2 <дата> г. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед Кооперативом по обязательствам ФИО1 по договору займа № <№> от <дата>., а также по обязательствам, вытекающим из соглашения об уплате членского взноса от <дата> г., заключенного между Кооперативом и должником и предусматривающего обязанность должника по погашению рассрочки внесения членского взноса должника.

Из пункта 1.3 договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (общими и индивидуальными условиями) указанного в пункте 1.1. настоящего договора, а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса указанного в пункте 1.2. настоящего договора, согласен с ним и понимает содержание обязательств содержащихся в указанных документах.

Заключая договор займа и поручительства, ответчики располагали полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные условиями предоставления и обслуживания займа.

Материалами дела подтверждено, что ответчики с условиями заключаемых ими договоров ознакомлены под роспись, возражений при их заключении не заявляли, договоры в целом, либо их отдельные положения в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по заявлению КПК «Апатиты-кредит» судебным приказом от 9 февраля 2024 г. № 2-552/2024 с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа №<№> от <дата> г. за период с 29 мая 2023 г. по 11 января 2024 г. в сумме 187775 рублей 83 копеек (в том числе, основной долг – 174064 рубля 83 копейки, проценты – 12894 рубля, неустойка – 817 рублей), задолженность по уплате членских взносов за период с 29 мая 2023 г. по 11 января2024 г. в сумме 37599 рублей 57 копеек (из которых: взносы – 29410 рублей 77 копеек, пени – 8188 рублей 80 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2728 рублей.

Судебный приказ по заявлению кого-либо из должников не отменялся, принудительно исполнен в полном объеме в рамках исполнительного производства, исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа 23 апреля 2024 г., последний платеж был внесен ответчиком 22 апреля 2024 г.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с заемщика процентов за пользование займом, неустойки и членских взносов, установив, что обязанность по возвращению займодавцу полученной суммы займа в установленный договором срок заемщиком не исполнена, долг погашен в полном объеме в порядке исполнения решения суда, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в пользу истца процентов за пользование займом и неустойки (пени) на них по день фактического возврата суммы долга, а задолженности по членским взносам и неустойке за их несвоевременную уплату – по день, указанный истцом в исковом заявлении – 14 ноября 2024 г.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчиков составляет 127590 рублей 95 копеек, а именно: пени по договору займа – 9729 рублей, проценты по договору займа – 9729 рублей; членские взносы – 59813 рублей 60 копеек, а также пени по членским взносам– 48319 рублей 35 копеек.

Расчет задолженности, согласно которому внесенные ответчиком суммы учтены в первую очередь в погашение задолженности по членским взносам, а во вторую очередь – в погашение задолженности по договору, является правильным, произведен с учетом требований ч. 20 ст. 5 Федерального Закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств необоснованности расчета исковых требований ответчиками не представлено. Истцом заявлен период взыскания процентов и пени по договору займа до даты фактического исполнения требований судебного приказа ответчиком – 22 апреля 2024 г.

Вместе с тем, рассматривая требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Так задолженность ответчиков по процентам составляет 9729 рублей, истец просит взыскать пени в сумме 9729 рублей, задолженность ответчиков по членским взносам составляет 59813 рублей 60 копеек, тогда как истец просит взыскать неустойку по членским взносам в сумме 48319 рублей 35 копеек.

С учетом изложенного, принимая размер денежного обязательства по уплате членских взносов, период просрочки, процент неустойки, отсутствие доказательств причинения истцу убытков неисполнением ответчиком своих обязательств, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер пени по договору займа до 3000 рублей, по членским взносам до 20 000 рублей, поскольку последствия нарушения обязательства явно несоразмерны сумме подлежащей взысканию неустойки. По мнению суда, такое снижение неустойки соответствует критерию разумности и соразмерности, отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объемом и последствиями допущенного ответчиком нарушения. Указанный размер неустойки не нарушает требования пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков суд полагает необходимым взыскать проценты по договору за пользование займом – 9729 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа – 3000 рублей, задолженность по членским взносам – 59813 рублей 60 копеек, пени за нарушение срока уплаты членских взносов – 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, при обращении в суд истец платежным поручениями № 11591 от 16 июля 2024 г. и № 16912 от 25 ноября 2024 г. понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4828 рублей и на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, которые подтверждаются агентским договором от 4 августа 2021 г. и актом выполненных работ в виде изучения документов, консультации, составления и подачи искового заявления от 14 ноября 2024 г.

Таким образом, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы в общей сумме 7828 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <№>) и ФИО2 (СНИЛС <№>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №<№> от <дата> г.: проценты по договору за пользование займом в сумме 9729 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в сумме 3000 рублей, а также задолженность по членским взносам в сумме 59813 рублей 60 копеек, пени за нарушение срока уплаты членских взносов в сумме 20000 рублей, судебные расходы в сумме 7828 рублей.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» о взыскании задолженности в сумме 35048 рублей 35 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Алексеева