Дело № 2-4818/2025

УИД52RS0001-02-2025-003656-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 01.08.2024 г. между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Указанным заявлением заемщик выразил готовность в получении кредита в сумме 3500000 руб. для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) устанавливалась в размере 27,96% годовых. Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. Заемщик не исполняет надлежащим образом, приняты на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков усыновленных кредитным договором начиная с 09.01.2025 г. Задолженность составляет 3855429,02 руб., в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 26604,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 37103,93 руб., просроченная задолженность по процентам – 397781,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 3393939,39 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, было предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства [Номер]П01 от 01.08.2024 г. 28.03.2025 г. кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору [Номер] от 01.08.2024 г. в размере 3855429,02 руб., в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 26604,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 37103,93 руб., просроченная задолженность по процентам – 397781,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 3393939,39 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60988 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 01.08.202 г. между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику 3 500 000 руб. для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) устанавливалась в размере 27,96% годовых.

Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, было предоставлено поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства [Номер]П01 от 01.08.2024 г.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, приняты на себя обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков усыновленных кредитным договором начиная с 09.01.2025 г.

Задолженность составляет 3 855 429,02 руб., в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 26 604,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 37 103,93 руб., просроченная задолженность по процентам – 397 781,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 393 939,39 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

28.03.2025 г. кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования банка о взыскании основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 988 рублей (по 30 494 руб. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Н.Новгорода), ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Н.Новгорода) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 01.08.2024 г. в размере 3855429,02 руб., в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 26604,53 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 37103,93 руб., просроченная задолженность по процентам – 397781,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 3393939,39 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Н.Новгорода) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30494 руб.

Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по Нижегородской области в Автозаводском районе г.Н.Новгорода) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30494 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный