УИД: 77RS0022-02-2021-018245-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/22 по иску ГБУ «Жилищник района Гольяново» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что у нанимателей жилого помещения - служебной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу адрес, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период 01.04.2019 по 30.06.2022 в размере сумма, поскольку своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют. В связи с этим истец, как управляющая компания многоквартирным домом, просит суд взыскать вышеуказанную задолженность в судебном порядке.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 – фио с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменного отзыва, указывая, что факт наличия задолженности, сумму долга и период заявленный в иске не оспаривает, однако полагает, что оплата должна производиться из расчета пяти зарегистрированных лиц.

Ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

Ответчики на основании служебного ордера № 668240 от 17.12.1993 являются нанимателями жилого помещения, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу адрес.

Как следует из Единого жилищного документа, предоставленного ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Гольяново, в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 с 18.01.1994, ФИО3 (бывший муж) с 18.01.1994, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (пасынок) с 27.11.2008 года, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (падчерица) с 2008 года, ФИО2 (дочь) с 12.04.1994.

ГБУ «Жилищник района Гольяново» является управляющей компанией многоквартирного дома, в котором находится спорное жилое помещение, оказывает жителям МКД жилищно-коммунальные услуги. Согласно материалам дела следует, что истец первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с 01.09.2015 года по 31.12.2020 года в размере сумма

В материалы дела также представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 120 района Гольяново г. Москвы от 22.02.2019 года об отмене судебного приказа от 05.02.2019 года о взыскании задолженности за период с 01.01.2016 года по 01.10.2018 года в размере сумма и расходов по оплате госпошлины.

С учетом доводов возражений стороны ответчиков в том числе по сроку исковой давности по заявленным требованиям первоначального иска, истцом представлены уточнения требований, в соответствии с которыми период задолженности определен с 01.04.2019 года по 30.06.2022 года в размере сумма

Согласно оборотной ведомости по лицевому счету, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период 01.04.2019 по 30.06.2022 составила сумма согласно представленным сведениям о начислениях в указанный спорный период. Согласно данным расчетам, имеется указание на произведенные платежи частичной оплаты в марте 2021 года и в декабре 2021 года. Учитывая, что добровольно ответчики не оплачивают задолженность по коммунальным платежам, истец просит взыскать данную задолженность солидарно с ответчиков.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, поскольку ответчиками данный расчет не оспорен, документального подтверждения произведенных платежей за спорный период, неправильности представленного расчета, также как и альтернативного расчета, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный расчет может быть положен в основу выводов суда при определении размера задолженности, подлежащей ко взысканию. Доказательств погашения суммы задолженности за указанный период суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма

Так же, в силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Доводы представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 672, 678 ГК РФ члены семьи нанимателя, в том числе и бывшие, но проживающие с ним в занимаемом жилом помещении по договору социального найма несут по договору найма равные права и обязанности.

Согласно норм жилищного законодательства, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы от 27.01.2010 N 2 "Основы жилищной политики города Москвы" при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что все жители квартиры в силу ст.ст. 69, 71 ЖК РФ и ст. 682 ГК РФ несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, и обязаны оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные платежи независимо от фактического проживания или непроживания на жилой площади (п.11 ст.155 ЖК РФ), а также учитывая, что с требования об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики в суд не обращались, суд, отклоняет доводы ответчика о необходимости определения взыскания в долевом отношении соразмерно количеству зарегистрированных лиц, в том числе с учетом того обстоятельства, что привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент рассмотрения дела, достигал возраста 14 лет, но не достигла совершеннолетия. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ГБУ «Жилищник района Гольяново» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2019 года по 30.06.2022 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Кочетыгова Ю.В.