Дело № 2а-1850/2022

УИД 58RS0008-01-2022-004215-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона №218-ФЗ, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 14.12.2006 ООО «Север-траст» получено разрешение на строительство № 148 от 14.12.2006 объекта капитального строительства: Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом), расположенного по <адрес>.

13.11.2014 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Север-траст» (далее – застройщик), был заключен договор №58 участия в долевом строительстве жилья от 13.11.2014 (далее – ДДУ) в отношении однокомнатной квартиры № проектной площадью 56,42 кв.м., на 1 этаже многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли, расположенного по <адрес>. Государственная регистрация ДДУ была произведена Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Пензенской области 18.11.2014.

ООО «<данные изъяты>» 27.10.2015 уступил права требования на указанную квартиру истцам путем заключения договора уступки права требования №С-03/10-2015 от 27.10.2015, прошедшего государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Пензенской области 09.11.2015. Застройщик обязательства по вводу дома в эксплуатацию и передаче истцам квартиры не исполнил.

30.07.2019 в отношении Застройщика возбуждено дело о банкротстве № А49-7849/2019. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2019 Застройщик признан несостоятельным (банкротом) по основаниям параграфа 7 главы 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков», в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Требование истцов, как участников долевого строительства, включено в реестр требований участников строительства (далее – РТУС), что подтверждается выпиской из РТУС от 26.08.2022.

01.07.2019 Федеральным законом № 151-ФЗ от 27.06.2019 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены два федеральных механизма восстановления прав граждан, пострадавших от недобросовестных действий застройщиков, путем принятия Наблюдательным советом публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (до 01.01.2022 наименование публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства») (далее - Федеральный фонд) решения: - о финансировании завершения строительства многоквартирных жилых домов, по которым застройщиком не были в установленном порядке исполнены обязательства перед участниками долевого строительства (т.е. решения о финансировании мероприятий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона № 218-ФЗ от 29.07.2017 «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №218-ФЗ»; - о финансировании выплаты возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в РТУС (т.е. решения о финансировании мероприятий, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Закона № 218-ФЗ).

Одновременно законодатель установил возможность принятия Наблюдательным советом Федерального фонда решения о нецелесообразности финансирования указанных выше мероприятий (завершения строительства/выплаты возмещения), закрепив ее ч. 3.1 ст. 13.1 Закона № 218-ФЗ.

30.12.2020 Протоколом Наблюдательного совета Федерального фонда №НС-29/2020 от 30.12.2020 принято решение о финансировании мероприятий по завершению строительства в отношении объектов незавершенного строительства Застройщика: многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом), разрешение на строительство: № 148 от 14.12.2006. ID в ЕРПО: №. На основании данного решения между Федеральным фондом и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Пензенской области (далее - Регфонд) было заключено Соглашение о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов Застройщика № ФЗП-28/270-21 от 10.02.2021. Регфонд в рамках дела о банкротстве Застройщика обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (прав на такой земельный участок) и исполнить обязательства Застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в РТУС.

02.06.2021 определением Арбитражного суда Пензенской области отказано в удовлетворении заявления Регфонда о намерениях.

03.12.2021 Протоколом Наблюдательного совета Федерального фонда №НС-34/2021 от 03.12.2021 принято решение о финансировании мероприятий по осуществлению выплаты возмещения гражданам - участникам строительства в отношении объектов незавершенного строительства Застройщика: многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1-я очередь строительства (блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом), разрешение на строительство: № 148 от 14.12.2006, ID в ЕРПО: №.

В соответствии с Правилами выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1233 от 07.10.2017, административные истцы 26.08.2022 обратились в Федеральный фонд с заявлением о выплате возмещения, предоставив необходимый пакет документов.

Данное обращение административных истцов с полным комплектом документов было вручено Федеральному фонду 31.08.2022, однако, до момента обращения в суд административным истцам выплата не произведена. Федеральный фонд на обращение административных истцов не ответил. Другие участники строительства, обратившиеся одновременно с истцами в Федеральный фонд, получили отказы, в которых указано на то, что в соответствии с ч. 3.3. ст. 13.1 Закона №218-ФЗ Федеральный фонд не может принять решение о целесообразности финансирования мероприятий по восстановлению прав граждан – участников долевого строительства в отношении жилых помещений, расположенных в части объекта, строительство которой осуществлялось без полученного застройщиком разрешения на строительство, предусмотренного ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Административные истцы указали, что бездействие Федерального фонда незаконным, а их нарушенное право на защиту от недобросовестных действий Застройщика – подлежащим восстановлению, с учетом следующего.

В рамках рассмотрения дела о банкротстве Застройщика №А-49-7849/2019 вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.06.2021, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2021 установлено следующее: доводы Федерального фонда об отсутствии разрешения на строительство 2-ой и 3-ей очередей противоречат установленным по делу обстоятельствам, из материалов дела следует, что у ООО «Север-траст» имелось разрешение на строительство в отношении объекта: Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом). Доказательств того, что ООО «Север-Траст» выполняло какие-либо строительные работы, не предусмотренные разрешением на строительство, не представлено. Наличие разрешения на строительство не только первой очереди, но и фундаментов остальных очередей, позволило заключить договоры участия в долевом строительстве, данные договоры зарегистрированы Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Пензенской области и никем не оспорены. Требования в отношении всех квартир включены в единый реестр требований участников строительства определениями суда, никем не оспорены. Пункт 3.3 ст. 13.1 Закона №281-ФЗ устанавливает, что в случае, когда застройщик осуществлял строительство объекта незавершенного строительства без полученного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке разрешения на строительство, Федеральный фонд принимает решения о нецелесообразности финансирования, однако такое решение Федеральным фондом не принималось, напротив, Федеральный фонд принял решение о финансировании.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения статей 4, 17, 24, 45, 124, 125, 218-221 КАС РФ, административные истцы просили суд признать незаконным бездействие публично-правовой компании «Фонд развития территорий», выразившееся в невыплате ФИО1 и ФИО2 предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещения как гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилого помещения, включенные в реестр требований участников строительства ООО «Север-траст» (ID в ЕРПО: №); обязать публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» произвести начисление и выплату ФИО1 и ФИО2 предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возмещения как гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилого помещения, включенные в реестр требований участников строительства ООО «Север-траст» (ID в ЕРПО: №).

Впоследствии административные истцы изменили требования, просили суд признать незаконным отказ публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (исх. от 13.09.2022 № 08-25627-АЗ и № 08-25635-АЗ) в выплате ФИО1 и ФИО2 предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещения как гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилого помещения, включенные в реестр требований участников строительства ООО «Север-траст» (ID в ЕРПО: №); обязать публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» повторно рассмотреть заявление ФИО1 и ФИО2 о выплате предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возмещения как гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилого помещения, включенные в реестр требований участников строительства ООО «Север-траст» (ID в ЕРПО: №) (л.д. 181).

Административные истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Представитель административного ответчика Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу и дополнения к ним, в которых указал, что Фонд осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Законом №218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан – участников строительства с участием Фонда: финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства; выплата возмещения гражданам. Постановлением Правительства РФ от 12.09.2019 №1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Правила). В соответствии п. 3 Правил №1192 решение о финансировании принимается в отношении объектов незавершенного строительства - многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых в соответствии с проектной документацией входят объекты долевого строительства, при условии, что строительство (создание) указанных многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в пределах одного разрешения на строительство, либо в пределах нескольких разрешений на строительство в соответствии с градостроительным планом земельного участка или утвержденным проектом планировки территорий. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) разрешение на строительство - это документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и дающий застройщику право осуществлять застройщику строительство объекта. В соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», привлечение денежных средств застройщиком в отсутствие разрешительной документации не допускается. Таким образом, на основании пп. 3 п. 3.3 ч. 3 ст. 13.1 Закона №218-ФЗ и Правил, в отношении жилых помещений в подъездах/секциях и на этажах объектов, строительство которых осуществлялось без полученного застройщиком в установленном законом порядке разрешения на строительство, Фондом не может быть принято решение о целесообразности финансирования мероприятий по восстановлению прав граждан – участников долевого строительства. 03.12.2021 Наблюдательным советом Фонда в отношении объекта, строительство которого осуществлялось застройщиком ООО «Свер-Траст» принято решение о выплате возмещения гражданам – участникам долевого строительства. Разрешение на строительство от 12.10.2007 №148, предусмотренное статьей 51 ГрК РФ, выдавалось Застройщику для строительства многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях II-VI и фундаменты под весь жилой дом), расположенного по <адрес>. Выданное разрешение на строительство не корректировалось, отдельное разрешение на строительство 2 и 3 очереди Застройщику не выдавалось. Решение Наблюдательного совета Фонда принято в отношении жилых помещений 1 очереди строительства, строительство которых осуществлялось в соответствии с полученным Застройщиком разрешением на строительство, а также на основании проектной документации. Административным истцам принадлежит право требования на объект долевого строительства в части жилого дома, расположенного пор <адрес>, строительство которого осуществлялось застройщиком без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство. Кроме того, восстановление прав граждан - участников долевого строительства, заключивших договоры долевого участия в строительстве 2 и 3 очереди объекта, застройщика ООО «Север-траст», планируется осуществлять за счет средств бюджета Пензенской области без применения механизмов Фонда. Также со ссылкой на пп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве обращают внимание, что требование в отношении нежилого помещения, превышающего установленную законом площадь в 7 кв. м, не является требованием участника строительства, и в отношении него применяются общие положения Закона о банкротстве без учета правил параграфа 7 главы IX. Таким образом, выплата Фондом возмещения гражданам по договорам передачи нежилых помещений, превышающих площадь в 7 кв.м, действующим законодательством не предусмотрено. Истцам принадлежит право требования на объект долевого строительства – однокомнатную квартиру №, общей проектной площадью 56,42 кв.м, расположенную на 1 этаже многоэтажного жилого дома по <адрес>. В целях принятия решения наблюдательным советом Фонда, привлеченным Фондом оценщиком подготовлен отчет №Н-ФЗП-02/169-19/ТЗ-90 об оценке рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости от 18.10.2021, согласно которому на 1 этаже объекта недвижимости, расположенного по <адрес> располагались нежилые помещения не предусмотренные разрешением на строительство. В этой связи, считают, что у Фонда отсутствуют правовые основания для выплаты административным истцам возмещения в соответствии со ст.13 Закона №218-ФЗ, в связи с чем, требования о признании незаконным отказа в выплате возмещения и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 и ФИО2 о выплате возмещения удовлетворению не подлежат. Просили в удовлетворении административного иска ФИО1 и ФИО2 отказать.

Представитель заинтересованного лица Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства Пензенской области (далее – ФЗПГ ПО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Директором ФЗПГ ПО ФИО5 представлены письменные объяснения по делу, в которых указали, что протоколом Наблюдательного совета ППК «ФРТ» от 30.12.2020 №НС-29/2020 принято решение о финансировании мероприятий по завершению строительства в отношении объекта незавершенного строительства ООО «Север-Траст»: многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом), идентификатор объекта в Едином реестре проблемных объектов (ЕРПО): №. На основании протокола Наблюдательного совета ППК «ФРТ» от 30.12.2020 № НС-29/2020 между ППК «ФРТ» и ФЗПГ ПО было заключено Соглашение о финансировании мероприятий по завершению строительства от 10.02.2021 № ФЗП-28/270-21. В рамках реализации Соглашения о финансировании мероприятий по завершению строительства от 10.02.2021 № ФЗП-28/270-21 были выявлены ограничения, ведущие к невозможности завершения строительства на земельном участке застройщика-банкрота (ООО «Север-Траст») с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, площадью 7 257 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, а именно: - нахождение в границах отвода земельного участка трех индивидуальных жилых домов, расселение и снос которых в соответствии с постановлением Главы администрации г.Пензы от 19.11.2003 №2106 (в ред. от 27.02.2004) было возложено на первоначального застройщика – ООО «Север-Траст», который мер к сносу и расселению не принял, при этом, правовые основания финансирования расселения и сноса индивидуального жилого фонда за счет средств ППК «ФРТ», регионального и (или) муниципального бюджетов, иных внебюджетных источников не установлены; - ограничения прав, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Срок действия: с 14.06.2020; реквизиты документа-основания: приказ от 04.02.2020 №98-П выдан: Федеральное агентство воздушного транспорта. Земельный участок полностью расположен в границах зоны с реестровым № от 17.04.2020, ограничение использования земельного участка в пределах зоны: согласно приказу Росавиации от 04.02.2020 №98-П запрещается размещать объекты, высота которых превышает установленные ограничения. К таким объектам относятся здания, а также движущиеся или стационарные, временные или постоянные объекты, способные вызвать помехи для радиосигналов средств связи, навигации и наблюдения, такие как механизмы, сооружения, используемые для возведения зданий, а также земляные работы и вынутый грунт, деревья и лесные массивы. Вид/наименование: Третья, четвертая, пятая, шестая подзоны приаэродромной территории аэродрома Пензы, тип: Охранная зона транспорта. Согласно информации, содержащейся в проекте решения об установлении приаэродромной территории аэродрома Пенза (лист 214) земельный участок размещается в контуре с ограничением высоты 211,55 м, в том числе максимальное ограничение высоты для средства радиотехнического обеспечения ОРЛ-А для данного участка ориентировочно 211,73 м. Согласно данным дежурного плана города Пензы средняя отметка земли для земельного участка имеет значение около 202,35 м. Значение данной отметки земли на участке от 204,50 м до 200,16 м. Отсюда следует, что максимальная высота здания с учетом всех выступающих частей должна быть от 7,23 м. до 11,57 м. от соответствующих отметок земли. Таким образом, если принять высоту этажа равной 3,0 м., то на данном участке возможно строительство только 2-3х этажного здания с учетом цоколя, конструкции покрытия. Указанные обстоятельства препятствуют производству строительно-монтажных работ по благоустройству территории в границах застройки объекта, что ведет к невозможности завершения строительства объекта и передачи жилых помещений гражданам – участникам долевого строительства, пострадавшим от действий недобросовестного застройщика, в срок, установленный законом, - не позднее трех лет со дня вынесения арбитражным судом определения, предусмотренного ст.201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отмечают, что ФЗПГ ПО с целью реализации Соглашения о финансировании мероприятий по завершению строительства от 10.02.2021 №ФЗП-28/270-21 в рамках дела о банкротстве ООО «Север-Траст» (дело №А49-7849/2019) обращался в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (прав на такой земельный участок) исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства. 01.06.2021 определением Арбитражного суда Пензенской области было отказано в удовлетворении заявления ФЗПГ ПО о намерениях с указанием на следующее: - превышение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями над совокупным размером требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства; - недостаточность жилых помещений после завершения строительства объекта для удовлетворения требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства. На определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.06.2021 ФЗПГ ПО и ППК «ФРТ» были поданы апелляционные и кассационные жалобы, в удовлетворении которых постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2021 отказано. Таким образом, решение Наблюдательного совета ППК «ФРТ», установленное протоколом от 30.12.2020 №НС-29/2020 в части завершения строительства объекта стало неисполнимо. 30.11.2021 Наблюдательным советом ППК «ФРТ» принято решение (протокол №НС-34/2021 от 03.12.2021) о выплатах возмещения участникам строительства в отношении объектов незавершенного строительства ООО «Север-Траст»: многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом), идентификатор объекта в Едином реестре проблемных объектов (ЕРПО): №. Решение о завершении строительства данного объекта отменено. Соглашение о финансировании мероприятий по завершению строительства от 10.02.2021 № ФЗП-28/270-21, заключенное между ППК «ФРТ» и ФЗПГ ПО, было расторгнуто.

Представитель заинтересованного лица Министерства градостроительства и архитектуры Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по делу, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Минграда Пензенской области, указал, что ООО «Север-траст» 14.12.2006 было получено разрешение на строительство №148 от 14.12.2006 объекта капитального строительства Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом), расположенного по <адрес> (далее проблемный объект). Сроки ввода в эксплуатацию проблемного объекта неоднократно продлевались, до настоящего времени объект не введен в эксплуатацию. Проблемный объект включен в Единый реестр проблемных объектов (далее – ЕРПО), сформированный в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на базе Единой информационной системы жилищного строительства. Идентификационный номер проблемного объекта (ID) в ЕРПО: №. Региональный государственный строительный надзор и надзор за долевым строительством в отношении проблемного объекта до сентября 2021 года осуществляло Управление государственной инспекции в жилищной и строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, с октября 2021 года – его правопреемник – Министерство строительства и дорожного хозяйства Пензенской области, с марта 2022 – Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области. В ходе надзора установлено: 2-ая блок-секция дома выполнена до уровня 11 этажа, 3-я блок-секция – до уровня 7 этажа, при этом обе секции построены со значительными изменениями конструктивной схемы здания, не по проекту (шифр 9-9-03), получившему положительное заключение государственной экспертизы, не в соответствии с разрешением на строительство. Строительно-монтажные объекты в отношении 2-ой и 3-ей очередей строительства проблемного объекта велись исключительно в рамках выданного разрешения на строительство (устройство фундаментов под весь жилой дом). Протоколом Наблюдательного совета ААК «ФРТ» от 30.12.2020 №НС-29/2020 принято решение о финансировании мероприятий по завершению строительства в отношении объектов незавершенного строительства ООО «Север-траст»: многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом), идентификатор объекта в ЕРПО: №. Протоколом Наблюдательного совета ППК «ФРТ» от 03.12.2021 № НС-34/2021 решение о завершении строительства данного объекта отменено, принято решение о выплатах возмещения участникам строительства в отношении объектов незавершенного строительства ООО «Север-траст»: многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом), идентификатор объекта в ЕРПО: №. Согласно части 3.1 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ ППК «ФРТ» принимает решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий по восстановлению прав граждан с учетом предоставляемого финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации или иного публично-правового образования. С целью предоставления указанного имущественного взноса в бюджете Пензенской области выделены соответствующие бюджетные ассигнования (доля софинансирования составляет 92/8). Порядок предоставления субсидии в виде имущественного взноса в имущество ППК «ФРТ» из бюджета Пензенской области утвержден постановлением Правительства Пензенской области от 11.10.2019 №635-пП, согласно которому предоставление субсидии осуществляется главным распорядителем средств – Министерством градостроительства и архитектуры Пензенской области на основе заключенного соглашения с ППК «ФРТ». Соглашением от 16.10.2019 №ФЗП-28/228-19 о предоставлении субсидии в виде имущественного взноса в имущество ППК «ФРТ» из бюджета Пензенской области (в редакции дополнительных соглашений №1 от 03.12.2019, №2 от 07.12.2020, №3 от 01.12.2021, №4 от 28.03.2022, №5 от 10.06.2022) предусмотрено финансирование в отношении проблемного объекта. Средства субсидии перечислены в полном объеме. Плановый показатель количества участников строительства в отношении проблемного объекта, зафиксированный в Соглашении от 16.10.2019 №ФЗП-28/228-19 составляет 76 человек. В плановый показатель не включены участники строительства 2-ой и 3-ей очереди проблемного объекта, исходя из положений части 3.3 статьи 13.1 Закона №218-ФЗ. Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02.04.2021 (дело 31-5/2021) сделан вывод относительно ущерба потерпевшим: поскольку существенный вред потерпевшим причинен в связи с неисполнением договорных обязательств, оформленных с юридическим лицом, хищение денежных средств подсудимому не вменялось и не доказано следствием, состав преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ – не материальный – иски потерпевших, заявленные к генеральному директору застройщика – П.., как к физическому лицу, - удовлетворению не подлежат. Приняв решение о выплатах компенсации, ППК «ФРТ» в порядке статьи 201.15-2-2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должна была стать приобретателем прав ООО «Север-траст» на земельный участок с кадастровым № и объекта незавершенного строительства - многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли; 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом), расположенного по <адрес>, при 45% степени готовности на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения. ППК «ФРТ» в рамках дела о банкротстве ООО «Север-Траст» в Арбитражный суд Пензенской области было подано соответствующее заявление о намерении. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.03.2022 в удовлетворении заявления было отказано. Учитывая данное обстоятельство, а также наличие в отношении земельного участка ООО «Север-траст» предусмотренных ст.ст.56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации ограничений, ведущих к невозможности завершения строительства на земельном участке застройщика-банкрота, Правительством Пензенской области по согласованию с администрацией г.Пензы была проведена работа по предоставлению ППК «ФРТ» в соответствии с пп.41 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации компенсационного земельного участка. В качестве компенсационного земельного участка предложено рассмотреть возможность использования земельного участка с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: среднеэтажная жилая застройка, площадь 30542 кв.м., адрес (местоположение): <адрес> форма собственности: муниципальная. 24.02.2022 между ППК «ФРТ» и Управлением муниципального имущества г.Пензы был заключен договор аренды земельного участка с КН № сроком на 10 лет.

Представитель заинтересованного лица Правительства Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по делу, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - конкурсный управляющий ООО «Север-Траст» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по делу, в которых указал, что в соответствии с частью 3.3 статьи 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ППК «ФРТ» принимает решение о нецелесообразности финансирования мероприятий по восстановлению прав граждан, пострадавших от недобросовестных действий застройщиков в случае, если застройщик осуществлял строительство объекта незавершенного строительства без полученного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке разрешения на строительство. Так, в указанном случае законодатель предусматривает принятие Фондом именно решения о нецелесообразности финансирования. Такого решения ППК «ФРТ» не принимала. Напротив, ППК «ФРТ» принято решение о финансировании выплаты возмещения, но при этом права на выплату части участников строительства, включенных в единый реестр требований участников строительства, ППК «ФРТ» просто игнорируются. Принятие нескольких решений в отношении одного проблемного объекта законодательством не предусмотрено. Полагает, что ППК «ФРТ» не вправе принимать разные решения в отношении групп участников строительства одного объекта. Следовательно, ссылка на п. 3.3 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не обоснована. Кроме того, п. 3.3 ст. 13.1 Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на который ссылается ППК «ФРТ» как на основание для отказа в выплате возмещения, содержит формулировку «застройщик осуществлял строительство объекта незавершенного строительства без полученного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке разрешения на строительство». Из буквального толкования данной нормы права следует, что основанием для принятия решения о нецелесообразности финансирования является именно осуществление строительства (то есть выполнение комплекса строительно-монтажных и пр.работ) без разрешения. Приговором железнодорожного районного суда г.Пензы от 02.04.2021 (дело №1-5/2021) установлено, что в рамках полученного разрешения на строительство 1-ой очереди застройщик выполнил работы по устройству фундаментов под весь дом, 2-ая блок-секция была выполнена до уровня 11 этажа, 3-я блок-секция – до уровня 7-го этажа. Строительство 1-й и 4-й блок-секций застройщик не осуществлял. Доказательства проведения ООО «Север-Траст» строительных работ, не предусмотренных выданным разрешением на строительство отсутствуют. Таким образом, учитывая совокупность следующих обстоятельств: - разрешение на строительство объекта (в том числе, на устройство фундаментов 2-ой и 3-ей очередей строительства) у ООО «Север-Траст» имелось; - решение о нецелесообразности финансирования ППК «ФРТ» не принималось; - выданное разрешение на строительство позволяло ООО «Север-Траст» заключать договоры долевого строительства (в том числе, в отношении квартир, расположенных во 2-ой и 3-ей очередях строительства); - ООО «Север-Траст» не осуществлял строительные работы, выходящие за пределы выданного разрешения на строительство; - заключенный ООО «Север-Траст» с ФИО6 договор зарегистрирован в установленном законом порядке, никем не оспорен; - требования ФИО6 признаны арбитражным судом обоснованными и подлежащими включению в единый реестр требований участников строительства ООО «Север-Траст», также подтверждаются справкой, выданной на основании судебного акта, и выпиской из РТУС; - денежные средства за жилое помещение были оплачены. Полагает требования административных истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обязательной, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам ст. 13 ФЗ от 29.07.2017 №218 «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон №218-ФЗ) выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании, в случае если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.

Постановлением Правительства РФ от 07.10.2017 №1233 утверждены Правила выплаты возмещения, которая осуществляется на основании заявления гражданина (пункт 2 данных Правил).

Согласно ст. 201.15.2.2 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Фонд, принявший решение о выплате возмещения, являемся приобретателем земельного участка, его неотделимых улучшений и проектной документации в качестве встречного предоставления за выплаченное возмещение.

Процесс передачи объектов осуществляется в рамках дела о банкротстве по заявлению Фонда.

Постановление Правительства РФ от 07.10.2017 №1233 в п. 1 устанавливает порядок выплаты возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства.

Статья 1 Закона №218-ФЗ под участником строительства понимает физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со ст. 201.1 Закона о банкротстве понятие участник строительства включает в себя термин «участник долевого строительства» и определяется как физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование.

Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездною договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме.

Денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора предусматривающего передачу жилого помещения; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение; возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, которые признаны судом или арбитражным судом недействительными; возврате денежных средств, уплаченных по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

По смыслу указанных норм, выплата возмещения возможна участнику строительства, не обязательно долевого, чьи требования основаны на любом возмездном договоре, включая требования об исполнении обязательства в натуре (передача объекта) или о возмещении убытков.

Требование о возврате денежных средств по расторгнутой, незаключенной или недействительной сделке, которая предполагала передачу объекта гражданину, также охватывается регулированием Закона №218-ФЗ.

Согласно ч. 3.1 ст. 13.1 Закона №218-ФЗ Фонд принимает решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования указанных в части 2 настоящей статьи мероприятий (далее соответственно - решение Фонда о финансировании, решение Фонда о нецелесообразности финансирования) по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок должен предусматривать в том числе предельный объем финансирования за счет имущества Фонда с учетом предоставляемого финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации или иного публично-правового образования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 №1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее - Правила). Решение о финансировании мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 13.1 Закона № 218-ФЗ принимается Наблюдательным советом фонда (п. 2 Правил).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.11.2014 между ООО «<данные изъяты>» (Участник долевого строительства) и ООО «Север-траст» (Застройщик, продавец) был заключен договор №58 участия в долевом строительстве жилья в том числе в отношении однокомнатной квартиры №, общей проектной площадью 56,42 кв.м., на 1 этаже многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли, расположенного по <адрес> (п.1.1 договора).

Согласно п.5.1.1 продавец обязуется в срок до 21.03.2016 передать в собственность Участника долевого строительства квартиры, указанные в п.1.1 настоящего договора.

Государственная регистрация договора участия в долевом строительстве жилья произведена Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Пензенской области 18.11.2014, номер регистрации №

На основании договора уступки права требования №С-03/10-2015 от 27.10.2015 ООО «<данные изъяты>» уступил права требования на указанную выше квартиру ФИО1 и ФИО2 Государственная регистрация данного договора произведена Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Пензенской области 09.11.2015, номер регистрации №.

Застройщик обязательства по вводу дома в эксплуатацию и передаче квартиры ФИО1 и ФИО2 не исполнил.

30.07.2019 в отношении ООО «Север-Траст» возбуждено дело о банкротстве № А49-7849/2019.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2019 ООО «Север-Траст» признан несостоятельным (банкротом) по основаниям параграфа 7 главы 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков», в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Требование ФИО1 и ФИО2, как участников долевого строительства, включено в реестр требований участников строительства (РТУС) с суммой требования <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из РТУС от 26.08.2022.

Протоколом Наблюдательного совета Федерального фонда №НС-29/2020 от 30.12.2020 принято решение о финансировании мероприятий по завершению строительства в отношении объектов незавершенного строительства Застройщика: многоэтажный жилой том со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-V1 и фундаменты под весь жилой дом), разрешение на строительство № 148 от 14.12.2006, идентификатор (ID) объекта в Едином реестре проблемных объектов (ЕРПО): №.

На основании данного решения между Федеральным фондом и Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства Пензенской области было заключено Соглашение о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов Застройщика №ФЗП-28/270-21 от 10.02.2021.

Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пензенской области в рамках дела о банкротстве Застройщика обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (прав на такой земельный участок) и исполнить обязательства Застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в РТУС.

02.06.2021 определением Арбитражного суда Пензенской области, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2021, отказано в удовлетворении заявления Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Пензенской области о намерениях.

Протоколом Наблюдательного совета Федерального фонда №НС-34/2021 от 03.12.2021 решение о завершении строительства вышеназванного объекта отменено, принято решение о финансировании мероприятий по осуществлению выплаты возмещения гражданам - участникам строительства в отношении объектов незавершенного строительства Застройщика: многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом), разрешение на строительство № 148 от 14.12.2006, идентификатор (ID) объекта в Едином реестре проблемных объектов (ЕРПО): №.

26.08.2022 ФИО1 и ФИО2 в установленном порядке обратились к административному ответчику с заявлением о выплате возмещения.

Уведомлением от 13.09.2022 №08-25627-АЗ и уведомлением от 13.09.2022 №08-25635-АЗ ППК «Фонд развития территорий» отказал ФИО1 и ФИО2 соответственно в выплате возмещения со ссылкой на строительство принадлежащего им помещения без получения в установленном порядке разрешения на строительство. В выплате отказано на том основании, что объект долевого строительства находится в части жилого дома, строительство которого осуществлялось без получения разрешения на строительство.

Пункт 3.3 ст. 13.1 Закона № 218-ФЗ устанавливает, что в случае, когда застройщик осуществлял строительство объекта незавершенного строительства без полученного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке разрешения на строительство. Федеральный фонд принимает решения о нецелесообразности финансирования, однако такое решение Федеральным фондом не принималось, напротив. Федеральный фонд принял решение о финансировании мероприятий по осуществлению выплаты возмещения (протокол №НС-34/2021 от 03.12.2021).

В соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств застройщиком в отсутствие разрешительной документации не допускается.

Согласно п. 4 Правил решение о нецелесообразности финансирования принимается наблюдательным советом Фонда при наличии хотя бы одного из предусмотренных ч. 3.3 ст. 13.1 Закона №218-ФЗ условий принятия решения о нецелесообразности финансирования, если решением Правительства Российской Федерации не установлено иное. Решение о нецелесообразности финансирования может быть принято как в отношении жилого комплекса, так и в отношении отдельных объектов незавершенного строительства, входящих в состав жилого комплекса, а также объектов инфраструктуры, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из условий принятия решения о нецелесообразности финансирования, предусмотренных п.п. 2-5 ч. 3.3 ст. 13.1 Закона.

Как следует из материалов дела, 14.12.2006 ООО «Север-Траст» получено разрешение на строительство №148 от 14.12.2006 объекта капитального строительства: Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом), расположенного по <адрес>.

Вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.06.2021 по делу № А49-7849/2019, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2021 установлено следующее: доводы Федерального фонда об отсутствии разрешения на строительство 2-ой и 3-ей очередей противоречат установленным по делу обстоятельствам, из материалов дела следует, что у ООО «Север-траст» имелось разрешение на строительство в отношении объекта: Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями жилищно-эксплуатационной конторы и предприятиями торговли. 1-я очередь строительства (две блок-секции в осях III-VI и фундаменты под весь жилой дом). Доказательств того, что ООО «Север-Траст» выполняло какие-либо строительные работы, не предусмотренные разрешением на строительство, не представлено. Наличие разрешения на строительство не только первой очереди, но и фундаментов остальных очередей, позволило заключить договоры участия в долевом строительстве, данные договоры зарегистрированы Управлением Федеральной службы кадастра и картографии по Пензенской области и никем не оспорены. Требования в отношении всех квартир включены в единый реестр требований участников строительства определениями суда, никем не оспорены.

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов настоящего дела следует, что требования административных истцов включены в реестр требований должника арбитражным управляющим, учтены в реестре требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов в соответствии с правилами параграфа № 7 главы IX Закона № 127-ФЗ.

При этом является ошибочным довод административного ответчика со ссылкой на положения пп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что правила параграфа № 7 главы IX Закона № 127-ФЗ в данном случае применению не подлежат, поскольку установленное пп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об ограничении площади нежилых помещений, подлежащих включению в реестр требований о передаче жилых помещений должника, к жилым помещениям не применяется.

Факт того, что при строительстве объекта Застройщик вышел за пределы разрешения на строительство, при условии принятия Фондом решения о целесообразности финансирования, не может являться основанием для отказа в выплате участникам долевого строительства, требования которых признаны обоснованными и включены в реестр.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 Ж305-ЭС14-1186, в соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

По мнению суда, производя выплаты одним участниками долевого строительства, включенным в реестр, и отказывая в выплатах участникам, в отношении помещений которых отсутствует разрешение на строительство, и также включенным в реестр, нарушается принцип равенства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что договор долевого участия № 58 от 13.11.2014 и договор уступки права требования № С-03/10-2015 от 27.10.2015 были заключены законно, зарегистрированы в установленном законом порядке, административные истцы - участники долевого строительства включены в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, имеются вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда в рамках дела о банкротстве, договор долевого участия зарегистрирован в ЕГРН, предметом договора является строительство и передача должником квартиры, ФИО1 и ФИО2 были предприняты разумные и добросовестные доступные гражданину меры для проверки, минимизации рисков участия в незаконном строительстве (права застройщика на земельный участок, разрешение на строительство, зарегистрированный договор о передаче спорной квартиры), объекты строительства находятся в едином капитальном объекте незавершенного строительства, у административного ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании незаконным решения Фонда об отказе в выплате возмещения подлежат удовлетворению.

Какие-либо опровергающие доводы административных истцов доказательства ответчиком представлены не были, несмотря на то, что в силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений возлагается на органы, которые приняли оспариваемые решения.

При этом Фонд не может быть лишен права на проведение повторной проверки по другим основаниям поданных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости понуждения Фонда к повторному рассмотрению заявления ФИО1 и ФИО2 о выплате возмещения в отношении объекта строительства по <адрес>

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. В данном случае отказ административного ответчика не соответствует действующему законодательству и нарушает права административных истцов на получение выплаты как гражданину - участнику строительства, имеющему требования о передаче жилого помещения, включенные в реестр требований участников строительства ООО «Север-Траст».

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1, ФИО2 к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа в выплате возмещения, предусмотренного п.5 ч.2 ст.13.1 Федерального закона №218-ФЗ, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о выплате возмещения - удовлетворить.

Признать незаконным отказ Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (исх. от 13.09.2022 № 08-25627-АЗ и № 08-25635-АЗ) в выплате ФИО1, ФИО2 возмещения, предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» как гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилого помещения, включенные в реестр требований участников строительства ООО «Север-Траст» (ID в ЕРПО: №).

Возложить обязанность на Публично-правовую компанию «Фонд развития территорий» повторно рассмотреть вопрос о выплате ФИО1, ФИО2 возмещения, предусмотренного п. 5 ч. 2 ст. 13.1 Федерального закона №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», как гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилого помещения, включенные в реестр требований участников строительства ООО «Север-траст» (ID в ЕРПО: №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.

Судья - Е.В. Горелова