Копия

25RS0032-01-2023-000257-29 дело №2-156/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жильцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.12.2022 по гражданскому делу №2-612/2021 мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ от 29.03.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте №531310ххххххх6948 за период с 05.05.2020 по 16.02.2021 в сумме 80806 руб. 17 коп., а также 1312 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании 70610 руб. 44 коп., из которых 68359 руб. 65 коп. задолженности по эмиссионному контракту №1088-Р-15000809700, в рамках которого ему выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum №531310хххххх6948 (65847 руб. 53 коп. основного долга и 2512 руб. 12 коп. процентов по кредиту), а также 2250 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В обоснование иска приведен довод о том, что обстоятельства по надлежащему гашению кредита ответчик не исполнил.

Банк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на что указал в исковом заявлении.

Корреспонденция суда, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела, была направлена ответчику по адресу регистрации по месту жительства. Корреспонденция в суд вернулась с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Поскольку судом совершены исчерпывающие действия по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрения дела.

Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о следующем.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты (ст.ст.809-810 ГК РФ).

В силу ст.ст.819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П выдача карты является предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.12.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM. Согласно индивидуальным условиям выпуска кредитной карты ПАО «Сбербанк», подписанным ФИО1, ему выдана кредитная карта с лимитом задолженности 66000 руб. под 24,05% годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты обязательными платежами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 активировал кредитную карту, приняв на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по счету подтверждают, что в течение с 18.12.2019 по 16.02.2021 он активно пользовался кредитной картой, пользовался денежными средствами, пополнял счет.

Таким образом, между банком и ответчиком по правилам ч.2 ст. 432 и ч.1 ст.433 ГК РФ (путем обмена документами) состоялись договорные отношений.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании положений ст.ст.309, 310, 450 (п.2), 810, 819 ГК РФ пришел к выводу, что доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ подтверждают доводы и обоснованность требований банка в полном объеме. Каких-либо нарушений, при заключении договора и при предоставлении банком ответчику денежных средств, суд не установил. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Злоупотреблений правом со стороны банка суд не усматривает, учитывая положение ч.2 ст.811 ГК РФ, период действия кредитного договора и период за который начислены подлежащие взысканию проценты.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 68359 руб. 65 коп. задолженности по эмиссионному контракту №1088-Р-15000809700, из которых 65847 руб. 53 коп. основного долга и 2512 руб. 12 коп. процентов по кредиту, а также 2250 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску (всего 70610 руб. 44 коп.).

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Секретарь судебного заседания Жильцова В.А.