ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 24 октября 2023 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова
с участием государственного обвинителя прокуратуры
г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1
подсудимого ФИО2
защитников А.В. Лесковца, С.В. Иванова
представивших удостоверение НОМЕР,1065 и ордер НОМЕР, 003472
при секретаре А.Т. Кудиновой, Д.К. Савельевой
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, русского, военнообязанного, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:
ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобождение ДАТА по отбытию срока.
Под стражей содержащегося с ДАТА.
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДАТА не позднее 19 часов 35 минут у ФИО2, находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства- <данные изъяты>), массой 55 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, ДАТА не позднее 19 часов 35 минут, находясь на участке местности, на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕСА, путем <данные изъяты> незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>), массой 55 грамма. После чего в вышеуказанное время ФИО2 проследовал к дому по адресу: АДРЕС, таким образом, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции ДАТА.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДАТА в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 40 минут на участке местности на расстоянии около 47 сантиметров в юго-западном направлении от забора дома по адресу: АДРЕС было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>), массой 55 граммов, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО2 незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью. Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания, пояснив, что давал их добровольно в присутствии адвоката и показания записаны с его слов и он после прочтения подписал протоколы своих допросов не выказывая никаких замечаний. Он знал, что сбор конопли это уголовно наказуемо. После того как он собрал коноплю в пакет то пошел в сторону дома, однако увидел сотрудников полиции и испугавшись выпросил пакет с собранной коноплей. Он не возражает в случае необходимости пройти лечение от наркомании. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ
ФИО2 в ходе дознания показал, что по адресу: АДРЕС, проживает с матерью ФИО8. Имеет заболевания <данные изъяты> Около 19 часов ДАТА он находился по месту жительства, по адресу: АДРЕС, в это время он решил сходить в поле, чтобы нарвать немного конопли для личных целей, без цели сбыта. Он позвонил своему знакомому Свидетель №4 и попросил его сходить с ним вместе в поле. Около 19 часов 20 минут он встретился с Свидетель №4 около своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС, и они пошли вдоль АДРЕС в сторону АДРЕС, после чего свернули в сторону АДРЕС. Когда они пошли до участка местности, где растет конопля, он достал пакет и стал складывать в данный пакет коноплю, которую он рвал. При этом, он понимал, что конопля является наркотическим средством и что ее хранение запрещено уголовным законом. После чего с пакетом в руках с собранной коноплей они с Свидетель №4 направились к его дому по адресу: АДРЕС. Во время того, когда они шли домой, он заметил, как у него развязался шнурок на кроссовке и попросил Свидетель №4 подержать пакет с коноплей. Он взял у него пакет, он завязал шнурок, после чего забрал у него пакет с коноплей и они совместно пошли к нему домой. Подойдя к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, не позднее 19 часов 35 минут он увидел сотрудников полиции, которые, как он понял, заметили их с Свидетель №4. В это время он бросил в сторону пакет с коноплей. К ним подошли сотрудники полиции, представились, их данные он не запомнил, задали вопрос, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что ничего при себе нет. Кроме того, сотрудник спросил, что он только что выкинул, на что он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство конопля. Спустя некоторое время к месту его задержания, в район АДРЕС прибыла следственно- оперативная группа, где с его участием, участием Свидетель №4 и участием двух ранее не знакомых ему понятых был произведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии 47 см в юго-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия был изъят и упакован полимерный пакет с веществом растительного происхождения- <данные изъяты>, который он нарвал для личного использования, а в последующем при виде сотрудников полиции скинАДРЕС было предоставлено на обозрение заключение эксперта, согласно которому вещество хранимое при нем являлось наркотическим- <данные изъяты>. Масса 55 граммов. Кроме того, в заключение были представлены фотографии содержимого пакета, данный пакет действительно был при нем и изъят в ходе ОМП (л.д.НОМЕР)
В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома по адресу: АДРЕС АДРЕС АДРЕСА, где ДАТА он путем сбора частей дикорастущих растений незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>), массой 55 грамма. После чего проследовал на участок местности на расстоянии 47 см. от забора дома в юго-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где он был задержан сотрудниками полиции ( л.д.НОМЕР);
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств:
Свидетель Свидетель №1 (командира отделения взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что ДАТА он во исполнение служебных обязанностей находился в составе авто патруля НОМЕР по охране общественного порядка, совместно с сержантом полиции ФИО10. Находясь на маршруте патрулирования около 19 час. 35 мин. ДАТА около дома по адресу: АДРЕС, ими замечены ранее незнакомые граждане, один из которых держал в руках черный пакет. Увидев их, граждане стали заметно нервничать, при этом ускорили шаг. Подойдя к гражданам, они представились, объяснили причину своего обращения, потребовали граждан предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что гражданине представились как: ФИО2 и Свидетель №4, которые заметно нервничали, пытались удалиться от них, на вопрос имеются ли при них запрещённые или ограниченные в гражданском обороте вещества или предметы граждане сильно занервничали и ответили, что нет. После чего ФИО2 пояснил, что он бросил пакет в сторону, когда увидел их. После чего, на вышеуказанном участке местности был осмотрен небольшой полиэтиленовый пакет с неизвестны внутри веществом вероятно растительного происхождения, который сбросил гражданин ФИО2 В действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, о чем в 19 часов 30 минут было сообщено ДЧ ОМВД России по АДРЕС, запрошена следственно-оперативная группа для фиксации происходящего. Около 19 часов 57 минут ДАТА прибыла СОГ в составе дознавателя ФИО9, который в присутствии двух приглашенных понятых провел осмотр места происшествия - участок местности около АДРЕС, оформил соответствующий протокол. ФИО10 разъяснил понятым, что они приглашены в качестве незаинтересованных лиц для проведения осмотра места происшествия. В ходе ОМП эксперт ФИО11 изъял черный полиэтиленовый пакет, который поместил в полимерный пакет, горловину которого затянула нитью, концы которой опечатала биркой с указанием содержимого, даты и адреса изъятия, также на бирке имелся оттиск печати синего цвета «для справок ОМВД России по АДРЕС», присвоен порядковый номер НОМЕР. По окончании осмотра места происшествия в протоколе поставили подписи все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, происходящее было всем понятно. Далее, находясь на том же месте, у АДРЕС, с участием тех же двух понятых, он получил смывы с кистей рук ФИО2 и Свидетель №4, был составлен протокол, который подписали участвующие лица. После этого, в 21 час 30 минут на основании ст. 14 ФЗ «О полиции» он потребовал от ФИО2 и Свидетель №4 присесть в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по АДРЕС для установления его личности и дальнейшего разбирательства были доставлены в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства (л.д.НОМЕР);
Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что около 19 часов ДАТА ему позвонил его друг ФИО2, который предложил ему подготовиться к рыбалке, для чего необходимо сходить к реке ФИО18 Они договорились встретиться около его дома по адресу: АДРЕС, где встретились около 19 часов 20 минут указанных суток. ФИО2 при себе имел полимерный пакет, данное его не удивило, так как они собрались подготовить необходимые снасти для рыбалки. Они направились вдоль АДРЕС в сторону АДРЕС, где дойдя до участка местности, покрытому раздельностью. Там ФИО3 стал рвать коноплю, после чего складывал ее в полимерный пакет, который был у него при себе. Как сказал ФИО3, данную коноплю он рвал, чтобы использовать ее в качестве прикормки на рыбалку. После этого он взял пакет в свои руки и они пошли в сторону его дома, расположенному по адресу: АДРЕС. Когда они шли в сторону дома, ФИО3 увидел, что у него на кроссовках развязался шнурок, после чего попросил его подержать пакет с коноплей, пока он завязывает шнурки. Он согласился. После того, как ФИО3 завязал шнурки, он передал ему пакет и они продолжили идти к нему домой. Около 19 час. 35 мин. ДАТА они пошли в сторону дома ФИО3 и шли по АДРЕС, в АДРЕС, где им навстречу шли сотрудники полиции. В это время ФИО3 выбросил пакет в сторону дома. Они подошли к ним, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что они выглядят подозрительно, и у них имеются все основания полагать, что они на участке берега реки Чесноковка нарвали и храним при себе коноплю, либо иной наркотик. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием по адресу: АДРЕС, в присутствии двух понятых был изъят пакет с веществом растительного происхождения. После этого ДАТА в период времени с 21 часов 05 минуты до 21 часов 15 минут по адресу: АДРЕС, в присутствии тех же понятых, которые участвовали в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции мужчиной имя его он не запомнил были получены смывы с его обеих кистей рук, которые были помещены в полимерный пакет НОМЕР, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», с пояснительной надписью и подписан всеми участвующими лицами, в том числе им, и контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет НОМЕР, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», с пояснительной надписью и подписан всеми участвующими лицами, в том числе им. По проведении указанного действия у него вопросов не возникло. После чего он был доставлен в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства (л.д.НОМЕР);
В ходе очной ставки от ДАТА с подозреваемым ФИО2 свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания, а ФИО2 подтвердил ранее данные ими показания (л.д.НОМЕР);
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что ДАТА около 20 часов он проходил около АДРЕС края, когда к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать при производстве следственного действия осмотр места происшествия. Как пояснили сотрудники полиции, были задержаны двое людей, у которых при себе предположительно имеется наркотическое средство, а именно <данные изъяты>. Он согласился поучаствовать в качестве понятого. Рядом с домом по данному адресу он увидел сотрудников полиции и двух ранее незнакомых ему мужчин, который находились рядом с сотрудниками полиции. Также на месте находился второй понятой, ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции, мужчина представилась как дознаватель, фамилию он его не запомнил, после чего попросил представиться ранее неизвестных ему мужчин. Мужчины по очереди представились как ФИО2 и Свидетель №4. Далее дознаватель разъяснил ему, второму понятому и всем участвующим лицам права и порядок проведения следственного действия осмотра места происшествия, он также пояснил, что данные граждане были остановлены сотрудниками полиции, после чего они выкинули пакет с веществом растительного происхождения, предположительно с наркотическим средством, <данные изъяты>. После чего, дознаватель предложил мужчинам выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что на дороге, недалеко от ограды дома находится пакет с наркотическим средством, а именно с <данные изъяты> что данный пакет принадлежит ему и что он только что ее нарвал. Далее, дознаватель указал на находящийся около ограды дома полимерный пакет черного цвета. Внутри данного пакета находилось вещество растительного происхождения. Как сказал дознаватель, предположительно с коноплей. Горловина данного пакета была перевязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, на данной бирке поставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию осмотра места происшествия, дознавателем был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Все было составлено верно и после ознакомления с ним он и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи. После чего, сотрудником полиции были получены смывы с рук у ФИО2 и Свидетель №4. Он подтверждает верность составления протокола осмотра места происшествия и протоколов получения образцов для сравнительного исследования. На данных протоколах он, второй понятой, и все участвующие лица, поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции никаких противоправных действий в отношении Новолодского или Свидетель №4 не было (л.д.НОМЕР
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания дал аналогичные показания допрошенного свидетеля Свидетель №2 (л.д.НОМЕР);
Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства по делу:
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому ДАТА в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 40 минут проведен осмотр места происшествия, участка местности расстоянии 47 сантиметров в юго-западном направлении от забора дома по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружено и изъято: пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.НОМЕР
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которого у ФИО2 получены смывы с кистей рук, получен контрольный тампон (л.д.НОМЕР
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которого у Свидетель №4 ДАТА г.р. получены смывы с кистей рук, получен контрольный тампон (л.дНОМЕР);Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДАТА: в ходе которой в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, АДРЕС изъято наркотическое средство <данные изъяты>) массой 55 граммов, упакованная в полимерный пакет НОМЕР (л.д.НОМЕР);
Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС осмотрены: наркотическое средство <данные изъяты>), массой 55 граммов, упакованное в полимерный пакет НОМЕР, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. НОМЕР);
Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДАТА: в ходе которой в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС изъяты: пакет НОМЕР, содержащий смывы с кистей рук ФИО2, пакет НОМЕР, содержащий контрольный ватный тампон, пакет НОМЕР, содержащий смывы с кистей рук Свидетель №4, пакет НОМЕР, содержащий контрольный ватный тампон (л.д.НОМЕР
Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС осмотрены: пакет НОМЕР, содержащий смывы с кистей рук ФИО2, пакет НОМЕР, содержащий контрольный ватный тампон, пакет НОМЕР, содержащий смывы с кистей рук Свидетель №4, пакет НОМЕР, содержащий контрольный ватный тампон, упакованные в полимерный пакет НОМЕР, которые признаны вещественными доказательствам по делу (л.д. НОМЕР);
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА: согласно которому вещество растительного происхождения предоставленное на исследование, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса <данные изъяты> высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 55 граммов (л.д.НОМЕР);
Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА: согласно которому на таспонах, предоставленных в пакетах НОМЕР, НОМЕР, обнаружено наркотическое средство — <данные изъяты>, в следовых количествах. На тампонах, предоставленных в пакетах НОМЕР, НОМЕР, <данные изъяты>, не обнаружено (л.д.НОМЕР
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями указанных в приговоре свидетелей, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого о том, что он действительно приобрел и хранил наркотическое средство при указанных обстоятельствах. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО2, данные им в ходе дознания, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения наркотического средства, последующего его незаконного хранения, обстоятельств обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства. Достоверность своих показаний подсудимый подтверждал в ходе дознания при проверке на месте, а также в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых.
Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами протокола осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – <данные изъяты>), массой 55 граммов, являющегося значительным размером.
Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, ФИО2 в судебном заседании не оспаривал вид и размер обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.
Суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольной выдачи, поскольку <данные изъяты> в пакет и направляясь в сторону дома ФИО2 был замечен сотрудниками полиции. Как пояснили сотрудники полиции, увидев их ФИО2 и Свидетель №4 стали заметно нервничать, при этом ускорили шаг. Когда сотрудники подойдя указанным лицам представились, объяснили причину своего обращения и потребовали от тех предъявить документы, удостоверяющие их личность. ФИО2 и Свидетель №4, пытались удалиться от сотрудников полиции и на вопрос имеются ли при них запрещённые или ограниченные в гражданском обороте вещества или предметы сильно занервничали и ответили, что нет. После чего ФИО2 пояснил, что он бросил пакет в сторону, когда увидел их. Данные факты подтвердил в судебном заседании ФИО2 пояснив, что увидел сотрудников полиции и испугавшись выпросил пакет с собранной коноплей. ФИО2 и Свидетель №4 были доставлены в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства.
Умысел у ФИО2 на приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.
У суда нет оснований не доверять всем допрошенным по обстоятельствам дела свидетелям, доказательств того, что они могут оговорить ФИО2 или говорить неправду в суд не представлено. Их показания согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и признательными показаниями ФИО2 в ходе дознания, в том числе и при проверке его показаний на месте, оснований которым не доверять у суда нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что показания давал добровольно и в присутствии адвоката.
Квалифицирующий признак в значительном размере нашел свое подтверждение, поскольку обнаруженное и изъятое у ФИО2 сотрудниками полиции наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 55 граммов, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Суд считает, что все вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Умышленное преступление ФИО2 совершено в период непогашенной судимости за умышленное преступление, в связи с чем в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.
Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, а также дачу им признательных показаний в том числе и проверке его показаний на месте суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, а также оказание им помощи своей больной матери.
Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
ФИО2 со стороны УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.НОМЕР).
ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости.
Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии и совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, но условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы следует назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как не находит суд оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применению не подлежат.
Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы или исправительных работ.
Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает. Ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок ФИО2 на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит ( л.д. НОМЕР
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У ФИО2 выявлены <данные изъяты>. Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемый понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности в полно мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО2 не выявлено. У испытуемого выявлены признаки <данные изъяты> — наркологический анамнез длительный, зависимость сформирована, имеются объективные признаки в виде измененных вен, немотрансмиссивные заболевания. Сообщение испытуемого об отказе от наркотизации ДАТА не является основанием для установления ремиссии (только наблюдение у нарколога). В этой связи он нуждается в наблюдении и лечении в наркологической сети. В соответствии со «Стандартом специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением ПАВ» (приказ 302н от ДАТА) длительность лечения в наркологическом стационаре 21 день в отделении реабилитации от 3-6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2 лет. Окончательные сроки лечения определяет лечащий врач индивидуально, в соответствии с клинико-динамическими особенностями испытуемого (л.д.НОМЕР
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, ФИО2 ДАТА г.р., Страдает синдромом зависимости <данные изъяты>. При настоящем исследовании выявлено: длительное и систематическое злоупотребление наркотическими средствами разных групп с преимущественным употреблением опиоидов, изменившуюся реактивность организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, их активный поиск и приобретение; употребление наркотических средств, вопреки развитию явных вредных физических последствий (ВИЧ-инфекция, постинекционный гепатит), сформировавшийся синдром отмены опиоидов, заместительная наркотизация на каннабиноиды. Характерные изменения подкожных вен предплечий слева и справа в виде склероза и флеботромбоза, пигментации. При исследовании выявлено: Пагубное употребление каннабиноидов. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные медицинской документации, и результаты клинико-психопатологического исследования выявившие : периодическое употребление наркотиков каннабиноидного ряда, психический комфорт в острой интоксикации, медленный рост толерантности, утрату защитных реакций организма, сформированное психическое влечение к каннабиноидам, синдром отмены каннабиноидов не сформирован.
ФИО2 под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не находился и не состоит. В соответствии с Приказом МЗРФ от17.05.2016г №302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ» средние сроки лечения в наркологическом отделении составляют 21 день. Длительность пребывания в реабилитационном отделении, в зависимости от динамики, составляет от 3 до 6 месяцев, амбулаторная реабилитация до 2-х лет (л.д.НОМЕР);
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2. обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании.
Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде с ФИО2 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в вышеуказанном органе в дни и с периодичностью установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу психиатру и наркологу и в случае необходимости в дальнейшем пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО2 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 55 граммов, упакованное в полимерный пакет НОМЕР, пакет НОМЕР, содержащий смывы с кистей рук ФИО2, пакет НОМЕР, содержащий контрольный ватный тампон, пакет НОМЕР, содержащий смывы с кистей рук Свидетель №4, пакет НОМЕР, содержащий контрольный ватный тампон, упакованные в полимерный пакет НОМЕР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - уничтожить.
Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий : И.Ю. Рыбакова