дело №2-3798/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-003247-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «ОПТИУМ» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств по договору, убытков, упущенной выгоды, пени, штрафа,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о расторжении договора купли-продажи №Р3/189 от <дата>, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи №Р3/189 от <дата>, в размере 950 000 руб., убытков в размере 284 241,88 руб., пени в размере 57 296 699,24 руб., штрафа в размере 29 256 476,49 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО и ООО «ОПТИУМ» заключен договор № Р3/189 купли-продажи автомобиля BМW Х1 ХDRIV 18 D INDIVIDUAL, VIN №, черного цвета, 2010 года выпуска, стоимостью 950 000 руб. При продаже автомобиля ответчик указал, что значительных повреждений автомобиль не имеет, пробег составил 122 725 км. При проверке автомобиля было выяснено, что автомобиль имел повреждения и пробег составил 203 790 км. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора. На досудебную претензию истец получил ответ от ответчика об отказе в добровольном порядке расторгнуть договор, последовало обращение с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Из пункта 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителя" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Согласно Закону о защите прав потребителей недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
В силу статьи 10 этого же Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).
Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4).
Судом установлены следующие обстоятельства.
<дата> между ФИО и ООО «ОПТИУМ» заключен договор купли продажи №Р3/189 купли-продажи транспортного средства - автомобиля BМW Х1 ХDRIV 18 D INDIVIDUAL, VIN №, черного цвета, 2010 года выпуска, гос.рег.номер К073СУ77 с пробегом (бывшего в употреблении). (л.д.19-23)
Цена товара по настоящему Договору составляет 950 000 руб. Цена товара определена с учетом текущего состояния, технических особенностей и естественного износа Товара в процессе его эксплуатации (п.2.1.)
В указанном выше Договоре транспортного средства пробег автомобиля не указан.
Пунктом 3.5 Договора купли-продажи №Р3/189 предусмотрено, что Покупатель обязан принять товар по ассортименту, количеству, качеству и комплектности и забрать товар у Продавца в течение 3-х дней с момента уведомления Продавцом Покупателя о готовности передачи товара Покупателю.
При отсутствии замечаний Покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектности товара стороны составляют и подписывают Акт приема-передачи товара. (п.3.6 Договора)
Пунктом 3.7 Договора предусмотрено, что в случае обнаружения несоответствия ассортимента, количества, качества, комплектности товара, а также при обнаружении внешних повреждений и прочих недостатков, Покупатель обязан заявить об этом Продавцу в письменной форме при приемке автомобиля. В противном случае Продавец вправе отказаться от удовлетворения требования Покупателя, основанных на явных недостатках, которые могли быть замечены в ходе приемки. Продавец не несет ответственность за недостатки Автомобиля, возникшие до его передачи Покупателю, о которых Покупатель знал или должен был знать (явные недостатки). К явным недостаткам, в том числе относятся такие, которые разумный покупатель должен был бы обнаружить при тщательном осмотре Автомобиля. Покупатель несет все риски неблагоприятных последствий, связанных с не проведением им перед приобретением Автомобиля тщательного осмотра Автомобиля.
С момента подписания Акта приема-передачи автомобиля риски, связанные с эксплуатацией товара, в т.ч. риски порчи, повреждения, либо случайной гибели товара, переходят к Покупателю, а обязанности Продавца по данному Договору считаются выполненными в полном объеме. (п.3.8. Договора).
Согласно пункту 5.2 Договора, что Покупатель подтверждает свою готовность принять товар в состоянии «как он есть на момент передачи».
Покупатель подтверждает, что получил от Продавца информацию о товаре в соответствии Законом РФ № от <дата> «О защите прав потребителей», в том числе полную информацию о техническом состоянии автомобиля, об эксплуатационных недостатках, связанных с естественным износом товара. Вся информация о товаре получена Покупателем до подписания настоящего Договора (п.5.3 Договора)
Истцом оплата цены Договора произведена в полном объеме, что подтверждено приходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.23)
Согласно представленному Счету от <дата> на предоплату <дата> истцом произведена оплата услуг ООО «БорисХоф» по диагностике автомобиля перед покупкой – 8 500 руб.; в Заказе указано, что пробег автомобиля – 122 725 км (л.д.30)
В представленной истцом копиях заказ-наряда №ЗН-6775 на ремонт автомобиля указан перечень работ и заменяемых деталей; дата открытия – <дата>, дата закрытия: <дата>, стоимость – 111 500 руб., имеется штамп, что оплата произведена, также заказ – наряда № ЗН-10034 на ремонт автомобиля указан перечень работ и заменяемых деталей; дата открытия – <дата>, дата закрытия: <дата>, стоимость – 158 000 руб.; представлен кассовый чек от <дата> на сумму 14 550 (л.д.31)
Истец, заявляя настоящие исковые требования, мотивирует тем, что при продаже автомобиля ответчик указал, что значительных повреждений автомобиль не имеет, пробег составил 122 725 км; при проверке автомобиля было выяснено, что автомобиль имел повреждения и пробег составил 203 790 км, также имеются данные о ДТП с участием указанного автомобиля.
<дата> ответчику была направлена досудебная претензия, содержащая в том числе уведомление о расторжении договора купли-продажи от <дата> в связи с ненадлежащим качеством товара.(л.д.20-28)
В ответ на досудебную претензию ответчиком отказано в компенсации расходов и расторжении Договора купли-продажи; указано, что <дата> товар был передан истцу на основании Акта приема-передачи №РЗ/2/189; принимая автомобиль, Покупатель подтвердил, что проверила комплектность и качество ТС при его приемке; техническое состояние удовлетворительное и соответствует нормам; претензий к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности, его документам не имелось; при заключении Договора Покупатель реализовал свое право своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность); ООО «ОПТИМУИМ» свои обязательства по Договору выполнило полностью; со всеми сопутствующими сделки документами Покупатель был ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись в договоре купли-продажи автомобиля, в специфике автомобиля, в акте приема-передачи автомобиля (л.д.29)
Сторона истца в ходе судебного разбирательства, не оспаривала, что Акт приема-передачи ТС подписан сторонами; данный Акт в материалы дела не представлен.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит, что из представленного договора купли-продажи транспортного средства не следует, что при покупке автомобиля его пробег был 122725 км, так как в нем отсутствуют сведения о пробеге автомобиля, соответственно, пробег не являлся существенным условием договора купли-продажи.
Кроме того, сведения о пробеге № км отражены лишь в Счете на предоплату от <дата> по диагностике автомобиля перед покупкой, при этом договор купли-продажи транспортного средства заключен между сторонами <дата> и акт приема-передачи подписан <дата>.
Следовательно, диагностика автомобиля истцом была произведена после покупки транспортного средства.
Из раздела 5 вышеуказанного Договора купли-продажи транспортного средства следует, что стороны пришли к соглашению о том, что ТС передается Продавцом Покупателю в состоянии «как есть на момент передачи».
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 59 ГПК РФ установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований истцом представлены скриншоты интернет-сайта о характеристиках автомобиля BМW Х1 18 D 1 (Е84), 2010 года выпуска, пробег 122 000 км, также скриншот от <дата> – марка автомобиля не указана, отражено- цена – 855 000 руб., пробег – 208 000 км; от <дата>- марка автомобиля не указана, отражено- цена – 880 000 руб., пробег – 122 000 км; информация о ДТП с участием автомобиля БМВ, 2010 года выпуска, иные характеристики ТС, в том числе VIN отсутствуют; коллекция пробегов ТС (VIN отсутствуют) - <дата>, <дата> – 203 791 км (л.д.32-38)
Между тем, данные скриншоты с интернет-сайта не удостоверены нотариально, а, следовательно, не являются надлежащими доказательствами.
Кроме того, из данных скриншотов не представляется возможным установить в отношении какого автомобиля содержатся информация, в том числе VIN, либо гос.рег.номер ТС.
Таким образом, предусмотренные Договором обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, автомобиль передан Продавцом Покупателю с согласованными договором техническими характеристиками.
Истец в полной мере был ознакомлен с условиями заключения договора купли-продажи ТС и выразила согласие с данными условиями. Свою подпись на договоре купли-продажи автомобиля истец не оспаривает, равно не оспаривает факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Условия договора купли-продажи автомобиля были согласованы сторонами в письменной форме, в том числе по характеристикам приобретаемого автомобиля и его цене, что подтверждается подписанным истцом договором купли-продажи от <дата>.
Доказательств, свидетельствующих о том, что договор был заключен на иных условиях, чем указано в договоре, в материалах дела не имеется.
На момент приобретения автомобиля истец обладал необходимой информацией о товаре, основываясь на который приняла решение о приобретении товара.
Истец приняла автомобиль без каких-либо претензий, а недостаток в виде несоответствия пробега транспортного средства не является существенным.
Суд также учитывает при разрешении данного спора, что истец не лишена была возможности произвести диагностику приобретаемого автомобиля и получить сведения о ДТП с участием данного ТС до подписания Договора.
ФИО в любой момент могла отказаться от подписания договора и не была лишена возможности выбрать и приобрести иной автомобиль.
Оснований полагать, что заключенным сторонами договором были нарушены права и интересы истца, у суда не имеется.
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о расторжения договора купли-продажи № РЗ/189 от <дата>.
Также не подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору, убытков, упущенной выгоды, пени, штрафа, поскольку данные требования производны от основного требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, в удовлетворении которого судом отказано.
При таких обстоятельствах иск ФИО удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО к ООО «ОПТИУМ» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств по договору, убытков, упущенной выгоды, пени штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городском суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 19.12.2022
Судья: