УИД63RS0№-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.П.
при помощнике судьи Мамышевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РСВ» (далее - ООО«РСВ») обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, обязательства по которому ответчиком не исполнены.
<дата>.ООО МК «МигКредит»уступило ООО «Примоколлект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц/ПК/16/280717 от 28.07.2017г и актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований).
<дата> ООО «Примоколлект»уступило ООО «РСВ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПК-170920 от <дата> и реестром должников.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед Банком составляет 61 866 рублей, что подтверждается реестром должников к договору ПК-170920 от 17.09.2020г
По состоянию на 02.12.2021г задолженность составляет 63503,595001,54 рублей, которая образовалась за период с 05.08.2015г по <дата>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ»просроченную задолженность по договору № от <дата> в размере63 503,50рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 105,10 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, оместе и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, висковом заявлении имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, всоответствии с письменным заявлением просил в заявленных требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив исковое заявление,заявление ответчика, исследовав материалы дела, судприходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из искового заявления и договора займа № от <дата> следует, что между ООО МК «МигКредит» (далее - Банк) и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 30000руб. на условиях, указанных в договоре.Договор заключен на основании заявления ответчика от <дата>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 8.1.1,8.1.2 Договора уступки прав (требований) № Ц/ПК/16/280717 от 28.07.2017г между первоначальным кредитороми ООО «Примоколлект», Перечнем должников к нему, право требования долга по договору № от 05.08.2015г., заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Примоколлект» 28.07.2017г.
В соответствии с п. 1.5 Договора №ПК-170920 от <дата> возмездной уступки прав требований (цессии), между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ», Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 17.09.2020г.
На основании изложенного, с учетом положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО«РСВ»является надлежащим истцом по делу.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженностьФИО1 по договору составляла 61 866 рублей,
Согласно представленнымистцом сведениям по состоянию на 02.12.2021г задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 63 503,50рублей.
Установлено, что ООО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 05.08.2015г. Судебный приказ вынесен 27.12.2021г.
Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от<дата> отменен в связи с поступлением отФИО1 возражений относительно его исполнения.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайствооб отказе в заявленных исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей, срок кредитования 24 недели, последний платеж подлежал внесению <дата>. Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в декабре 2021 года.
Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что предъявление истцом в суд требований по кредитному договору № от 05.08.2015г.овзыскании задолженности произведено с нарушением срока исковой давности, который истек по всем ежемесячным платежам <дата>. Заявлений о причинах пропуска срока и о восстановлении его от истца непоступало.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РСВ»овзыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 05.08.2015г.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 05.08.2015г. оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено<дата>.
Судья: Н.П. Медведева