УИД 57RS0025-01-2022-000283-88

Производство по делу № 2-6/2023 (№2-198/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 г. г. Новосиль

Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № истец выдал Д.Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 18,6% годовых. Договор был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора Д.Е.И. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.И. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 87 842 рубля 11 копеек, из которых 64 934 рубля 46 копеек – просроченный основной долг; 22 907 рублей 65 копеек – просроченные проценты. Согласно сведениям из ЕГРН, в собственности Д.Е.И. имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Полагая свои права нарушенными, учитывая отсутствие информации о наследниках умершего заемщика, Банк, ссылаясь на положения ст.ст.1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просил взыскать с администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 87 842 рубля 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 835 рублей 00 копеек.

Определением судьи Новосильского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Новосильского нотариального округа Орловской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области исключена из числа соответчиков.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился. Представитель истца ФИО4 направила в суд письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, а также представила заключение о рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти заемщика.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме, о чем представили в суд письменные заявления, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд от ответчика до начала судебного заседания поступило письменное заявление, в котором он указал, что не признает исковые требования, так как в наследство после смерти своей супруги не вступал. В тоже время в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что на момент смерти своей супруги Д.Е.И. проживал вместе с ней в <адрес>, а после смерти супруги пользовался её имуществом, то есть фактически принял наследство.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус Новосильского нотариального округа <адрес> в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на исковые требования не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения ответчиков, проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора (ст.418 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Д.Е.И. в электронном виде заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым Д.Е.И. был предоставлен потребительский кредит в сумме 85 115 рублей 67 копеек под 18,60% годовых со сроком возврата – по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления (т.1 л.д.13-21).

Подписав индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия), Д.Е.И. выразила своё согласие на заключение кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора (т.1 л.д.13-15).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Д.Е.И. кредит в обусловленной сумме, зачислив на действующий счёт кредитования № (пункт 2.2 Общих условий кредитования, пункт 17 Индивидуальных условий), что подтверждается копией лицевого счёта заемщика (т.1 л.д.18).

Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору № перед Д.Е.И. выполнил полностью.

Заемщик обязалась возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п.4.3.1 Общих условий кредитования) (т.1 л.д.20-21).

Пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что возврат кредита осуществляется заемщиком 48 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2527 рублей 04 копейки. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата - 10 числа месяца.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, пунктом 3.4 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При оформлении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.И. в ПАО Сбербанк также было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором она просила заключить в отношении себя договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Заемщик в заявлении дала согласие внести сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 7115 рублей 67 копеек (т.1 л.д.59-64).

Заполняя вышеуказанное заявление, Д.Е.И. согласилась с тем, что Договор страхования в отношении неё заключается на следующих условиях: 1.1. Расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2.1, п. 2.2 Заявления: 1.1.1 «Смерть»; 1.1.2 «Инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания»; 1.1.3 «Инвалидность 2 группы в результате несчастного случая»; 1.1.4 «Инвалидность 2 группы в результате заболевания»"; 1.1.5 «Временная нетрудоспособность», 1.1.6 «Дистанционная медицинская консультация».

Пункт 1.2 заявления содержит понятие базовое страховое покрытие, которое распространяется на лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1 Заявления: 1.2.1 «Смерть от несчастного случая», 1.2.2 «Дистанционная медицинская консультация». 1.3 Специальное страховое покрытие – для лиц, относящихся к категории, указанной в п. 2.2 Заявления: 1.3.1 «Смерть», 1.3.2 «Дистанционная медицинская консультация».

При этом, категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях Базового страхового покрытия: 2.1.1 Лица, возраст которых на дату заполнения настоящего заявления составляет менее 18 полных лет или более 65 полных лет; 2.1.2 Лица, у которых до даты заполнения настоящего Заявления были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; 2.2 Специального страхового покрытия: 2.2.1 Лица, на дату подписания настоящего Заявления признанные инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы, либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу и не относящиеся к категории (ям), указанной (ым) в п. 2.1 Заявления.

С указанными исключениями из страхового покрытия Д.Е.И. была ознакомлена до подписания заявления.

В соответствии с п.7 данного заявления по всем страховым рискам, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация», выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности по кредиту, в остальной части (а также в случае досрочного погашения задолженности) выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

Согласно п.п.3.9, 3.9.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, по страховым рискам, указанным, в п.п.3.2.1.1 (Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (страховой риск – «Смерть»)), 3.2.2.1 (страховой риск – «Смерть от несчастного случая») настоящих условий, Клиент (родственник/представитель) представляет в банк документы, указанные в п.3.9.1, в том числе: свидетельство о смерти застрахованного лица, официальный документ, содержащий причину смерти (т.1 л.д.189-193).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.И. умерла в <адрес> (т.1 л.д.53).

Согласно расчёту задолженности, до момента смерти заемщика кредит погашался регулярно, после смерти Д.Е.И. платежи не поступали, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 842 рубля 11 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 64 934 рубля 46 копеек, задолженность по процентам – 22 907 рублей 65 копеек (т.1 л.д.8-12).

Из сообщения страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до даты подписания заявления на страхование, ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.И. был установлен диагноз: «<данные изъяты>» (выписка из медицинской карты амбулаторной больной №, выданная БУЗ Орловской области «Новосильская ЦРБ»). Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным сектором ЗАГС Новосильского и Корсаковского районов Управления ЗАГС Орловской области, причиной смерти Д.Е.И. явилось следующее: «<данные изъяты>», т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «Смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. В связи с чем, страховщиком сообщено об отсутствии оснований для страховой выплаты, поскольку при таких обстоятельствах наступление смерти Д.Е.И. в результате <данные изъяты> заболевания в период действия договора страхования не может быть признано страховым случаем (т.1 л.д.194).

Как усматривается из сведений нотариуса Новосильского нотариального округа ФИО5, наследственное дело к имуществу Д.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 47).

Между тем наследодателю Д.Е.И. на момент смерти принадлежало имущество в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, а также открытого в АО «Россельхозбанк» счета с остатком денежных средств на дату смерти в общем размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.38-45, 115-116).

Из выписки из похозяйственной книги № лицевого счета № н.<адрес>, следует, что членами хозяйства Д.Е.И. являются ФИО3 – муж, ФИО1 – сын, ФИО2 – сын, З.М.Ф. - мать (т.1 л.д.100-103).

Согласно справке администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО1, ФИО2 фактически до истечения шестимесячного срока вступили в наследство, после смерти своей жены (матери) Д.Е.И., а именно забрали её личные вещи, пользуются земельным участком и жилым домом, находящимися по адресу <адрес> (т.1 л.д.104).

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 фактическое принятие наследства после смерти своей матери Д.Е.И. не оспаривали и признали исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 возражал против требований банка, вместе с тем суду пояснил, что что на момент смерти своей супруги Д.Е.И. он проживал вместе с ней в <адрес>, а после смерти супруги пользовался её имуществом, то есть фактически принял наследство.

Доказательств об отказе от наследства Д.Е.И. ответчиком ФИО3 суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в установленный законом срок совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти матери (супруги) Д.Е.И.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалы дела стороной истца представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, входящих в наследственную массу на дату смерти Д.Е.И., согласно которому рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ - составила <данные изъяты> рублей, в том числе: жилой дом – <данные изъяты> рублей, земельный участок – <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.51-53).

Суд принимает во внимание заключение эксперта Саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» В.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату открытия наследства, которое в полной мере отвечает всем требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Проведенные исследования сомнений в достоверности и объективности не вызывают. Специалист В.А.Н. имеет профессиональное образование по оценке стоимости недвижимости, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, является членом саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков».

Ответчиками и иными лицами, участвующими в деле, выводы заключения не оспорены, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ иных сведений о рыночной стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя Д.Е.И., исходя из рыночной стоимости объектов недвижимости на момент открытия наследства, а также сведений АО «Россельхозбанк», составляет <данные изъяты> рублей, т.е. более заявленной ко взысканию суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, так как кредитные обязательства Д.Е.И. не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Общая сумма задолженности ФИО6 по указанному кредитному договору составляет 87 842 рубля 11 копеек. Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является подробным, математически исчисленным верно, соответствует Индивидуальным условиям, Общим условиям кредитования, согласованным сторонами.

Ответчиками обстоятельства и факты заключения кредитного договора с наследодателем, размер образовавшейся задолженности, размер процентов по расчёту истца, не оспорены.

Поскольку стоимость имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти, постольку с наследников, принявших наследство – ФИО3, ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 87 842 рубля 11 копеек, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина, определенная стоимостью исковых требований – 2 835 рублей 00 копеек (т.1 л.д.7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст.323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст.88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 835 рублей 00 копеек, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в долевом порядке, по 945 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Д.Е.И., в размере 87 842 (восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 11 копеек, из которых: 64 934 рубля 46 копеек – просроченный основной долг, 22 907 рублей 65 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 945 (девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 945 (девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 945 (девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 г.

Судья Н.В. Кирюхина