ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Балашихинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 А.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, инкриминируемое ему деяние совершено ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 мин. по адресу: <адрес>, где он осуществил перевод денежных средств в сумме 26100 рублей со счета потерпевшего ФИО4 на свой банковский счет.

Он же, обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, инкриминируемое ему деяние совершено ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 30 мин. до 23 час. 10 мин. по адресу: <...> <данные изъяты> он совершил хищение путем обмана мобильного телефона «Хонор» у потерпевшего ФИО4

В соответствии со ст. 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со ст. 32 ч. 3 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу уголовного закона кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) (п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

С учетом того, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является наиболее тяжким по данному уголовному делу, совершено по адресу: <адрес>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию <адрес>, настоящее уголовное дело в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу в указанный суд.

Оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227-228 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения в <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО6