КОПИЯ

Дело № 2а-3417/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, пеней, судебных расходов,

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (далее – административный истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2826 руб., пеней размере 13,17 руб.,

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 8450 руб., пеней в размере 39,36 руб.,

- по земельному налогу за 2016 год в размере 103 руб., пеней в размере 48 копеек.

Также заявлено о взыскании судебных расходов в размере 74, 40 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете, является плательщиком земельного и транспортного налогов и налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов за 2016 год административный ответчик не исполнил. В связи с образовавшейся недоимкой в адрес ФИО1 направлено требование №. До настоящего времени налог ответчиком не уплачен. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по основаниям статей 23, 48, 57, 75, 357, 358, 361, 362, 388,397, 401, 403, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1325 руб. (л.д. 7),

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016 год в сумме 8450 руб., земельного налога в сумме 103 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 2826 руб. (л.д. 9).

В связи с неуплатой налогов в соответствии со статьей 75 НК РФ ФИО1 начислены пени (л.д. 12, 15) и выставлены налоговые требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 106 руб., пеней в размере 4,06 руб.;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки в размере 11379 руб., пеней в размере 53,01 руб. (л.д. 14, 16, 17).

Данные требования административным ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен (л.д. 21).

По указанным требованиям, когда сумма требований превысила 3000 руб., срок исполнения требования истекал ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом положений статьи 48 НК РФ и статьи 286 КАС РФ в суд за взысканием недоимок и пеней по данному требованию налоговый орган должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговая инспекция обратилась своевременно. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ), т.е. в пределах установленного законом срока для обращения в суд после отмены судебного приказа.

Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2826 руб. и пеней в размере 13,17 руб., недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 8450 руб. и пеней в размере 39,36 руб., недоимки по земельному налогу за 2016 год в размере 103 руб. и пеней в размере 0,48 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Налоги и пени административным ответчиком не уплачены, доказательства иного суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 6 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований понесенные административным истцом судебные расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику подлежат взысканию в полном объеме в размере 74,40 руб. с ФИО1 в пользу административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 457 руб.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2826 рублей, пени в размере 13 рублей 17 копеек, по транспортному налогу за 2016 год в размере 8450 рублей, пени в размере 39 рублей 36 копеек, по земельному налогу за 2016 год в размере 103 рубля, пени в размере 48 копеек, судебные расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 457 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-3417/2022 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2022-003793-12