Дело №
25RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, возложении обязанности,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., беспроцентным. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами было установлено залоговое обеспечение, предметом залога является автомобиль: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, регистрационный номер №, двигатель № кузов № предмет залога находится у ответчика.
Согласно п. 8 Договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества;
- залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения;
взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.
Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства (нарушил) условия договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил ответчику требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если требование не будет удовлетворено, истец обратит взыскание на предмет залога. Ответчик не отреагировал, добровольно требование не исполнил.
Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 500 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 8 200 руб. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ. на заложенное имущество - автомобиль: MAZDA DEMIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, регистрационный номер №.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать сумму долга в размере 500 000 руб. и обязать ответчика передать истцу в собственность автомобиль.
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему.
Ответчик в судебном заседании поддержал заявление о признании иска в части взыскания с него сумму основанного долга в размере 500 000 руб., пояснил, что автомобилем владеет с осени ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав сторон, представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) руб. сроком до «01» августа ДД.ММ.ГГГГ., беспроцентным.
Таким образом, наличие между сторонами договора займа, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик исковые требования в части взыскании с него сумму основанного долга признал в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 500 000 руб., подлежат удовлетворению.
Обсуждая требование истца о возложении обязанности на ответчика передать автомобиль находящийся в залоге по договору займа, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.
Как следует из п.8 Договора займа с залоговым обеспечением, стороны договорились о внесудебном порядке обеспечения обязательства, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о возложении обязанности на ответчика по передачи автомобиля в собственность истцу.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 8 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, возложении обязанности – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Корочкина