Дело № 2а-2968/2022

УИД 23RS0008-01-2022-004011-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 недоимки за 2019-2020 год по пене по транспортному налогу с физических лиц в размере 86 рублей 74 копеек.

Административный истец заявленные требования о взыскании обязательных платежей и санкций обосновывает тем, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, а именно: автомобиль грузовой «ХОВО», государственный регистрационный знак: №; автомобиль легковой «ЛАДА 212140 LADA 4X4», государственный регистрационный знак: №; автомобиль грузовой без марки, государственный регистрационный знак №; автомобиль грузовой «ТОЙОТА ДЮНА», государственный регистрационный знак №; автомобиль легковой «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №; автомобиль легковой «ВАЗ 21144 ЛАДА», государственный регистрационный знак: №; автомобиль легковой «КИА RIO», государственный регистрационный знак №; автомобиль грузовой «ГАЗ 3307», государственный регистрационный знак №, автомобиль грузовой №, государственный регистрационный знак №; автомобили легковые «ВА321099», государственный регистрационный знак: №; автомобиль грузовой 278422, государственный регистрационный знак: №; автомобиль легковой RENAULT DUSTE, государственный регистрационный знак: №; автомобиль грузовой TOYOTA TOYOACE, государственный регистрационный знак: №; автомобиль грузовой ИСУЗУ ЭЛЬФ, государственный регистрационный знак №; автомобили грузовой HINO RANGER, государственный регистрационный знак: №, и обязан в соответствии с НК РФ платить соответствующий налог, однако свои обязательства не выполняет. В адрес ответчика направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога. Однако до настоящего времени требования в размере 86 рублей 74 копеек не выполнены. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, которые в установленный в требованиях срок ответчиком исполнены также не были.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных письменных возражениях указал, что взыскиваемая сумма пени им оплачена в полном объеме.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представлены сведения, по которым А.В. по состоянию на 2020 год имел в собственности объекты налогообложения, а именно: автомобиль грузовой «ХОВО», государственный регистрационный знак: №; автомобиль легковой «ЛАДА 212140 LADA 4X4», государственный регистрационный знак: №; автомобиль грузовой без марки, государственный регистрационный знак №; автомобиль грузовой «ТОЙОТА ДЮНА», государственный регистрационный знак №; автомобиль легковой «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №; автомобиль легковой «ВАЗ 21144 ЛАДА», государственный регистрационный знак: <***> регион; автомобиль легковой «КИА RIO», государственный регистрационный знак №; автомобиль грузовой «ГАЗ 3307», государственный регистрационный знак №, автомобиль грузовой FAW CA3312P2K2LT4E, государственный регистрационный знак №; автомобили легковые «ВА321099», государственный регистрационный знак: №; автомобиль грузовой 278422, государственный регистрационный знак: №; автомобиль легковой RENAULT DUSTE, государственный регистрационный знак: №; автомобиль грузовой TOYOTA TOYOACE, государственный регистрационный знак: № автомобиль грузовой ИСУЗУ ЭЛЬФ, государственный регистрационный знак №; автомобили грузовой HINO RANGER, государственный регистрационный знак: № (л.д. 21).

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами исходя из сумм таких доходов.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму земельного налога не позднее сроков, указанных в решении представительного органа муниципального образования.

Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Налоговым периодом в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ является календарный год.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты ФИО1 транспортного налога по вышеуказанному имуществу (л.д. 18-19).

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога, (п. 10 ст. 5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ).

Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога, (п. 11 ст. 5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному административным истцом расчету (л.д. 3), задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2015 год составляет 26 644 рубля.

Данный расчет не опровергнут в судебном заседании, и признается судом достоверным.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), которое административным ответчиком также не исполнено.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

На основании указанной нормы закона ФИО1 была начислена пеня по транспортному налогу – 86 рублей 74 копеек.

Между тем, как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения настоящего иска, обязанность по уплате вышеуказанных налогов ФИО1 исполнена в полном объеме, что подтверждается представленными административным ответчиком квитанциями об оплате от 09.11.2022 года (л.д. 33-34).

При таких обстоятельства в удовлетворении административного иска следует отказать, ввиду отсутствия спора.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

При этом государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1, несмотря на уплату налогов, поскольку задолженность им погашена уже после подачи Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в суд настоящего административного иска, то есть в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Волковая