Решение по делу № 2А-1816/2022 от 02.11.2022 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

61RS0045-01-2022-002371-36

Дело № 2а-1816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 02 ноября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорова О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Ч.И.П. о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ч.И.П. о взыскании задолженности по налогам, пене.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы и другие водные и воздушные суда.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком – физическим лицом, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами Ч.И.П. на праве собственности, принадлежит транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Также, Ч.И.П. согласно сведениям Росреестра по Ростовской области принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, Ч.И.П., согласно сведениям Ростреестра по Ростовской области принадлежат жилой дом с КН №, летняя кухня с КН №, сарай №, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом с КН № и сарай с КН № расположенные по адресу: <адрес>.

В налоговый орган (по месту нахождения налогового агента) налоговым агентом АО «Страховая компания «Двадцать первый век» направлены сведения о выплате в 2020 году физическому лицу Ч.И.П. дохода, с которого не удержан налог. Согласно представленным сведениям Ч.И.П. выплачен доход в общей сумме 70 759 рублей, на которые начислен налог на доходы физических лиц в размере 9 199 рублей по ставке 13%.

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Ростовской области в соответствии с действующим законодательством направила налогоплательщику налоговые уведомления об уплате налогов за 2018 – 2020 гг: от 27.06.2019 № 4541902 о необходимости уплаты налогов за 2018 год по сроку уплаты 02.12.2019, от 03.08.2020 № 16369844 о необходимости уплаты налогов за 2019 год по сроку уплаты до 01.12.202, от 01.09.2020 № 83569916 о перерасчете земельного налога в связи с предоставлением налоговых вычетов по сроку уплаты 01.10.2020, от 01.09.2021 № 36100143 о необходимости уплаты налогов за 2020 год по сроку уплаты 01.12.2021.

С наличием недоимки по налогам и пеням налоговым органом налогоплательщику направлены почтовой корреспонденцией требования за 2016-2018 гг: от 26.06.2019 № 116741 по сроку исполнения до 03.09.2019 об уплате задолженности по пене по имущественным налогам в общем размере 134 рубля 02 копейки, от 08.02.2020 № 10838 по сроку исполнения до 02.04.2020 об уплате задолженности по имущественным налогам и пене за 2018 год в общем размере 2866 рублей 77 копеек, от 15.06.2021 № 17180 по сроку исполнения до 18.11.2021 об уплате задолженности по имущественным налогам и пене 2019 год в общем размере 893 рубля 33 копейки, от 15.12.2021 № 81842 по сроку исполнения до 08.02.2022 об уплате задолженности по имущественным налогам, по налогу на доходов физических лиц и пене за 2020 г. в общем размере 9 702 рубля 43 копейки. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

В связи с чем, Межрайонная Инспекция ФНС №России № 18 по Ростовской области обратилась к мировой судье судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

07.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Ч.И.П. в пользу МИФНС России № 18 по Ростовской области.

24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 07.04.2022 в связи с поступлением возражений Ч.И.П. относительно исполнения судебного приказа.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с Ч.И.П. задолженность по налогам, пене за 2018-2020 гг, на общую сумму 832 рубля 72 копейки, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 448 рублей 37 копеек, пеня в размере 43 рубля 17 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений: налог в размере 113 рубля 64 копейки, пеня в размере 17 рублей 94 копейки, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размер 187 рублей 34 копеек, пеня в размере 22 рубля 28 копеек.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Административный ответчик Ч.И.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения, это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Ч.И.П. на праве собственности, принадлежит транспортное средство МАЗДА 626 государственный регистрационный номер <***>.

Кроме того, Ч.И.П., согласно сведениям Ростреестра по Ростовской области принадлежат жилой дом с КН №, летняя кухня с КН №, сарай №, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом с КН № и сарай с КН №, расположенные по адресу: <адрес>.

Административный истец уточнил свои требования и просит взыскать с административного ответчика Ч.И.П. задолженность по пене на общую сумму 83 рубля 39 копеек, в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц 43 рубля 17 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – 17 рублей 94 копейки, пени по земельному налогу 22 рубля 28 копеек.

Согласно части 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности по пене в предъявленной к взысканию сумме, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поэтому с Ч.И.П. подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации в местный бюджет в размере 400 рублей по месту нахождения соответствующего суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Ч.И.П. о взыскании задолженности по налогам, пене, удовлетворить.

Взыскать с Ч.И.П. (ИНН №) задолженность по пене на общую сумму 83 рубля 39 копеек, в том числе: пени по транспортному налогу с физических лиц 43 рубля 17 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц – 17 рублей 94 копейки, пени по земельному налогу 22 рубля 28 копеек.

Взыскать с Ч.И.П. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Председательствующий: