Дело № 2-83/2023 (2-925/2022)
УИД № 65RS0004-01-2022-001188-32
Решение
Именем Российской Федерации
г. Долинск 19 января 2023 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Канунниковой О.А.,
при помощнике судьи Пешковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
13 декабря 2022 года публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее ПАО "Сбербанк", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № эмиссионного контракта №-№ в размере 224 359,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 433,59 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-№. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: 30 359,70 руб. – просроченные проценты; 193 999,48 руб.- просроченный основной долг. При этом банк, реализуя свое право, не заявляет требования о взыскании неустойки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 224 359,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 443,59 руб.
Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонной связи, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно части 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ФИО9 от 11 мая 2020 на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор в офертно- акцептной форме на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ФИО1 ФИО10 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №-№. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По условиям договора ответчику установлен кредитный лимит 194 000руб. с процентной ставкой 25,9 % годовых.
В соответствии с пунктом 1.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно пункта 1.4, 1.5 Индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности.
Из пункта 4 Индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствиями с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,90 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,0% годовых.
Согласно пункта 6 Индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствиями с Общими условиями.
Пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания кредитов для физический лиц предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяц, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п. 3.2, 3.2.1 Общих условий).
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку предусмотренные условиями договора.
Клиент обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.3.6 Общих условий).
С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, памяткой по безопасности ФИО1 ФИО11 была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в заявлении на получение кредитной карты Credit Gold и индивидуальных условий кредитной карты по договору №.
Истец представил расчет задолженности по состоянию на 17 октября 2022 года, согласно которому нарушение обязательств по ежемесячной оплате по банковской карте ФИО1 ФИО12 привело к образованию задолженности в размере: 228 062,49 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 193 999,48 руб.; просроченные проценты в размере 30359,70 руб.; неустойка в размере 3703,31 руб.
Между тем истцом, к взысканию заявлено 224 359,18 руб., без учета задолженности по неустойки.
Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Ранее банк обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО1 ФИО13 задолженности по кредитной карте, однако, определением мирового судьи от 19 августа 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
14 сентября 2022 года истец направлял требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 14 октября 2022 года, однако как указано истцом, и не опровергнуто ответчиком, последняя задолженность по кредитной карте не погасила.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ФИО1 ФИО14 задолженность по кредитной карте в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5 443,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Сахалинской области в Долинском районе) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 224 359,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 443,59 руб., а всего взыскать 229 802,77 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья О.А. Канунникова
Мотивированное решение суда составлено 26 января 2023 года