№ 2-862/2022

(УИД 25RS0004-01-2022-002958-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Дальнегорский районный суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истец указал, что он в соответствии с распиской от передал ФИО3 денежные средства в размере 930 000 рублей. он обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Ответчик обязательства по возврату суммы займа в указанном размере перед истцом не исполнил, чем нарушил права и законные интересы истца. Полагает, что ФИО3 неосновательно приобрел, денежные средства в размере 930 000 рублей и обязан вернуть неосновательное обогащение.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в его пользу 930 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске. Пояснил, что ответчик ФИО3 незаконно получил денежную сумму в размере 930 000 рублей, поэтому возникшие правоотношения между ФИО1 и ФИО3 не являются правоотношениями, вытекающими из договора займа, а являются неосновательным обогащением. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по адресу ответчика. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине, суду не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика, явка которого обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, что основано на следующих выводах.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом в обосновании своих исковых требований представлена копия расписки от , из содержания которой следует, что ФИО3 подтверждает тот факт, что он обманным путем взял у ФИО1 930 000 рублей.

Фактически из представленной в суд расписки следует, что ответчик не имея права на приобретение денежных средств истца в силу своего недобросовестного поведения получил в пользование денежные средства в размере 930 000 рублей, в связи с чем у ФИО3 возникло обязательство по возмещению полученных денежных средств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 без установленных законом оснований получил денежные средства в размере 930 000 рублей, ответчиком, доказательств, подтверждающих факт возвращения истцу данных денежных средств, либо доказательств законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представлено, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд Приморского края путём подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - )