Приговор по делу № 1-57/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-57/2023

УИД 41RS0009-01-2023-000197-58

(Следственный №12301300006000033)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск Камчатского края 27 июля 2023 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пустобаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевской В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Камчатского межрайонного прокурора Богдановой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению Золотуевой М.П.,

имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Камчатского края, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.В. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в п. Усть-Камчатск, Усть-Камчатского района Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, с целью незаконного хранения наркотических средств для личного потребления, в период с 01 марта 2023 года до 08 марта 2023 года, находясь в помещении гаража расположенного напротив <адрес>, <данные изъяты>, выращенного им наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), <данные изъяты>, получив при этом части наркотикосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), включенного в Перечень растений (их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 934 от 27.11.2010, общей массой, <данные изъяты>, не менее № грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1. 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер. Далее, части наркотикосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), массой 149,922 грамма, поместил в различные упаковки и незаконно хранил в указанном в помещении гаража для личного потребления без цели сбыта, с момента получения, до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра. Оставшиеся части наркотикосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) массой № грамма, поместил в белый полимерный мешок, перенес в бесхозный сарай расположенный на расстоянии 7 метров от <адрес>, где незаконного хранил для личного потребления без цели сбыта, с момента получения, до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе осмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствие со ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщив, что вину в незаконном хранении без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля массой № грамма, признает, раскаивается в содеянном.

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в ходе судебного в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 87-92, 102-105, 112-113), согласно которым, ему известно, что любые наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации. Впервые он попробовал наркотическое средство, изготовленное из растения конопля в 2022 году путем курения. Ему известно, что конопля является наркотическим средством растительного происхождения, ее употребление и хранение запрещено законодательством. У него в пользовании имеется гараж, расположенный напротив его домовладения, по адресу: <адрес>. Периодически он употребляет наркотические средства - растение «Конопля» путем курения, без цели сбыта, которые <данные изъяты>, расположенном напротив его дома по адресу <адрес>. <данные изъяты>. Семена приобрел в начале января 2023 года <данные изъяты>. 11 января 2023 года, <данные изъяты>». Не позднее 8 марта 2023 года, в первой половине дня, находясь в гараже, он решил изготовить для себя наркотическое средство, чтобы употребить его путем курения. С этой целью, он <данные изъяты>. Когда <данные изъяты>, он расфасовал их по различным пакетам и хранил в своем гараже для личного потребления, без цели сбыта. <данные изъяты>. 23-25 марта 2023 года он решил изготовить без цели сбыта и употребить, из части <данные изъяты> растения конопли, наркотическое средство, путем курения. Находясь в гараже по адресу: <адрес>, взял небольшую часть ранее высушенных частей растения конопля, <данные изъяты>. 11.04.2023 года примерно 17 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции, попросил подъехать к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда он приехал к магазину, находившийся там сотрудник полиции, сообщил о необходимости проведения в его гараже, расположенном напротив дома по адресу <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств», предъявили распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ с которым он ознакомился, согласился, получил его копию. Зная, что у него в гараже растет «Конопля», он пояснил сотруднику полиции, что ему необходимо взять кое-какие вещи из машины, побежал в свой гараж и стал <данные изъяты>. <данные изъяты>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции совместно с двумя понятыми ФИО12 и ФИО13 В ходе проведения ОРМ ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он дал согласие и добровольно выдал черный полимерный непрозрачный пакет, с зеленной растительной массой с запахом конопли, пояснил, что в гараже никаких запрещенных предметов в гражданском обороте, и также наркотических средств не имеется. В ходе обследования были изъяты сухие части растения, которые у него находились в различных пакетах, отрезок полимерной бутылки с масленичным налетом, который образовался в результате курения наркотика. Далее, в ходе осмотра места происшествия, в бесхозном сарае, находящимся около гаража, который расположен напротив его дома по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты сухие части растения, которые он ранее успел вынести из гаража, а также 3 <данные изъяты> растения конопля, <данные изъяты> и вынес из гаража. В подвальном помещении гаража был изъят 1 куст, <данные изъяты>, в помещении гаража изъяты <данные изъяты>. Данные растения сбывать не собирался, <данные изъяты>. Мобильный телефон, переданный ему под сохранную расписку, уронил в море. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-83), согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ГУР Усть-Камчатского МО МВД России. На основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств, им произведено обследование помещения расположенного по адресу: <адрес>, напротив дома №, в географических координатах № северной широты и № восточной долготы. Для участия в обследовании помещения пригласили понятых ФИО13 и ФИО12, которым перед началом проведения обследования были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обследования. ФИО1 перед началом проведения обследования было, предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего, ФИО1, в присутствии понятых, добровольно выдал черный полимерный пакет, внутри которого находилась зеленая растительная масса с запахом конопли. Далее, в ходе обследования в помещении гаража обнаружены и изъяты: сухая растительная масса; на полу части зеленых листьев; фрагмент пластиковой бутылки с темным налетом внутри с находящимся внутри элементом, <данные изъяты>. В подвальном помещении гаража обнаружены и изъяты: один куст растения зеленого цвета; три маленьких зеленых растения в горшках. ФИО1, пояснил, что обнаруженные растения конопли он вырастил сам, сухие части растения, это все наркотические средства, которые он также вырастил сам, хранил для личного потребления без цели сбыта. Все изъятое было помещено в упаковки, опечатано бирками с пояснительным текстом, пакеты оклеены на месте, после чего были отвезены в Усть-Камчатский МО МВД России. После окончания гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им, ФИО1 было пояснено, о необходимости осмотреть его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, на что последний согласился. В ходе осмотра домовладения, и в последствии бесхозного сарая, расположенного напротив гаража слева от домовладения № по <адрес> в п. Усть-Камчатск были обнаружены следы, ведущие от гаража в сторону деревянного бесхозного строения, в котором были обнаружены и изъяты сухие части растения, 3 растения конопля вырванные с корнем, при этом ФИО1, пояснил, что это растение, которое он вырастил сам, хранил для личного потребления без цели сбыта. Указанные объекты были изъяты, упакованы, в присутствии понятых и ФИО1, все пакеты оклеены на месте, далее отвезены в Усть-Камчатский МО МВД России.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.72-75), согласно которым, 11.04.2023 года он совместно с ФИО13 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже у ФИО1 по адресу <адрес>, в географических координатах № северной широты и № восточной долготы. Перед началом проведения обследования, ФИО1 предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего, ФИО1, в их присутствии добровольно выдал черный полимерный пакет с зеленой растительной массой с запахом конопли, также была обнаружена и изъята сухая растительная масса, на полу валялись части зеленых листьев, которые также были изъяты, фрагмент пластиковой бутылки с налетом, <данные изъяты>, также как в данном гараже был обнаружен и изъят <данные изъяты>, которые также были изъяты. ФИО1 пояснил, что все наркотические средства, которые он вырастил, хранил для личного потребления без цели сбыта. Все изъятое было зафиксировано в акте обследования гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, ОРМ, в котором он, ФИО13, ФИО1 сотрудники полиции, после ознакомления расписались. Все обнаруженное, в присутствии его, ФИО13, ФИО1, сотрудниками полиции было упаковано, опечатано. После окончания гласного ОРМ сотрудники полиции предложили ФИО1 дать разрешение на осмотр жилища, на что ФИО1 согласился. В ходе осмотра домовладения, и в последствии бесхозного сарая, расположенного напротив гаража, слева от домовладения № по <адрес>, были обнаружены следы, ведущие от гаража в сторону деревянного бесхозного строения, в котором в их присутствии обнаружены и изъяты сухие части растения, 3 растения конопля вырванные с корнем. ФИО1, пояснил, что это наркотическое средство, которое вырастил, хранил для личного потребления без цели сбыта. Вышеуказанные предметы, в присутствии его, ФИО13, ФИО1 изъяты, упакованы, пакеты оклеены на месте, после чего были отвезены в Усть-Камчатский МО МВД России. Он, ФИО13, ФИО1 сотрудники полиции, в протоколе осмотра места происшествия, расписались. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 76-79), аналогичными показаниям свидетеля ФИО12

Помимо приведенных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах также подтверждается следующими документальными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому, в ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от зам. начальника полиции по ОР подполковника полиции ФИО14 о том, что по адресу: <адрес> хозяйственной постройке во дворе вышеуказанного домовладения гр-н ФИО1, хранит коноплю (л.д. 28);

- рапортом ст.оперуполномоченного ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в гараже у ФИО1 по адресу: <адрес>, в географических координатах № северной широты и № восточной долготы, изъяты: черный полимерный пакет с зеленой растительной массой с характерным запахом конопли; белый полимерный мешок с сухой растительной массой с характерным запахом конопли; черный полимерный пакет с газетой, внутри в которой находится сухая растительная масса с характерным запахом конопли; черный полимерный пакет с 3-мя растениями в горшках с характерным запахом конопли; черный полимерный пакет с зеленой растительной массой с характерным запахом конопли; отрезок пластиковой бутылки с масленичным нагаром зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли; головка для курения с масленичным нагаром зелено-коричневого цвета; белый полимерный мешок с зеленым растением вырванным с корнем, обнаруженным на полу подвального помещения, с запахом конопли (л.д. 67);

- рапортом ст.оперуполномоченного ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому, в ходе рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена физико-химическая экспертиза, согласно которой, представленные на экспертизу части растения, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), масса которого в перерасчете после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов по Цельсию, составляет 497,394 грамма. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 70);

-актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, произведено обследование помещения гаража, расположенного в географических координатах 56014,27 с.ш и 1620 32,38 в.д. по <адрес>, напротив <адрес>, в ходе которого изъяты: сухие части растения конопли, один куст растения конопли с корнем, три горшка с растением конопли, фрагмент емкости из полимерного материала, элемент из пропилена с фрагментами металла (л.д. 13-25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, с участием ФИО1 осмотрено жилище по адресу: <адрес> и рядом стоящее строение бесхозного сарая, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты: три растения конопли, сухие части растения конопли (л.д.29-39);

-протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, с участием ФИО1 в кабинете №, Усть-Камчатского МО МВД России произведено изъятие срезов ногтевых пластин ФИО1, а также смывы обеих рук ФИО1 (л.д. 40-49);

-заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: представленные на экспертизу <данные изъяты> являются частями наркотикосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) <данные изъяты> (в общем количестве 497,394 грамма).

На внутренней поверхности фрагмента емкости из полимерного материала, имеются пятна и разводы коричневого цвета, которые содержат наркотическое средство - дельта 9- Тетрагидроканнабинол, которое является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинол (все изомеры) (л.д. 125,126-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым, осмотрены: <данные изъяты>. Осмотренные объекты, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, далее сданы в камеру хранения вещественных доказательств Усть- Камчатского МО МВД России (л.д. 146-149,150,151-152).

Изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> объекты, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

Гласное оперативно - розыскное мероприятие обследование, зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу <адрес>, расположенного в следующих географических координатах № северной широты и № восточной долготы, проведено на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки полученных сведений, установления дополнительных обстоятельств и получения достаточных оснований, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела провести (л.д. 11-12).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, в действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ (незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо прекурсоры) (л.д. 153).

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края (и.о. мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1. КоАП РФ, назначено административное наказание (л.д.216-217,220-223).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, в действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (незаконный оборот наркотических средств, приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств) (л.д. 155).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8. КоАП РФ, № (л.д.216-217), сведений о результатах рассмотрения не имеется.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, поскольку они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания согласуются между собой, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого. Оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд также признает допустимым доказательством, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. До начала допросов в присутствии защитника, ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Он предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Правильность своих показаний ФИО1 заверил личными подписями, заявлений о неверном изложении в протоколе его показаний, оказании на него давления, в ходе допроса не делал. Причин для самооговора судом не установлено.

Кроме того, в ходе судебного следствия, после оглашения протоколов допроса, ФИО1 подтвердил, что давал такие показания, поддерживает их.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Именно такая квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу уголовного закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах основан как на показаниях самого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и на вышеприведенных показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13.

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Последовательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он изложил обстоятельства совершенного преступления, также берутся судом в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Время, место и способ совершения указанного преступления установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований, предъявляемых к экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данных им выводов.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства "в крупном размере" подтверждается заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено точное количество изъятых частей растений, содержащих наркотические средства «конопля».

При этом, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями), согласно которому, для частей наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) крупный размер составляет свыше 100 граммов (но не превышает 100 000 граммов).

Оснований для изменения квалификации не имеется.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.157-158,159-160).

ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Камчатского и Алеутского районов (л.д.161,166).

Согласно обзорной справке, составленной должностным лицом Усть-Камчатского МО МВД России, ФИО1 проживает в <адрес>. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не общается, сам такой образ жизни не ведет. Усть-Камчатским МО МВД России к административной ответственности не привлекался. На учёте в Усть-Камчатском МО МВД России не состоит (л.д.173).

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно (л.д.162,224).

ФИО1 своей матерью ФИО15 характеризуется исключительно положительно (л.д.215).

<данные изъяты> (л.д.168).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.В. наркоманией не страдает, не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. ФИО1 не страдает наркоманией, не страдает в настоящее время, и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, в следствие которого он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные положения и может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, ФИО1 по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.142-144).

Учитывая заключение комиссии экспертов и отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает ФИО1 способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

На основании п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения настоящего уголовного дела, ФИО1 даны первоначальные объяснения, в которых он сообщил о совершенном им преступлении (л.д.01, 51-52).

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда причиненного преступлением, путем осуществления благотворительного взноса в КГАУ социальной защиты «Комплексный центр социального обслуживания населения Усть-Камчатского района» в размере 10 000 рублей (л.д.174-175,176).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст.63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Ввиду изложенного, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо несвязанного с лишением свободы, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание суд определяет исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии со ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым уничтожить: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Усть- Камчатского МО МВД России

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Золотуевой М.П. в размере 11 232,00 руб. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования (л.д.187-188), подлежат взысканию с ФИО1 поскольку последний имеет место работы, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В части решения вопроса о процессуальных издержках при судебном рассмотрении дела вынесено отдельное судебное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Золотуевой М.П. в уголовном деле по назначению следователя в размере 11 232 (одиннадцать тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Усть- Камчатского МО МВД России – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Пустобаева