Решение по делу № 2-772/2025 от 23.07.2025 | Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 2-772/2025

УИД 42RS0015-01-2025-000435-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального автономного учреждения «Оздоровительные центры» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное автономное учреждение «Оздоровительные центры» (далее – МАУ «ОЦ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу Муниципального автономного учреждения «Оздоровительные центры» (ИНН ...) в счет возмещения материального ущерба ... копеек.

2. Взыскать с ответчика в пользу Муниципального автономного учреждения «Оздоровительные центры» (ИНН ...) судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек.

Требования мотивирует тем, что дата часов произошло дорожно-транспортное происшествие адресу: ... а именно водитель ФИО3 (Ответчик), управляя транспортным средством - автомобилем ..., принадлежащим ей на праве собственности, совершила столкновение со служебным автомобилем Муниципального автономного учреждения «Оздоровительные центры» (МАУ «ОЦ», Истец) ... под управлением водителя МАУ «ОЦ» Л..

Ответчик нарушил требования пункта 8.3 правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу по двигающемуся по ней транспортному средству, в результате чего служебному автомобилю МАУ «ОЦ» причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от дата. ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, нарушение Ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение служебного автомобиля МАУ «ОЦ».

Так как автомобиль ... является служебным и предназначен для ежедневной доставки работников в отдаленные структурные подразделения: оздоровительный центр «...», расположенный по адресу: ... и для хозяйственных нужд учреждения, МАУ «ОЦ» было вынуждено заключить договоры:

- За период с дата. по дата. с Муниципальным казенным учреждением «Автохозяйство администрации Новокузнецкого муниципального Кемеровской области-Кузбасса» (МКУ «Автохозяйство АНМО Кемеровской области-Кузбасса») от дата. № на услуги по перевозке пассажиров. В соответствии с актом выполненных работ от дата № МАУ «ОЦ» выплатило МКУ «Автохозяйство АНМО Кемеровской области-Кузбасса» сумму в размере ... копеек.

- За период с дата. по дата. с Муниципальным казенным учреждением «Автохозяйство администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области Кузбасса» (МКУ «Автохозяйство АНМО Кемеровской области-Кузбасса») от дата. № на услуги по возке пассажиров. В соответствии с актом выполненных работ от дата № МАУ «ОЦ» выплатило МКУ «Автохозяйство АНМО Кемеровской области-Кузбасса» сумму в размере ....

- За период с дата. по дата. с Муниципальным казенным учреждением «Автохозяйство администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области Кузбасса» (МКУ «Автохозяйство АНМО Кемеровской области-Кузбасса») от дата. № на услуги по возке пассажиров и дополнительное соглашение №1 к договору № от дата. В соответствии с актом выполненных работ от дата № МАУ «ОЦ» выплатило МКУ «Автохозяйство АНМО Кемеровской области-Кузбасса» сумму в размере ....

За период с дата. по дата. с Муниципальным казенным учреждением «Автохозяйство администрации Новокузнецкого муниципального Кемеровской области-Кузбасса» (МКУ «Автохозяйство АНМО Кемеровской области-Кузбасса») от дата. № на услуги по перевозке пассажиров. В соответствии с актом выполненных работ от дата № МАУ «ОЦ» выплатило МКУ «Автохозяйство АНМО Кемеровской области-Кузбасса» сумму в размере ....

То есть, в результате ДТП МАУ «ОЦ» понесло убытки за период с дата. по дата. в общей сложности в сумме ....

МАУ «ОЦ» является муниципальным учреждением у которого нет достаточных финансовых средств для приобретения автомобиля, возмещение ущерба страховой компании не покрывает стоимость автомобиля, поэтому учреждение было вынуждено заключить договоры на перевозку пассажиров.

Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составляет ....

дата Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № от дата с требованием о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии. Однако дата письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Также Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, в ... копеек.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.82), на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что служебный автомобиль с г/н № использовался для доставки пассажиров в летнее и осеннее время. Это удаленное подразделение, туда дойти пешком проблематично. Они доставляют персонал сами.

дата произошло ДТП. Их газель возвращалась из оздоровительного лагеря. Водителем был Л.. Ответчик выезжала налево с прилегающей территории и не убедилась в безопасности своего маневра. Ответчик не остановилась, увидев, что едет .... У ответчика поврежден капот. У ... зажата дверь. Остальные повреждения есть в отчете специалиста.

После ДТП газель не могла передвигаться. Заключили договор с эвакуатором, оплатили ... рублей и вывезли автомобиль на место стоянки. Автомобиль был списан списали. В соответствии с заключением специалиста, автомобиль не полежит дальнейшей эксплуатации и ремонту в связи с нецелесообразностью восстановления.

Транспортное средство не восстанавливалось после ДТП. Есть акт о списании. Иных транспортных средств на балансе организации не было. После ДТП был заключен договор с Новокузнецким автохозяйством. По результатам ДТП ответчик был признан виновным. Водитель Л. к административной ответственности не привлекался. Первый договор с Новокузнецким автохозяйством был заключен дата Они единственные, кто откликнулись. Частное автохозяйство дороже. Они заключили договор с дата по дата. Все договоры были только с этой организацией.

Общий период работы с Новокузнецким автохозяйством дата по дата. Им были оказаны услуги на сумму ... рублей. Что подтверждается платёжными поручениями. После дата необходимости в транспортном средстве не было. дата «...» передали им свою газель, есть акт приема-передачи.

К ответчику они обращались, писали претензии. Главный бухгалтер звонил ответчику, она не выходила на связь.

В акте выполненных работ указаны разные транспортные средства. Они делают заявку. Новокузнецкое автохозяйство работало по их заявке. Даже если необходимо вести одного сотрудника, они делают заявку в Новокузнецкое автохозяйство, и они предоставляют им транспортное средство исходя из наличия.

В ... 13 посадочных мест. Они возят всегда разное количество сотрудников. У них детские оздоровительные лагеря. Они осуществляют услуги загородного оздоровительного отдыха.

Они возят всех. Сложность с тем, кого они набирают по срочным трудовым договорам. Это педагоги, сотрудники столовой. На период заезда детей они нанимают персонал по срочным трудовым договорам.

Они обязаны доставлять работников. Есть электричка, но для сотрудников они неудобны. Приказом и Трудовым кодексом предусмотрена доставка сотрудников.

До дата они возили сотрудников. Также дата они вывезли детей. Сотрудники убирают центр, и они их вывозят.

Они заключили договор с сентября, но возили в каникулярный период. Сотрудников возили ежедневно. Смена сотрудников столовой заезжает утром, ночуют и на следующее утро они их забирают и привозят новую смену. Уборщиков они привозят и увозят каждый день.

Тендер они не проводили, так как не успевали. Они запрашивали коммерческие предложения, но они им не поступали.

С дата по дата заключён договор №. С дата по дата был заключен еще один договор №. Задвоение произошло в связи с тем, они не могут заключать договор на сумму больше ... рублей. Все просчитывалось заранее.

Положением о закупках предусмотрено, что они не могут заключать договор на сумму больше ... рублей. Есть акты выполненных работ. Им выделяли автомобили, которые были в наличии.

Эксперт оценивал рыночную стоимость их автомобиля. Аналогичные автомобили ... рублей. Им выплатили ... рублей по ОСАГО. Они обращались с заявлением по выплате. По ОСАГО производилась оценка. У организации не было возможности купить автомобиль, так как деньги, которые им выплатили по ОСАГО пошли на развитее лагеря.

По вине ответчика они начали заключать договора с Новокузнецким автохозяйством. Она не может пояснить, почему руководство решило не покупать новый автомобиль. Транспортное средство было списано через КУМИ.

На момент ДТП на балансе пользования истца была ..., которая попала в ДТП - ..., ..., ... г.н. ... и .... На момент ДТП данные транспортные средства не использовался, они были не на ходу. На момент ДТП он не использовался для перевозки людей. В УАЗ одно место рядом с водителем.

ПАЗ не использовался на момент ДТП, он в неисправном состоянии – это автобус. Не может пояснить, сколько там мест. Акт от дата В дата г. им передавали транспортное средство ....

На момент ДТП были только те сотрудники, у кого стоит отметка - без увольнения. Всех возили до места работы. ... был 13-местный. Они осуществляли доставку не всех сотрудников, кто-то приезжал на своём автомобиле.

Список сотрудников представлен за период, в которое произошло ДТП. Люди устраивались и увольнялись.

На деньги, полученные от страховой были куплены продукты.

Меньшая часть детей находится в лагере платно. У них есть приказ, сколько они должны оздоровить детей.

В учете бюджетных и автономных учреждений суммы страховых выплат к возмещению в случае ДТП учитываются как собственные доходы от приносящей доход деятельности, остающиеся в их распоряжении, даже если плата страховой премии по договору ОСАГО осуществлялась за счет субсидий или иных средств. При наступлении страхового случая по договору ОСАГО доходы бюджетного (автономного) учреждения в виде страхового возмещения относятся к ст. 143 «Страховые возмещения» КОСГУ в увязке со ст. 140 «Штрафы, пени, неустойки, возмещения ущерба» АнКВД, расходование денежных средств осуществляется в разрезе видов расходов, предусмотренных планом финансово-хозяйственной деятельности бюджетного (автономного) учреждения по договорам, соглашением.

Транспортные средства представлялись ежедневно, что подтверждается путевыми листами. Каждый день создавался путевой лист, готовы представить данные документы по каждому договору. До дата они готовы представить данные документы.

Доставка осуществлялась на два объекта в оздоровительный центр .... В день они заказывали несколько транспортных средств. Ранее ... справлялась с доставкой сотрудников, он забирал людей и ехал в ..., потом возвращался, и забила тех, кто ехал в «...». Раньше было достаточно одного транспортного средства. За август у них два договора. Не может пояснить, почему к договорам приложены путевые листы за более ранние даты. Как пояснят бухгалтер, так как им понадобилось большее количество перевозок, они заключили два договора. При наличии одной ... они, возможно бы не справились с перевозками, но это не факт.

Водители у них не трудоустроены. В штате у них один водитель. Арендовали транспортное средство с водителем. Автохозяйство так предоставляло.

Расчет и оплата по договору аренды производилась из расчета часа. Километраж не учитывается.

Изменения в сторону уменьшения. За июнь сумма - ... рубля, июль - ... рублей, август - ... рублей, октябрь - ... рублей. Всего ... рублей. За дата не учитывает путевой лист на ПАЗ на сумму ... рублей. Просит взыскать судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 1 л.д.133).

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.99) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения (том 2 л.д. 206-210, том 3 л.д.163-164) дополнительно суду пояснила, что ответчик застраховал свою гражданскую ответственность. Они обратились в свою страховую компанию и им пояснили, что сведения из страховой компании истца к ним не приходили.

Стоимость транспортного средства ниже, чем предъявленные требования. Имеется факт неосновательного обогащения. Выплата по ОСАГО была произведена, но деньги направлены на развитее лагеря, а не на приобретение нового транспортного средства.

Страховое возмещение бы полностью покрыло причинённый ущерб.

Разные показания спидометра. дата ... и обратно 43 км. Этот же день, уже 33 км. Разница 10 км, непонятно, по какой причине это происходило.

Представитель третьего лица МКУ «Автохозяйство АНМО Кемеровской области-Кузбасса», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 3 л.д.181).

Представитель третьего лица ПАО Росгосстрах, в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Свидетель Г.. в судебном заседании дата, суду пояснила, что ей известно о ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль .... В результате повреждений он был эвакуирован. Им пришлось арендовать место стоянки по .... На период лета автобусы стоят в лагерях. Транспортное средство принадлежит им на праве оперативного управления. На момент ДТП на праве собственности у них был ... и .... Всего было три транспортных средства. ... и ... были не в рабочем состоянии. Есть техническое заключение, что они неисправны.

Сотрудники доставлялись данным транспортным средством в два лагеря. Составлен график работы. Есть сотрудники, которые находятся в лагере безвылазно. Есть сотрудники, которые приезжают в лагерь каждый день. График работы составлен так, чтобы ... ежедневно забирала сотрудников с вокзала и довозила до работы. Вместимость газели 12 мест. Некоторые сотрудники доезжали до лагеря на своем автомобиле либо заезжали в день заезда детей и были на территории в течение смены. Сотрудников доставляли в течение дня. Автомобиль работал целый день.

После того, как автомобиль попал в ДТП он был не на ходу. Автомобиль восстановлению не подлежит, ремонт был дорогостоящим. При принятии решения о проведении ремонта, они провели оценку и при согласовании с комитетом решили, что восстановление машины нецелесообразно. Стоимость ремонта превышала рыночную стоимость автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля была около ... рублей.

После ДТП они обращались в страховую компанию, получили страховую выплату. Все расходы пошли на оплату расходов, связанных с эксплуатацией транспортного средства: оплату стоянки, расходы на экспертизу, замену технических жидкостей на ..., которая попала в ДТП.

Они не ставят к возмещению эти расходы. Их финансирование производится в рамках соглашения. Летом они получают финансирование за счет местного бюджета. Все затраты на ОСАГО и страховку на три месяца легли на учреждение. ... сняли с учета позже. Они сняли его с учета в дата.

Все затраты за дата были за счет средств областного бюджета, все остальные расходы осуществлялись с этих ... рублей. Деньги ушли на компенсацию расходов. Все расходы рассчитаны в обосновании. Четко разграничить нельзя, что именно эти ... рублей пошли на оплату. Так как у них не было автомобиля, водитель был в простое, и они платили ему заработную плату из внебюджетных средств. Договор был заключен с автохозяйством. Это единственная организация, которая согласилась заключить с ними договор.

Они обращались и в иные организации, но все отказывали, так как на летний период много машин занято в иных поездках. Самая минимальная цена была у автохозяйства. В день доставлялось по 12-15 человек. Им предоставлялись разные автомобили, в зависимости от их потребностей. Они не прописывали в договоре количество пассажиров. Они направляли автохозяйству заявки как письменные, так и устные. Заявки были не на все заезды. В заявке они указывали маршрут, время и количество человек. Договоры были без конкурсных процедур, ФЗ № 223 им это позволяет.

Периоды договоров № от дата и № от дата совпадают в связи с потребностью и необходимостью лагеря. Им было представлено два транспортных средства. Оплата производилась на основании акта выполненных работ через расчетный счет. Платёжные поручения предоставляли суду.

Два договора было заключено в связи с потребностями лагеря. дата они заключили договор с автохозяйством. С иными организациями они договор не заключали, так как у автохозяйства была низкая цена. Они делали анализ рынка транспортных услуг.

Для заключения контракта они обратились к нескольким поставщикам и получили три предложения. Коммерческие предложения они предоставляли. Они производить замену технических жидкостей для того, чтобы его завести для проведения оценки и экспертизы. Страхование ОСАГО они делают ежегодно. После ДТП они не делали страховку. Они не расторгали договор ОСАГО.

Транспортных средств на приобретение нового автомобиля у них нет собственных средств. Они получили страховое возмещение. Они не направили деньги на приобретение нового автомобиля, так как за ... рублей они бы ничего не купили. После проведения технической оценки они обратились к учредителю для согласования, что им делать с машиной. Они получили отказ, так как их автотранспорту более 10 лет. Было принято решение о списании автомобиля.

Стоимость нового автомобиля составляет около ... рублей. Комитет муниципального имущества никогда не приобретал имущество, бывшее в использовании. После заключения первого договора к ответчице они не обращались. Есть право обратится в течение дата. Они предоставили расходы только за летний период. С дата сотрудники ездили на электричке. Все расходы за дата и дата они не предъявляют. Расходы представлены по дата. До дата был заключен договор с автохозяйством. В срок действия договора входит оказание услуг и срок оплаты. По актам выполненных работ видно, за какие периоды было выставлено взыскание.

Оплату по договору производили за счет внебюджетных средств.

Графиков заездов, и доставки в наличии у них нет. Представили приказы о заездах детей. У них не было письменного графика заезда сотрудников, устно решалось, сколько человек необходимо привезти. Сперва завозили одну группу сотрудников, затем вторую, также их и увозили. На территории лагеря летом находится более 100 человек, не считая детей.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона, Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия.

При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением. В той же норме законодатель оговорил, что освобождение владельца от ответственности возможно лишь в случае отсутствия его вины в противоправном изъятии источника повышенной опасности.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Как разъяснено п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что транспортное средство ..., VIN №, дата г.в., принадлежит на праве собственности МАО «ОЦ», что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (том 1 л.д.13,14).

дата часов в городе ... водитель ФИО3, управляя автомобилем ... нарушила п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу двигающемуся по ней т/с. В результате чего произошло столкновение с т/с ..., водитель Л.. (принадлежит МАУ «ОЦ»).

Данные обстоятельства и вина водителя ФИО3 в совершении указанного ДТП подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном № № от дата по ч... КоАП РФ (том 1 л.д.16) и постановлением по делу об административном правонарушении № от дата (том 1 л.д.16об).

Таким образом, суд полагает, что нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения явилось причинно-следственной связью произошедшего ДТП. Вина ответчика ФИО3 в данном дорожно-транспортном происшествии была установлена правильно. Вины водитель Л. в произошедшем ДТП не установлено.

Указанные обстоятельства также подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (том 1 л.д.17).

Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Гражданская ответственность собственника а/м ..., г/н №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» № № (том 1 л.д.121), гражданская ответственность виновника а/м ... зарегистрирована по договору ОСАГО в АО «...» № (том 1 л.д.17).

дата МАУ «ОЦ» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинённым дата ущербом его автомобилю ....

дата ПАО СК «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем, произвело осмотр поврежденного автомобиля и оценку причиненного ущерба транспортного средства ..., по выставленному счету в размере ... руб., что подтверждается актом о страховом случае (том 1 л.д.122).

Истец со страховой организацией заключили соглашение о размере страхового возмещения, согласно которому определен размер реального ущерба в сумме ... руб., которую ПАО СК «Росгосстрах» возместил истцу дата, что подтверждается платежным поручением (том 1 л.д.123,124).

Согласно оценке рыночной стоимости движимого имущества № от дата, проведенной ООО «Центральное бюро оценки и экспертизы», в ходе исследования эксперт пришел к выводу, что автомобиль ... не подлежит дальнейшей эксплуатации, ремонту, в следствие ДТП, в связи с нецелесообразностью восстановления. На момент составления заключения, стоимость восстановительного ремонта, складывающегося из учета запасных частей по рыночной стоимости превышает стоимость автомобиля (том 1 л.д.106-120).

Согласно экспертного заключения № от дата ...» об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ..., а именно расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб., с учетом износа – ... руб. (том 2 л.д.98-108).

дата актом № о списании транспортного средства, составленного МАУ «ОЦ» следует, что транспортное средство ... списан (том 1 л.д.125).

дата истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении убытков, причиненных ответчиком в результате ДТП в сумме ... руб. Ответа на претензию в адрес истца не поступило (том 1 л.д.48-50).

Согласно п.5.12 Правилам внутреннего трудового распорядка, утвержденного директором МАУ «ОЦ» дата Работодатель обязан организовать доставку работников из пункта сбора к месту работы (отдаленные структурные подразделения) и обратно транспортом работодателя (том 1 л.д.201-210).

Из пояснений представителя истца, было установлено, что в распоряжении организации, помимо ..., находилось еще 2 транспортных средства: ... и ..., которые были не на ходу, что подтверждается актами технического состояния транспортных средств от дата (том 2 л.д.54,55).

После ДТП истцом были направлены в организации коммерческие предложения по тарифам на транспортные услуги по доставкам сотрудников (том 1 л.д.211-217).

дата между МАУ «ОЦ» (Фрахтователь) и Муниципальное казенное учреждение «Автохозяйство Администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса» (далее – МКУ «Автохозяйство АНМО Кемеровской области-Кузбасса») (Исполнитель) заключен договор № согласно которому, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику автотранспортные услуги (по перевозке пассажиров), а заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, согласованные в настоящем договоре.

Оказание услуг производится на основании письменных заявок на предоставление транспорта, подписанных руководителем Заказчика. В заявке указывается: наименование и количество автотранспортных средств, дата оказания услуг, вид перевозок. Заявки согласовываются с Заместителем главы Новокузнецкого муниципального района и передаются в МКУ «Автохозяйство администрации Новокузнецкого муниципального района». Допускается предоставление заявок по факсу.

Согласно п.3.1 Договора оплата услуг производится по тарифам Исполнителя утвержденным решением Новокузнецкого районного Совета народных депутатов № от дата «Об установлении тарифов на платные услуги Муниципального казенного учреждения «Автохозяйство администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса».

Пунктом 3.2 Договора установлена стоимость оказываемых услуг – ... руб.

Согласно п.4.1 Договора, срок его действия с дата по дата (том 1 л.д.18-19).

Согласно приложения № к договору № от дата перечень АТС и видов выполняемых по договору:

1. ..., перевозка пассажиров, количество часов – ..., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

2. ..., перевозка пассажиров, количество часов – ... тариф руб./час – ..., итого ... руб.

3. ..., перевозка пассажиров, количество часов – ..., тариф руб./час – ..., итого ... руб. (том 1 л.д.20).

Пунктом 3.2 Договора установлена стоимость оказываемых услуг – ... руб.

Согласно п.4.1 Договора, срок его действия с дата по дата (том 1 л.д.24-25).

Согласно приложения № к договору № от дата перечень АТС и видов выполняемых по договору:

1. ..., перевозка пассажиров, количество часов – ..., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

2. ..., перевозка пассажиров, количество часов – ..., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

3. ..., перевозка пассажиров, количество часов – ..., тариф руб./час – ..., итого ... руб. (том 1 л.д.24-25).

Дополнительным соглашением № от дата к договору № от дата изменены стоимость оказываемых услуг, которая составляет ... руб. и изменения спецификация, согласно которой:

1. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ..., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

2. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... мин., тариф руб./час – ......, итого ... руб.

3. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ..., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

4. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ..., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

5. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... мин., тариф руб./час – ..., итого ... руб. (том 1 л.д.27).

Оказанные услуги, подтверждены актом № от дата (том 1 л.д.28).

дата между сторонами был заключен аналогичный договор № со сроком действия с дата и действует дата (том 1 л.д.29-31).

1. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... мин., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

2. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... мин., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

3. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... мин., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

4. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... мин., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

5. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... мин., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

6. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... ч., тариф руб./час – ..., итого ... руб. (том 1 л.д.27).

Аналогичный с условиями договор между сторонами был заключен дата № со сроком действия с дата по дата, стоимость услуг ... руб. (том 1 л.д.34-35)

Согласно спецификации к договору были предоставлены:

1. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... ч., цена за руб./час – ..., итого ... руб.

2. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... мин., цена за руб./час – ..., итого ... руб. (том 1 л.д.36).

Аналогичный с условиями договор между сторонами был заключен дата № со сроком действия с дата по дата, стоимость услуг ... руб. (том 1 л.д.38-39)

Согласно спецификации к договору были предоставлены:

1. Услуги по перевозке пассажиров ... количество часов – ... ч., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

2. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... ч., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

3. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... ч., тариф руб./час – ..., итого ... руб. (том 1 л.д.40).

дата МАУ «ОЦ» (Заказчик) и МКУ «Автохозяйство АНМО Кемеровской области-Кузбасса» (Исполнитель) заключили соглашение о расторжении договора № от дата согласно которому, заключенный договор признать расторгнутым. Реализованная сумма договора составляет ... руб., нереализованная сумма составляет ... руб. Стороны претензий по исполнению обязательств по договору не имеют, все обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения. Договор признается расторгнутым с дата (том 1 л.д.41).

Согласно п.3.2 Договора стоимость услуг, оказываемых в рамках договора составляет ... руб. Цена договора является твердой и определяется на весь срок действия договора.

Согласно п.4.1 Договора срок его действия с дата по дата (том 1 л.д.43-44).

Согласно спецификации к договору были предоставлены:

1. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... ч., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

2. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... ч., тариф руб./час – ..., итого ... руб. (том 1 л.д.45).

дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору №, согласно которому стоимость оказываемых услуг составляет ... руб.

Спецификация изложена в следующей редакции:

1. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... ч., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

2. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... мин., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

3. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... ч., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

4. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... мин., тариф руб./час – ..., итого ... руб.

5. Услуги по перевозке пассажиров ..., количество часов – ... мин., тариф руб./час – ..., итого ... руб. (том 1 л.д.46).

В ходе рассмотрения дела представителем истца были даны пояснения о том, что транспортные средства, находящиеся в пользовании у организации, находятся на балансе муниципалитета, а именно у Комитета по управлению муниципальным имуществом, что также подтверждается приказами КУМИ Администрации ... (том 2 л.д.138,139).

Согласно ответу из МКУ «Автохозяйство администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса» следует, что в период с дата по дата между муниципальным автономным учреждением «...» и муниципальным казенным учреждением «Автохозяйство администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса» были заключены следующие договора о предоставлении транспортных средств с экипажем:

- договор от дата №

По вышеуказанным договорам были подписаны следующие акты:

- акт выполненных работ от дата №

Также сообщает, что у муниципального казенного учреждения «Автохозяйство администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса» отсутствует возможность предоставления автотранспортных средств без экипажа, поскольку для учреждения решением Совета народных депутатов Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области от дата № «Об установлении тарифов на платные услуги муниципального казенного учреждения «Автохозяйство администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса» установлены тарифы на предоставление автотранспортных услуг различных марок автомобилей (аренда транспортных средств с экипажем), тарифов на предоставление в аренду транспортных средств без экипажа для муниципального казенного учреждения «Автохозяйство администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса» не установлено.

Муниципальное автономное учреждение «Оздоровительные центры» не обращалось в муниципальное казенное учреждение «Автохозяйство администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса» по вопросу заключения договора аренды транспортного средства без экипажа.

Кроме того сообщает, что в связи с тем, что судебное заседание по вышеуказанному делу назначено на дата представитель муниципального казенного учреждения «Автохозяйство администрации Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса» не сможет присутствовать на судебном заседании по следующим причинам:

- директор учреждения в период с дата по дата будет находиться в ежегодном оплачиваемом отпуске;

- в учреждении отсутствует иное должностное лицо, которому в соответствии с должностной инструкцией вменена обязанность представления интересов учреждения в судебных органах (том 3 л.д.180).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещают лица, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего.

Пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Следовательно, в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права.

Взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельца, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ)

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, истцом представлены надлежащие и достоверные доказательства того, что понесенные им расходы по аренде транспортных средств направлены на восстановление его нарушенного права, а именно наличия необходимости в связи с повреждением транспортного средства каждодневного использования для перевозки сотрудников до рабочих мест, что подтверждает невозможность восстановления нарушенного права иным способом.

Представленный расчет убытков стороной истца, с учетом уточнения исковых требований и путевыми листами (том 3 л.д.11-162,174-177,230-235,237), судом проверен, является арифметически верным, поскольку вред имуществу истца причинен действиями ФИО3, с нее в пользу истца подлежат взысканию убытки за причиненный истцу материальный ущерб вследствие повреждения транспортного средства ..., в результате ДТП от дата, в размере ... рублей.

Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований в размере ... руб., которые подтверждены документально (том 1 л.д.11) и подлежат взысканию в размере ... рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Оздоровительные центры» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ...) в пользу Муниципального автономного учреждения «Оздоровительные центры» (ИНН №) денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере ... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Отказать ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании с Муниципального автономного учреждения «Оздоровительные центры» судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 23.07.2025.

Судья О.А. Гордеева