Дело № 2-1998/2025
УИД: 67RS0007-01-2025-002881-30
Резолютивная часть заочного решения объявлена 18.12.2025
Мотивированное заочное решение составлено 12.01.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года город Сафоново Смоленская область
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 06.08.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». В последующем 07.08.2024 между Банком и ФИО1 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор № ххх, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 829 256 руб. 16 коп. на срок по 07.08.2026 с взиманием за пользование кредитом 21,20% годовых (первоначально), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 829 256 руб. 16 коп.. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом по состоянию на 02.10.2025 включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 567 932 руб. 16 коп.. В этой связи, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ххх от 07.08.2024 в общей сумме по состоянию на 02.10.2025 включительно 567 932 руб. 16 коп., из которой: 530 357 руб. 62 коп. – основной долг; 37 263 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 98 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 212 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 359 руб. (л.д. 5-6).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.
При этом, истец Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 5-6).
Ответчик ФИО1 об отложении слушания дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда в связи «с истечением срока хранения» (л.д. 121-124).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Пунктом 67 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 предусмотрено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.
С учетом мнения истца, выраженного в иске, судом признано возможным принятие по делу заочного решения, о чем вынесено определение суда от 18.12.2025 о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 125).
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
Положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 829 256 руб. 16 коп. на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы, путем перечисления денежных средств на номер счета заемщика № ххх.
Договор заключен путем подписания ФИО1 простой электронной подписью кредитного договора, являющейся аналогом собственноручной подписи, посредством использования системы «ВТБ-Онлайн», что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 29-36).
Из содержания пунктов 1, 2, 6 и 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Банк предоставляет ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 829 256 руб. 16 коп.; срок действия договора – 24 месяца, а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств; дата возврата кредита – 07.08.2026; дата ежемесячного платежа – 09 числа каждого календарного месяца; цели использования заемщиком потребительского кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
Пунктом 4 Условий установлена процентная ставка 21,20% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2) и дисконтом/суммой дисконтов, при наличии двух и более дисконтов, применяемых в случае добровольного выбора заемщиком приобретения страховых услуг и/или приобретения карты «Автолюбитель». 6% годовых применяется при приобретении заемщиком услуги Банка – банковской карты «Автолюбитель».
При этом, базовая процентная ставка составляет: на период с даты заключения договора до 09.10.2024 включительно 27,20%; на период с 10.10.2024 по дату фактического возврата кредита 27,20% при предоставлении заемщиком в залог Банку нового ТС или ТС с пробегом; на период с 10.10.2024 в размере 40,20% в случае если заемщик не передал ТС в залог Банку в установленный срок.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 Условий).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору установлена обязанность заемщика не позднее 5 рабочих дней до даты второго ежемесячного платежа предоставить в залог ТС (пункт 10 Условий).
Согласно пункту 4.1.9 Общих условий правил автокредитования Банк вправе полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Истец свои обязательства по кредитному договору №V621/1744-0000092 исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на согласованных между сторонами условиях.
Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей (л.д. 24-26, 27-28).
В этой связи в адрес ответчика Банком было направлено уведомление от 20.08.2025 № ххх о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д. 17).
Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита; правилами автокредитования; протоколом операции цифрового подписания; расчетом задолженности; уведомлением и другими материалами дела.
Исходя из представленного Банком расчета по состоянию на 02.10.2025, задолженность ответчика составила 570 733 руб. 95 коп., из которых: 530 357 руб. 62 коп. – основной долг; 37 263 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 984 руб. 09 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 129 руб. 01 коп. – пени по просроченному долгу.
При этом, пользуясь предоставленным правом указания цены иска, истцом произведено снижение штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 567 932 руб. 16 коп., из которых: 530 357 руб. 62 коп. – основной долг; 37 263 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 98 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 212 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу.
Приведенный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности произведенного истцом расчета. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, в материалах дела не содержится, и ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от 09.10.2025 в сумме 16 359 руб. (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия № ххх № ххх) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 02.10.2025 включительно по кредитному договору № ххх от 07.08.2024 в сумме 567 932 рубля 16 копеек, в том числе: 530 357 рублей 62 копейки – основной долг; 37 263 рубля 23 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 98 рублей 41 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 212 рублей 90 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 359 рублей, а всего – 584 291 рубль 16 копеек.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
Смоленской области А.С. Новичкова