Дело 2- 3638/22

25RS0001-01-2022-004437-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа2022 года Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом заседании исковое заявление АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Арбуз (ФИО2) <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, что осуществляет отпуск тепловой энергии многоквартирному дому, расположенному по адресу <адрес> и ежемесячно выставляет счета за коммунальные ресурсы. Ответчик, являясь собственником жилого помещения в данном многоквартирным домом, не оплачивает счета, задолженность образовалась за период декабрь 2017 г., июнь 2018, ноябрь-декабрь 2018г., август 2019г., декабрь 2019г., ноябрь-декабрь 2019г. в размере64 264,07 руб.

Истцом предпринимались меры к принудительному взысканию указанной задолженности путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ по заявлению должника был отменен. Задолженность не погашена, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 64 264,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 127,92 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о датах подготовки и слушания дела извещались судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что АО ДГК на основании способа управления многоквартирным домом, расположенного по адресу <адрес> осуществляетотпуск тепловой энергии многоквартирному дому, расположенному по адресу <адрес> и ежемесячно выставляет счета за коммунальные ресурсы.

Право требования внесения платы истцом обусловлено п.5 ст. 153, 154-155, Жилищного кодекса РФ, ст. 8,309,310,539,540,544 ГК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.20г. и не оспорено ответчиком.

Пунктом 1 ст. 155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно представленному расчету задолженности, подлежащей взысканию, суммы соответствуют выставленным квитанциям, периоды соответствуют периоду взыскания. Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты, в связи с чем суд считает задолженность не погашенной.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 127,92 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДГК» к Арбуз (ФИО2) <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Арбуз (ФИО2) <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» задолженность в размере 64 264,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 127,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ящук С.В.