Дело № 2-2943/2022
УИД 26RS0023-01-2022-005979-80
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
18 октября 2022 года г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,
рассмотрев в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ..............RURPROC101, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на 49 месяцев. Банк предоставил кредит путем перечисления денежной суммы на банковский счет заемщика 40............... Таким образом, банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик от исполнения принятых на себя обязательств уклонялся.
.............. АО «ЮниКредит Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору от .............. ..............RURPROC101.
Поскольку ответчик принятое на себя обязательство по внесению платежей исполнял несвоевременно, за период времени с .............. по .............. образовалась задолженность в размере 679 868 рублей 02 копейки, которая до настоящего времени не погашена.
В данной связи истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:
- задолженности по кредитному договору от .............. ..............RURPROC101, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3, в размере 679 868 рублей 02 копеек;
- расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 998 рублей 68 копеек.
Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Судебная корреспонденция, а также телеграмма, содержащие сведения о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, были заблаговременно направлены ФИО1 по его адресу регистрации места жительства: .............. (адресная справка от ..............), вернулись обратно в суд с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения» и о неудачном вручении адресату, поскольку дом закрыт, за телеграммой никто не является.
В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных заказными письмами по месту регистрации ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения, обязанность по получении которого лежит на ответчике.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 35 и 167 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего, к надлежащему извещению которого судом были предприняты надлежащие меры.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
В связи с указанными обстоятельствами, наличием в материалах дела письменного заявления представителя ООО «АйДи Коллект» о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определением суда от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что .............. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор .............., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей на 49 месяцев. Банк предоставил кредит путем перечисления денежной суммы на банковский счет заемщика 40............... Таким образом, банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
.............. АО «ЮниКредит Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору от .............. ............... Обязательства по оплате договора уступки прав требования от .............. .............. исполнены ООО «АйДи Коллект» в полном объеме, что подтверждается письменными доказательствами, приложенными к материалам гражданского дела.
На основании указанных норм права и договора об уступке прав требований, к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с АО «ЮниКредит Банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга и процентов.
В соответствии с расчетом, представленным истцом в материалы дела, за период времени с .............. по .............. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 679 868 рублей 02 копейки, из которых:
584 156 рублей 18 копеек - задолженность по основному долгу;
95 711 рублей 84 копейки - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.
Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным. Ответчик расчет долга не оспаривал, контррасчет не предоставил. Кроме того, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от .............. .............., заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО3, в размере ...............
При этом, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.
В рассматриваемом споре, истцом не заявляется требований о взыскании штрафных санкций, как следствие, у суда не имеется правовых оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При цене иска в размере .............., ООО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере ...............
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 и 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии ..............
Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии .............. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...............
ФИО2 вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.Т. Казанчев
Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2022 год