...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата> г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи ФИО8.,

при помощнике судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» (далее ООО ПКО «ЗАЙМ-ЭКСПРЕС») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании по договору займа суммы основного долга в размере ... руб., процентов по договору займа в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., процентов за период с <дата> по день вынесения судом решения исчисленных исходя из размера займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных исходя из размера договора займа, расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «ПЯТАК» и ответчиком заключён договор займа на сумму ... руб., с начислением процентов за пользование Заёмщиком денежными средствами в размере 182,500% годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается расчетно-кассовой операцией от <дата>, согласно которой сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должна была быть выплачена заемщиком двенадцатью платежами в размере ... руб. и ... руб. На <дата> у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере ... руб., из них ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма начисленных процентов. <дата> ООО МКК «ПЯТАК» изменило наименование на ООО «ПЯТАК». <дата> между ООО «ПЯТАК» и ООО «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию перешли права требования долга с ФИО1 <дата> между ООО ПКО «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила ... руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенный договором срок не возвратил.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по его месту жительства (регистрации), по адресу задолженности возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при заключении подлежат согласованию сторонами следующие индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ).

Из п.1, 2, 3 ч.1 ст.2 Федеральный закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее Микрофинансовая деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаём - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 8, ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации; при этом Закон о микрофинансовой деятельности не ограничивает право микрофинансовой организации как по установлению размера процентной ставки по договорам микрозайма, так и по начислению процентов.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Исходя из п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб., процентная ставка 182,500 % годовых, срок возврата до <дата>; погашение займа и процентов осуществляется заемщиком путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью условий договора.

<дата> ответчиком получены денежные средства в размере ... руб. по договору займа от того же числа, о чем свидетельствует его подпись в расходном кассовом ордере.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица ООО МКК «ПЯТАК» на ООО «ПЯТАК».

<дата> между ООО «ПЯТАК» и ООО «Займ Экспресс» заключен договор цессии, согласно которому, ООО «ПЯТАК» уступило ООО «Займ Экспресс» в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от <дата>, заключенному между ООО «ПЯТАК» (ранее – ООО МКК «ПЯТАК») и ФИО1 в том числе, право требования: суммы основного долга в размере ... руб.; процентов на основную сумму долга, указанную в п.1.1 договора, начисляемые в соответствии с договором от <дата>; пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате суммы основного долга, указанную в п.1.1 договора, и процентов, указанных в п.1.2 договора, начисляемых в соответствии с Договором займа от <дата>.

<дата> ООО «ПЯТАК» в адрес ответчика направлено уведомление о передаче права требования долга ООО «Займ-Экспресс» по договору потребительского займа от <дата>.

<дата> внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица ООО «Займ ЭКСПРЕСС» на ООО ПКО «Займ ЭКСПРЕСС».

Указанный договор цессии никем не оспорен, не признан в установленном законом порядке недействительным.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать с ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> является ООО ПКО «Займ ЭКСПРЕСС».

Оплату по договору займа заемщик не производил, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа им не исполнены.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком также не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Договором микрозайма (п.2 и п.6) предусмотрено, что возврат займа должен быть осуществлен в срок до <дата>. Погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в сумме и сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий.

Таким образом, согласно графику платежей, дата первого платежа – <дата>.

Из представленных документов следует, что погашение кредита ответчиком в полном объеме не производилось.

Нарушение обязательств по кредитному договору началось <дата>, когда ответчик не внес ежемесячный платеж, в установленном договором размере.

Согласно п.12 договора займа за ненадлежащее исполнений условий договора начисляются пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20% годовых, за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 по договору займа от <дата> составила: ... руб. – сумма основного долга; проценты за период со <дата> по <дата> – ... руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом, пени, суд приходит к следующему.

ООО «ПЯТАК», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Таким образом, в действиях истца не усматривается злоупотребление правами при заключении договора займа.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер процентной ставки за пользование займом по договору от <дата> (182,500% годовых) не превышает установленных законом ограничений.

На первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что займодавец не вправе начислять проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по договору займа составляет ... руб. и состоит из основного долга в размере ... руб., процентов за пользование займом в размере ... руб. Указанный размер процентов рассчитан истцом следующим образом: ... руб. (сумма займа) х 50% (процентная ставка по договору займа) х ... (количество дней, за которые начисляются проценты, с <дата> по <дата>) = ... руб., но не более ... руб.

Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным.

Договор потребительского займа между сторонами заключен на срок, не превышающий одного года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом ко взысканию общий размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) ... руб.), что в силу ч.24 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) и по условиям заключенного сторонами договора, недопустимо.

Учитывая, что начисление процентов и неустойки после того, как общая сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа, не допускается, при условии предоставления займа в размере ... руб., сумма взыскиваемых с ответчика процентов и неустойки не может превышать ... руб.

В связи с чем, начисление процентов и неустойки за пределами указанной суммы является неправомерным. Следовательно, требования о взыскании процентов по договору свыше ... руб. и взыскание процентов, начисленных на сумму займа с <дата> и по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., суд приходит к следующему.

Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением от <дата> ....

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой ... руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя – ... руб.

По условиям договора на оказание юридических услуг от <дата>. заключенного между заказчиком – ООО ПКО «Займ Экспресс» и исполнителем – ФИО6, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации; подготовка иска ООО ПКО «Займ Экспресс» к ФИО1; предъявление иска в суд; ходатайства в рамках судебного разбирательства; консультативное сопровождение.

Стоимость юридических услуг составляет ... руб. (п.5.1 договора).

Оплата договора подтверждена соответствующими расписками от <дата> (на ... руб.) и от <дата> (на ... руб.).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задач судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если исходя из имеющихся доказательств, заявленная ко взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и в каждом конкретном случае определяется судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела. На оценку разумности предела могут повлиять такие факторы, как сложность рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний и судебных инстанций. По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, что подтверждено правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 №382-О-О. Кроме того, разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О).

В силу п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленным на пресечение злоупотреблений правом, недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Заявленная ко взысканию сумма расходов на представителя (25000 руб.) явно не отвечает принципам разумности и справедливости, поскольку дело является типовым, правоотношения сторон вытекают из нарушения обязательств по договору микрозайма. В свою очередь, работа представителя ограничилась составлением и направлением искового заявления.

В этой связи немаловажно учесть, что ООО ПКО «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» является юридическим лицом, к видам деятельности которого относится, в том числе денежное и финансовое посредничество, коллекторская деятельность. То есть истец является профессиональным участником отношений на рынке денежного и финансового посредничества, что, безусловно, предполагает работу и по судебному взысканию задолженностей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а именно: категорию дела, объем и качество оказанных представителем юридических услуг, характер нарушенного права, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» задолженность по договору займа от <дата> суммы основного долга в размере ... руб., процентов по договору займа за период со <дата> по <дата> в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., а всего ... руб.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании процентов за период с <дата> по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных исходя из размера договора займа, расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Судья ФИО9