УИД 36MS0052-01-2023-002294-29
Дело № 2-1460/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском, в котором указывает, что между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 20130658 от 13.01.2023, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства в размере 25 000 рублей, а должник обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых в срок до 24.02.2023 (до окончания договора включительно).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче Заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
В иске истец также указывает, что заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит и: индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировал заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Истец утверждает, что с момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Истец указывает, что в соответствие с п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.
В этой связи взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.
Согласно расчетам истца общая сумма задолженности составляет 57 000 рублей.
Судебный приказ был заемщиком отменен. Судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления.
Ссылаясь на ст.ст. 807-811, 309, 310 ГК РФ, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 57 000,00 руб. из которых: 25 000,00 руб. - сумма займа, 5 000,00 руб. - проценты по договору за 42 дня пользования займом в период с 14.01.2023 по 24.02.2023, 25 603,62 руб. - проценты за 182 дня пользования займом за период с 25.02.2023 по 04.08.2023 и 1 396,38 руб. - пени за период с 25.02.2023 по 04.08.2023, а также государственную пошлину в размере 1 910,00 руб., а всего – 58 910,00 руб.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает, что заявленную истцом сумму задолженности в размере 57 000 руб. она не признает в силу отсутствия доказательств передачи ей денежных средств, просит суд отказать в исковых требованиях истцу ООО МФК «Займер» в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.
Как установлено судом, между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № 20130658 от 13.01.2023, согласно которому, ООО МФК «Займер» передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 25 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 24.02.2023 включительно.
С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займы до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца «Займер – Роберт онлайн займов» ответчик была ознакомлена, согласна и присоединилась к ним, подписав электронной подписью (п. 14 договора потребительского займа).
Денежные средства были перечислены на банковскую карту заемщика № со счета займодавца в НКО «Рапида» на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца – www.ariuspay.ru.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации, при этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Согласно представленному расчету, сумма долга по договору займа составила 57 000 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 25 000 рублей, суммы срочных процентов в размере 5 000 рублей, суммы просроченных процентов в размере 25 603,62 рублей, пени в размере 1 396,38 рублей.
Таким образом, судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.
Ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, а также доказательств того, что договор является недействительным или ничтожным; требований о признании договора незаключенным ответчиком не заявлено; в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ООО МФК «Займер».
Ходатайство об истребовании у истца доказательств перевода денежных средств и направления смс-кода не мотивировано. Подтверждения заключения договора специальными средствами доказывания законом не предусмотрено. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о заключении договора и перечислении денежных средств ответчику по вышеуказанным основаниям.
Довод об отсутствии подписи в доверенности лица, подписавшего исковое заявление, опровергается имеющейся в материалах дела доверенностью № 78/22р от 07.12.2022.
При определении подсудности спора судом было учтено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 06.07.2023 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО МФК «Займер» по рассматриваемому кредитному договору в связи с поступлением возражений ответчика относительно судебного приказа.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1 910 рублей (платежное поручение № от 04.08.2023 на сумму 1 910 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск ООО МФК «Займер» удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1 910 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по договору займа № 20130658 от 13.01.2023 в размере 57 000 руб., из которых: сумма займа - 25 000 руб., проценты по договору за 42 дня пользования займом в период с 14.01.2023 по 24.02.2023 5 000 руб., проценты за 182 дня пользования займом за период с 25.02.2023 по 04.08.2023 – 25 603 руб. 62 коп., пени за период с 25.02.2023 по 04.08.2023 – 1 396 руб. 38 коп., а также государственную пошлину в размере 1 910 руб., а всего 58 910 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: