Дело № 2-3422/202349RS0001-01-2023-004265-09

7 ноября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с названным заявлением.

В обоснование указано, что 19 сентября 2022 г. на основании Закона Магаданской области № 1502-ОЗ от 09 июля 2012 г. ИП ФИО1 по акту приема-передачи было передано на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» транспортное средство – автомобиль марки «Honda Dio» (Хонда Дио) (номер кузова №), темного цвета без государственного регистрационного знака.

Данное транспортное средство было задержано инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) за нарушение Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (протокол о задержании транспортного средства 49 ХВ № 206994 от 19 сентября 2022 г.).

Указывает, что до настоящего времени автотранспортное средство продолжает находиться во владении заявителя на хранении.

В течение длительного времени нахождения на хранении у заявителя транспортного средства (более 1 года) собственник не производил оплату за его хранение, никто не обращался по вопросу хранения автомобиля и его востребованию.

При перемещении (эвакуации) задержанного автотранспортного средства с места задержания до места хранения (г. Магадан, специализированная стоянка) заявитель понёс затраты в размере 3 000 руб.

В связи с неоплатой стоимости перемещения и хранения автотранспортного средства 3 декабря 2022 г. в адрес заинтересованного лица была направлена заказным письмом претензия об оплате задолженности за хранение автотранспортного средства, а также было предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения. Ответ на претензию не поступил, оплата задолженности произведена не была.

В течение всего срока хранения (с 19 сентября 2022 г.) собственник не производил оплату за транспортировку (эвакуацию) и хранение транспортного средства, в связи с чем задолженность к настоящему времени составила более 270 000 рублей, что многократно превышает стоимость данного транспортного средства, имеющего механические повреждения.

При этом задолженность продолжает увеличиваться, а заявитель нести невозмещаемые собственником расходы по хранению данного транспортного средства.

Считает, что указанные обстоятельства, в частности длительность его невостребования, неоплата услуг хранения, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения транспортным средством без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Направленное 6 сентября 2023 г. в адрес заинтересованного лица заказным письмом уведомление от 5 сентября 2023 г. о необходимости забрать транспортное средство также осталось без ответа.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 49 ХВ № 206994 от 19 сентября 2022 г. транспортное средство имеет многочисленные механические повреждения, установленные при его внешнем визуальном осмотре. При этом, учитывая характер внешних повреждений, характерных для дорожно-транспортного происшествия (ДТП), транспортное средство может иметь повреждения внутренних механизмов и частей, не доступные при внешнем осмотре автомобиля.

За время нахождения автотранспортного средства на специализированной стоянке (с 19 сентября 2022 г. по настоящее время) никто не обращался по вопросу хранения автомобиля и не востребовал его.

На данном автомобиле вывешивались уведомления владельцу о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее его идентифицировать как брошенное, и/или забрать его.

Однако до настоящего времени транспортное средство в надлежащее состояние не приведено и не востребовано, что свидетельствует о безразличии собственника к судьбе принадлежащего ему автомобиля.

При этом дальнейшие действия заявителя также свидетельствуют о том, что он владеет вещью добросовестно, открыто и непрерывно уже длительное время, а именно: организовал и оплатил перемещение транспортного средства от места задержания к месту хранения в размере 3 000 рублей; осуществляет охрану транспортного средства и предотвращение случайной гибели или повреждения; не допускает посягательств на транспортное средство и пользование им посторонних лиц; обеспечивает освещение и видеонаблюдение за транспортным средством; обустраивает и ремонтирует основные средства, используемые при хранении задержанного транспортного средства; уплачивает арендные платежи за земельный участок, на котором хранится транспортное средство; занимается уборкой территории, на которой хранится транспортное средство, расчисткой от снега, вывозом мусора и снега.

Хранящееся у заявителя указанное брошенное и повреждённое транспортное средство представляет опасность в связи с наличием в нём материалов и горюче-смазочных веществ, обладающих опасными свойствами (токсичностью, взрывоопасностью, пожароопасностью), которые представляют непосредственную и потенциальную опасность для окружающей природной среды и здоровья человека.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения статей 218, 225, 226, 236 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просит суд признать автомобиль марки «Honda Dio» (Хонда Дио) (номер кузова №), темного цвета без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <...>, бесхозяйным имуществом и передать его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1

Заявитель, заинтересованное лицо для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных указанным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями п. 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 130 ГК РФ транспортное средство относится к движимым вещам.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

Исходя из приведенного правового регулирования для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевой в г. Магадане, о чем между ними 30 октября 2009 г. был заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных участков, государственная собственность которых не разграничена.

25 августа 2011 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав и обязанностей по указанному договору аренды земель.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что 19 сентября 2022 г. был задержан автомобиль «Honda Dio» (Хонда Дио) темного цвета без государственного регистрационного знака, за нарушение Правил дорожного движения, предусматривающим ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанное транспортное средство было транспортировано и помещено на специализированную стоянку «Оборона» на территории муниципального образования «Город Магадан» по акту приема-передачи задержанного транспортного средства от 19 сентября 2022 г.

Как указывает в заявлении индивидуальный предприниматель ФИО1, автомобиль «Honda Dio» (Хонда Дио) до настоящего времени продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

Согласно протоколу задержания транспортного средства от 19 сентября 2022 г. автомобиль «Honda Dio» (Хонда Дио) имел механические повреждения.

Из акта выявления бесхозяйной вещи от 19 сентября 2023 г. следует, что транспортное средство «Honda Dio» (Хонда Дио) имеет признаки брошенного, а именно находится на автостоянке без движения, имеет следующие механические повреждения: передний элемент корпуса (колонка) отсутствует, панель управления (щиток приборов) разбит, передняя фара отсутствует, воздушный фильтр отсутствует, крышка двигателя отсутствует, задний элемент корпуса отсутствует, глушитель отсутствует, переднее колесо изношено в значительной степени (на покрышке стерт протектор).

Также указано, что за время нахождения транспортного средства на автостоянке никто не обращался по вопросу хранения автомобиля и не востребовал его.

Согласно информации УГИБДД УМВД России по Магаданской области, в системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) отсутствием информация о регистрации транспортного средства «Honda Dio» (Хонда Дио), номер кузова №.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Частью 1 ст. 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль марки автомобиль марки «Honda Dio» (Хонда Дио) темного цвета без государственного регистрационного знака, более года, своим правом забрать транспортное средство собственник не воспользовался, на протяжении всего времени нахождения автомобиля на стоянке заявитель принимал меры по его охране, суд приходит к выводу об отказе собственника от права собственности на указанный автомобиль.

При таких обстоятельствах требования ИП ФИО1 о признании движимого имущества – автомобиля марки «Honda Dio» (Хонда Дио) (номер кузова №) темного цвета без государственного регистрационного знака, находящегося на автостоянке «Оборона» по адресу: <...>, бесхозяйным имуществом и его передаче в собственность заявителя, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество – автомобиль марки автомобиль марки «Honda Dio» (Хонда Дио) (номер кузова №), темного цвета без государственного регистрационного знака, находящееся на автостоянке «Оборона» по адресу: <...>.

Передать транспортное средство – автомобиль автомобиль марки «Honda Dio» (Хонда Дио) (номер кузова №), темного цвета без государственного регистрационного знака, находящееся на автостоянке «Оборона» по адресу: <...>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – 13 ноября 2023 г.

Судья Е.Ф.Пикалева