УИД 74RS0012-01-2025-001019-35

Гражданское дело № 2-858/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2025 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие) в составе:

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 786 877,28 рублей, процентов по кредитному договору, начисляемых на непогашенную часть основного долга в размере 29 % годовых, начиная с 03.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.01.2025 между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиками был заключен договор потребительского кредита № № в соответствии которым заемщикам был кредит на сумму 670 000 рублей под 29% годовых. По условиям данного кредитного договора заемщики обязались погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщикам денежные средства. Однако ответчики, в свою очередь, обязательства перед Банком не исполняют, ввиду чего истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д. 9, 47).

Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились (л.д. 44,48-49).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При разрешении спора по существу cудом установлено, что 22.01.2025 между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1, ФИО2, выступающих в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор № № Заемщикам был предоставлен кредит на сумму 670 000 рублей под 29% годовых, со сроком возврата кредита – до 18.07.2025, установлена санкция в виде неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы на каждый день (л.д. 14-17).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиками нарушены условия договора, а именно ФИО1 и ФИО2 допускали просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 02.09.2025 сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 786 877,28 руб., в том числе: сумма основного долга – 669 996,16 руб., неуплаченные проценты – 99 012,66 руб., неустойка – 17 868,46 руб. (л.д. 25-26).

Ответчикам было направлено требование о добровольном погашении просроченной задолженности в срок до 22.08.2025 (л.д. 20-23).

Доказательств уплаты долга ответчиками не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в части взыскания долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков процентов по день фактического возврата суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая условия договора, положения закона, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата кредита подлежат удовлетворению.

Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Так, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку проценты истец просит взыскать на будущее время, то их размер необходимо определить на дату вынесения решения суда с указанием о взыскании на будущее время.

По кредитному договору № № от 22.01.2025 расчет процентов суд производит за период с 03.09.2025 (согласно расчету период начислений определен истцом по 02.09.2025) по дату вынесения судебного решения (31.10.2025). Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за вышеуказанный период, согласно расчету суда, составил 31 407,22 руб. (669 996,16 руб. х 29%)/365) х 59 дней). Общая сумма задолженности по процентам по данному кредитному договору составила 130 419,88 руб. (99 012,66 руб. (по расчету истца по состоянию на 16.09.2024) + 31 407,22 руб.).

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 30 738,00 руб. (госпошлина л.д. 13), в равных долях с ответчиков, то есть, по 15 369,00 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, в пользу ПАО «Челиндбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2025 по состоянию на 31.10.2025 в размере 818 284 (восьмисот восемнадцати тысяч двухсот восьмидесяти четырех) рублей 50 копеек, в том числе:

*сумма основного долга – 669 996,16 руб., неуплаченные проценты по состоянию на 31.10.2025 – 130 419,88 руб., неустойка – 17 868,46 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, в пользу ПАО «Челиндбанк», ИНН <***>, проценты по кредитному договору № № от 22.01.2025 в размере 29% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу (669 996,16), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Челиндбанк», ИНН <***>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 369 (пятнадцати тысяч трёхсот шестидесяти девяти) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, в пользу ПАО «Челиндбанк», ИНН <***>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 369 (пятнадцати тысяч трёхсот шестидесяти девяти) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма).

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 06.11.2025.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Н.В.Анчугова