Дело №2-3461/2022

УИД 48RS0001-01-2022-003203-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2021 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от 20.07.2020 в размере 709 738,14 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2020 ФИО1 обратился с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора ФИО1 просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 607269,90 руб. на срок 3107 дней, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев оферту, Банк открыл счет Клиенту счет№№, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора № №. Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 607269,90 руб., однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего по состоянию на 06.06.2022 образовалась задолженность в размере 709 738,14 руб., которая включает: основной долг – 592 995,49 руб., задолженность по процентам –73 061,83 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей – 43 680,82 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Полученная сумма возвращается заёмщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 20.07.2020 ФИО1 обратился с заявлением, в котором просил банк заключить с ним кредитный договор на сумму 607269,90 руб. под 18,50 % годовых, на срок 3107 дней, с перечислением денежных средств на счет карты, на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях по обслуживанию кредитов и графике платежей.

ФИО1 своей подписью в заявлении 20.07.2020 подтвердил, что он ознакомлен, понимает, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора и откроет ему банковский счет.

Истец открыл на имя ответчика банковский счёт №№, тем самым, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 20.07.2020, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, а также выполнил иные условия договора - выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счёта.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой и подлежащий случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что двухсторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документации посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, п.58 Постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указанно в оферте.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Из п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороны.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Таким образом, между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №123910147, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Условия по обслуживанию кредитов, график платежей, содержащие в себе существенные условия договора, с содержанием которых ответчик был ознакомлен.

Согласно выписке из лицевого счёта №№ ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и приобретение товаров с использованием карты. Однако в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.06.2022 составила 709 738,14 руб., которая включает: основной долг – 592 995,49 руб., задолженность по процентам –73 061,83 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей – 43 680,82 руб.

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также он соответствует условиям договора.

Поскольку ответчиком нарушались сроки исполнения обязательства по договору, требование оплатить задолженность не исполнено, то банк в связи с этим вправе компенсировать свои издержки, потребовав досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Однако каких-либо оснований для применения ст.333 ГК РФ по материалам дела не усматривается, поскольку сумма штрафных пеней за пропуски платежей 43 680,82 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком по выплате долга в размере 666057,32руб. по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то сумма госпошлины 10 297 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 709 738 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 297 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Санкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2022.