УИД 66RS0057-01-2023-001373-54

Дело № 1-268/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

адвоката Фадеевой Е.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

По основному виду наказания в виде обязательных работ снят с учета Талицкого филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 19.06.2022 в связи с отбытием срока наказания,

по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 21.07.2023 года имеет отбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней, к отбытию осталось 5 месяцев 21 день.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, умышленно нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (редакция от 24.10.2022г.) и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, на территории Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 05.03.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 15 марта 2022 года. По основному виду наказания в виде обязательных работ снят с учета Талицкого филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 19.06.2022 в связи с отбытием срока наказания, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 21.07.2023 года имеет отбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней, к отбытию осталось 7 месяцев 26 дней. В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «Б» УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем ФИО3 считается лицом, осужденным за совершение преступления.

16 июля 2023 года в 03 часов 25 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он является лицом, имеющим судимость на основании приговора Талицкого районного суда от 05 марта 2022 года по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, вступившего в законную силу 15 марта 2022 года, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес>, где около здания №, автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Талицкому району.

У ФИО3 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, соответствующее обстановке в связи с чем у сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <данные изъяты> от 16.07.2023 года. В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО3 подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от него - прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ». В присутствии двух понятых ФИО3 дал свое согласие на освидетельствование. Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 003528, проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения ФИО3, по результатам которого у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,350 миллиграмма на литр, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде подсудимый ФИО1 о вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1

ст.264.1 ч.2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения срочной службы, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, занят общественно полезным трудом, осуществляет уход на престарелым человеком.

Ранее ФИО1 судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений. Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено, но и правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы не оказало на него должного воздействия, на путь исправления он не встал.

На основании чего суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, а также условное осуждение не достигнет цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая все фактические обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил после провозглашения в отношении него приговора от 05.03.2022 года, в период отбывания дополнительного наказания, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который был использован ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, признан вещественным доказательством (л.д.23,32,35).

В этой связи, суд полагает необходимым автомобиль принадлежащий подсудимому ФИО1 конфисковать.

В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316, 317, Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде одного года лишения свободы принудительными работами на срок один год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев.

В силу ст. 70, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда от 05.03. 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца, назначив окончательно ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на один год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года девять месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1997 года выпуска идентификационный номер (VIN) № принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1997 года выпуска идентификационный номер (VIN) № принадлежащий ФИО1 до вступления приговора в законную силу, сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева