УИД 58RS0003-01-2023-000322-61
№ 2-277/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белинский «22» августа 2023 года
Белинский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело УИД 58RS0003-01-2023-000322-61 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, указывается, что 30.05.2019 между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа 30.05.2019, предметом которого стали денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и вознаграждение за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользование займом и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности (п. 6 Индивидуальных условий договора займа).
Заемщик нарушил п.4.1 Общих условий договора займа, а именно тем, что заемщик обязался возвращать заем и уплачивать проценты, производя в пользу компании платежи в датах и размерах, предусмотренных графиком, указанным в Индивидуальных условиях договора займа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа – за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование займом компания вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
С момента заключения договора займа (30.05.2019) ФИО1 перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора. Последний платеж – 09.06.2020 в сумме <данные изъяты> руб.
Заемщику неоднократно делались напоминания о необходимости оплаты просроченного долга по договору займа, направлялась претензия, на что ФИО1 никак не реагировал.
Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» задолженности по договору займа, пени, а также расходов по оплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа.
Ссылаясь на ст. ст. 807-811 просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 30.03.2020 по 30.05.2021 в размере 65855,70 руб., пени за нарушение обязательств по договору за период с 30.03.2020 по 02.03.2023 в размере 59109,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3639 руб.
Представитель истца ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. В судебном заседании 08.08.2023 не отрицал заключение договора займа и наличие задолженности по договору в связи с несвоевременным погашением задолженности. Контррасчет суммы иска суду не представил.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, гражданское дело № 2-267/2023 мирового судьи судебного участка № 1 Белинского района Пензенской области по заявлению МКК «НАКТА-Кредит-Запад» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены на момент заключения договора займа) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и ФИО1 30.05.2019 заключили договор займа №, предметом которого стали денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и вознаграждение за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользование займом и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности.
Как следует из заявления от 30.05.2019, подписанного ФИО1, он просил ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» выдать ему заем в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. просил выдать наличными денежными средствами, <данные изъяты> руб. – страховую премию просил перечислить ООО «АГЕНТ-КОМПАНИ», а также сумму в размере <данные изъяты> руб. просил перечислить в ООО «АГЕНТ-КОМПАНИ» за предоставление дополнительной услуги смс-информирования.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на 30.05.2019), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, фактически является договором микрозайма, процентные ставки, указанные в договоре не превышают среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых установленных ЦБ РФ. На момент рассмотрения дела судом договор микрозайма, заявление ФИО1 о распоряжении денежными средствами не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны.
Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, ФИО1 по расходному кассовому ордеру № от 30.05.2019 получил от ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Однако ФИО1 свою обязанность по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнила, в предусмотренный договором срок не возвратила займодавцу МКК «НАКТА-Кредит-Запад» сумму займа и не уплатила все причитающиеся проценты за пользование займом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
21.03.2023 МКК «НАКТА-Кредит-Запад» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.03.2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа от 30.05.2019 истек 30.05.2021, обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы долга в предусмотренный договором займа срок, не исполнены.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 65855,70 руб.
Поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказал факт возврата истцу денежных средств взятых по Договору займа от 30.05.2019, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 65855,70 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 56109,05 руб.
Согласно п. 12 Договора займа при нарушении сроков возврата суммы Займа и вознаграждения за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так как сумма долга до настоящего времени не возвращена ответчиком, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3639 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Запад, задолженность по договору займа № от 30.05.2019 по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 30 марта 2020 года по 30 мая 2021 года в размере 65855 (шестидесяти пяти тысяч восьмисот пятидесяти пяти) рублей 70 коп., пени за нарушение обязательств по договору за период 30 марта 2020 года по 02 марта 2023 года в размере 56109 (пятидесяти шести тысяч ста девяти) рублей 05 ком., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3639 (трех тысяч шестисот тридцати девяти) рублей, а всего 125603,75 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья: Гаранина Л.Н.