Дело № 2-1909/2025
УИД 59RS0011-01-2025-002008-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 09 июня 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что в феврале 2024 года между истцом ответчиком было заключено соглашение о компенсации ущерба в размере ..... рублей, по гражданским делам № ..... Арбитражного суда Пермского края, №, № Березниковского городского суда Пермского края. Данная сумма определена, как компенсация за нарушение исключительных прав. Порядок оплаты ущерба определен ежемесячно по ..... руб. до полного погашения задолженности. Расписка ответчиком написана собственноручно. На дату подачи иска задолженность по расписке не погашена. Длительный период ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, на звонки не отвечает. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, от получения которой уклоняется.
Ссылаясь на нормы права, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 177 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 310,00 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №, №, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Пермского края от ..... по делу № ..... удовлетворены исковые требования акционерного общества «.....» к ФИО1 о взыскании 130 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и рисунки, возмещении расходов.
На основании данного решения выдан исполнительный документ ФС № от ..... по делу № ..... (л.д.20-21), на основании которого ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.26-24).
..... исполнительное производство №-ИП окончено, на основании ст. 47 ФЗ от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным погашением задолженности (л.д.25).
..... решением Арбитражного суда Пермского края по делу № № с ФИО1 в пользу Компании « .....» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки и рисунки в общем размере ..... руб., возмещении расходов (л.д.35-38).
..... решением Березниковского городского суда Пермского края по делу № исковые требования ..... к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 взыскана компенсация за нарушение исключительных имущественных прав в размере ..... руб., судебные расходы.
..... решением Березниковского городского суда Пермского края по делу № в пользу ООО «.....» с ФИО1 взыскана компенсация за незаконное использование исключительных прав в общем размере ..... руб., судебные расходы.
На основании решения Березниковского городского суда Пермского края по делу № выдан исполнительный документ, на основании которого ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.26-28).
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счет по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО1 взыскана задолженность в общем размере ..... руб.(л.д.55-57).
Судом установлено, что ФИО3, используя кассовый аппарат, зарегистрированный на имя ФИО1, прекратившей свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, производила реализацию контрафактного товара - игрушек, в результате чего, правообладатели товарных знаков обратились в судебные органы и с владельца кассового аппарата Зубовой Г.М, была взыскана денежная компенсация за незаконное использование исключительных прав. ФИО3 была написана расписка, согласно которой ответчик обязалась выплатить ФИО1 денежные средства, взысканные с нее в качестве компенсации за нарушение исключительных прав по гражданским делам № ..... Арбитражного суда Пермского края, №, № Березниковского городского суда Пермского края, в размере ..... руб., ежемесячно по ..... руб. до полного погашения задолженности перечисляя денежные средства на карту (л.д.10).
..... ФИО1 в адрес ФИО3 направлена претензия, в которой предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере ..... руб. по соглашению о компенсации ущерба по судебным делам № ..... Арбитражного суда Пермского края №, № Березниковского городского суда Пермского края (л.д. 11-12). Однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421, п.1 ст. 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п.1 ст. 1081, 1082 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу пунктов 1,2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду в материалы дела не представлено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по соглашению о компенсации ущерба, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика спорной суммы в судебном порядке. Представленная стороной истца расписка содержит все необходимые условия, позволяющие идентифицировать стороны данного соглашения, сумму, порядок оплаты.
На основании изложенного, суд, исследовав в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что ответчик не производил оплату предусмотренных соглашением о компенсации ущерба сумм в полном объеме. Установив размер задолженности, превышающий заявленную сумму иска (денежная компенсация за незаконное использование исключительных прав взыскана с ФИО1 судебными органами в большем размере, нежели заявлено в иске), суд полагает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в размере 177 000,00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом данные расходы, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 310,00 руб., уплаченные истцом при подаче иска по чеку от ..... (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст.199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ( СНИЛС .....) к ФИО2 (паспорт серии ..... №, выдан ..... ОУФМС России по Пермской краю в г. Березники) о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, в пользу ФИО1, ..... года рождения, задолженность по расписке в сумме 177 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 310,00 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ю.А. Халявина
Заочное решение суда
в окончательной форме
принято ......