№2-6072/2025
УИД №10RS0011-01-2025-006987-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,
при секретаре Помазаевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО10 (Телькинен) ИО, ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 31.01.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №№ путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий. В соответствии с индивидуальными условиями, истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 436144 руб. на срок до 12.07.2027 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, а заемщик обязался возвратить заемные деньги и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Так, по состоянию на 12.05.2025 общая сумма задолженности составила 269191,40 руб., из которых 266273,08 – основной долг, 2918,32 руб. – проценты. Банку стало известно, что ФИО6 21.05.2023 умерла, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело. Согласно сведениям Банка наследниками заемщика являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 Истец просит взыскать с солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 31.01.2023 №№ по состоянию на 12.05.2025 в размере 269191,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 18.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк России.
Определением суда от 06.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО8
Протокольным определением суда от 20.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8, законный представитель ФИО9
Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании указал, что иск признает.
Ответчики ФИО5, ФИО4, законный представитель ФИО4 – ФИО8 - в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо ПАО Сбербанк России своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, копии материалов наследственного дела № 103/2023, гражданские дела №2-2555/2025, №2-2604/20224, материалы исполнительных производств, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, 31.01.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключили кредитный договор №№ путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий.
В соответствии с индивидуальными условиями, истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 436144 руб. на срок до 12.07.2027 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, а заемщик обязался возвратить заемные деньги и уплатить проценты.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
21.05.2023 ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 22.05.2023 № № ОЗАГС г.Петрозаводска УЗАГС РК.
По состоянию на 12.05.2025 общая сумма задолженности составила 269191,40 руб., из которых 266273,08 – основной долг, 2918,32 руб. – проценты.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно заявлениям, поступившим в адрес нотариуса Петрозаводского нотариального округа РК ФИО7, от ФИО3, действующего от своего имени и от имени ФИО4, ФИО5 - наследниками имущества ФИО6 являются сын ФИО4, сын ФИО3, внучка ФИО5
На основании указанных заявлений нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № 103/2023 к имуществу ФИО6
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону к имуществу умершей ФИО6 являются сыновья ФИО4, ФИО3, что подтверждается и записями акта о рождении № № от 13.06.1975, № 1460 от 25.05.1978 соответственно.
Наследниками на основании завещания являются внучка ФИО5, сын ФИО4
ФИО5 изменила фамилию на ФИО10 в связи с заключением брака, что подтверждается записью акта о заключении брака от 27.01.2024 №№ ОЗАГС г. Петрозаводска УЗАГС РК.
Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 21.02.2024 № 474 над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно материалам наследственного дела № 103/2023, на момент открытия наследства ФИО6 принадлежала на праве собственности 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2.333.856,24 руб.), а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк».
При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти ФИО6 ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ФИО4, ответчик ФИО10 обратились к нотариусу ФИО7 с заявлениями о принятии наследства. Таким образом, ответчики совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства после смерти ФИО6, в связи с чем являются надлежащими ответчиками по делу.
Судом также установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-2604/2024 удовлетворены требования кредитора ПАО «Сбербанк России» к наследникам заемщика ФИО6 Солидарно с ФИО3, ФИО10, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 за счет средств опекаемого ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № № за период с 05.06.2023 по 26.01.2024 в размере 87962,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2838,88 руб.
Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.
Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, погашением кредита и уплаты процентов, согласованным с заемщиком, стороной ответчиков не оспаривался, проверен судом.
В связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО10, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 за счет средств опекаемого ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 269191,40 руб. из которых 266273,08 руб. основной долг, 2918,32 руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по банковской карте или наличия долга в ином размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3, ФИО10, ФИО4 в лице законного представителя ФИО8 за счет средств опекаемого ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9076 руб. по 3025,33 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО10 (Телькинен) ИО (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в лице законного представителя ФИО2, (паспорт серии №) за счет средств опекаемого ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность в размере 269191,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9076 руб. по 3025,33 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Л.С. Никитина
Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2025.