Решение по делу № 2-244/2023 от 02.03.2023

УИД 61RS0008-01-2022-007239-03

Дело №2-244/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Кесель А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ИП ФИО2, в обоснование иска указал следующее.

По договору купли-продажи, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ была отгружена следующая продукция: доска террасная POLIVAN вельвет + текстура дерева (23*140*3000 мм) в количестве 728 штук; доска террасная POLIVAN вельвет + текстура дерева (23*140*3000 мм) в количестве 140 штук; кляймер монтажный, нерж. в количестве 6700 штук; уголок завершающий POLIVAN 43*43*3000 мм, темно-коричневый в количестве 45 штук. Итого, согласно счета № от 12.01.2018 г. ответчиком была отгружена продукция на общую сумму 815280 рублей 90 копеек.

Согласно счета № от 09.04.2018 г. ответчиком была отгружена следующая продукция: доска террасная POLIVAN вельвет + текстура дерева (23*140*3000 мм) в количестве 157 штук; кляймер монтажный, нерж. в количестве 1600 штук; уголок завершающий POLIVAN 43*43*3000 мм, темно-коричневый в количестве 26 штук. Итого, согласно счета № от 09.04.2018 ответчиком была отгружена продукция на общую сумму 202072 рубля 60 копеек.

Согласно счета № от 07.05.2018 ответчиком была отгружена следующая продукция: доска террасная POLIVAN вельвет + текстура дерева (23*140*3000 мм) в количестве 18 штук.

Итого, согласно счета № от 07.05.2018 г. ответчиком была отгружена продукция на общую сумму 20368 рублей 80 копеек.

Таким образом, ответчиком в адрес истца была отгружена продукция на общую сумму 1037722 рубля 30 копеек.

Однако в указанной поставленной продукции было обнаружено несоответствие качества, а именно доска террасная двухсторонняя мелкий вельвет+ текстура дерева(23*140*3000 мм) ДКП светло-коричневый в количестве 222 шт. крошится и ломается.

15.07.2018 г. истец и ответчик составили акт о скрытых недостатках продукции, которым продавец (ответчик) подтвердил передачу доски террасной двухсторонней мелкий вельвет + текстура дерева(23*140*3000 мм) ДКП светло-коричневый в количестве 222 шт. ненадлежащего качества.

22.10.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести возврат уплаченных ответчику денежных средств в размере 1 037722 рубля 30 копеек, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Однако, по состоянию на 17.03.2022 г. ответчик требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть Договор купли-продажи, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1037772 рубля 30 копеек.

В судебное заседание явился истец ФИО1, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил расторгнуть Договор купли-продажи, по счетам № от 12.01.2018, № от 09.04.2018 г., № от 07.05.2018 г. заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1037772 рубля 30 копеек, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласност.233ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд находитисковыетребования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей56 ГПК РФопределено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.9Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст.1Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 5 ст.4Закона № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 5 указанного Закона на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе установить срок службы -период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечить потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании п. 6 ст. 19 и п.6 ст. 29 настоящего Закона.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 (Покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (Продавец) в устной форме был заключен договор купли-продажи.

По договору купли-продажи, заключенному между ИП ФИО2 и ФИО1, согласно счета № от 12.01.2018 г. была отгружена следующая продукция: доска террасная POLIVAN вельвет + текстура дерева (23*140*3000 мм) в количестве 728 штук; доска террасная POLIVAN вельвет + текстура дерева (23*140*3000 мм) в количестве 140 штук; кляймер монтажный, нерж. в количестве 6700 штук; уголок завершающий POLIVAN 43*43*3000 мм, темно-коричневый в количестве 45 штук. Итого, согласно счета № от 12.01.2018 г. ответчиком была отгружена продукция на общую сумму 815280 рублей 90 копеек.

Итого, согласно счета № от 07.05.2018 г. ответчиком была отгружена продукция на общую сумму 20368 рублей 80 копеек.

Таким образом, ответчиком в адрес истца была отгружена продукция на общую сумму 1037722 рубля 30 копеек.

Статья.486 ГК РФпредусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оплатив стоимость товара, в полном объеме в сумме 1037722 рубля, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Однако в указанной поставленной продукции было обнаружено несоответствие качества, а именно доска террасная двухсторонняя мелкий вельвет + текстура дерева(23*140*3000 мм) ДКП светло-коричневый в количестве 222 шт. крошится и ломается, в связи с чем, ее невозможно использовать по назначению.

Как следует из материалов дела, 15.07.2018 г. истец и ответчик составили акт о скрытых недостатках продукции, которым продавец (ответчик) подтвердил передачу доски террасной двухсторонней мелкий вельвет + текстура дерева(23*140*3000 мм) ДКП светло-коричневый в количестве 222 шт. ненадлежащего качества.

Согласно п.1 ст.18Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (ч.6 ст.18).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 28 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) с учетом п. 4 ст.13, п. 5 ст.14, п. 5 ст.23.1, п. 6 ст.28Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ.

При этом в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст.503 ГК РФи п. 1 ст.18Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю

22.10.2018 ответчику вручена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств в размере 1037722 рубля 30 копеек.

Однако ответчик требования претензии в добровольном порядке не удовлетворил.

Предметомдоговора купли-продажи по счетам № от 12.01.2018, № от 09.04.2018 г., № от 07.05.2018 г. является, в том числе доска террасная двухсторонней мелкий вельвет + текстура дерева(23*140*3000 мм) ДКП светло-коричневый. Данный товар в количестве 222 шт. ненадлежащего качества, не является технически сложным и не упоминается в указанном Перечне технически сложных товаров, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019), в связи с чем, потребитель вправе предъявить продавцу требования, перечисленные в п. 1 ст.18Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", в сроки, предусмотренные в ст. 19 этого Закона.

Как следует из претензии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истец просил расторгнутьдоговоркупли-продажипо счетам № от 12.01.2018, № от 09.04.2018 г., № от 07.05.2018 г., заключенный между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2, возвратитьденежныесредства, уплаченные за товар по договору купли-продажимебелив размере 1037722 рубля 30 копеек., что является обоснованным требованием, согласно ч. 1 ст.18Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" об отказе от исполнениядоговоракупли-продажии требования возврата уплаченной за товар суммы.

На основании ч. 1 ст.19Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

После получения претензии ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, какие либо препятствия для этого отсутствовали, с требованием передатьтоварненадлежащего качества к потребителю не обращались.Гарантийный срокнатоварнеустанавливался.

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился с претензией в установленный законом срок- 12.10.2018 г.

В силу ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только:

1) при существенном нарушениидоговорадругой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

В соответствии с п. п. 1,2ст.4Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствуетдоговору; при отсутствии вдоговореусловий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В данном случае ИП ФИО2 продал ФИО1 товар ненадлежащего качества, в котором были выявлены недостатки, исключающие возможность его эксплуатации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 орасторжениидоговоракупли-продажи по счетам № от 12.01.2018, № от 09.04.2018 г., № от 07.05.2018 г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 и взыскании с ИП ФИО2 в его пользу в счетвозвратауплаченной за товар подоговорукупли-продажиденежнойсуммы в размере 1037722 рублей 30 копеек.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, судвзыскиваетс изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителяштрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), судвзыскивает с ответчика в пользу потребителяштрафнезависимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Денежная сумма, подлежащая возмещению в качестве штрафа в пользу истца, составляет 518861,15 рублей (1037 722,30 /2)

Данный размерштрафаотвечает принципу разумности и справедливости, сохраняет балансправи интересов сторон спорного правоотношения.

Таким образом, с ИП ФИО2 впользуФИО1 надлежит взыскатьштрафв размере 518861,15 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваютсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной частиисковыхтребований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежитвзысканиюгоспошлина в размере 13388,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-197,237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи по счетам № от 12.01.2018, № от 09.04.2018г., № от 07.05.2018г. заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи по счетам № от 12.01.2018, № от 09.04.2018 г., № от 07.05.2018 г. в размере 1037772 рубля 30 копеек, штраф в размере 518861,15 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 13388,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 марта 2023 г.

<данные изъяты>