Судья Палеха Н.А. № 2а-422/2023
№ 33а-9574/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Новосибирск 26 сентября 2023 года
Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Кошелева А.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области на определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 15 июня 2023 года об удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области судебных расходов в размере 45 750 рублей.
В обоснование заявления указано, что Колыванским районным судом Новосибирской области рассмотрено административного дело по административному иску ФИО1 к администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области о признании незаконным постановления об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, по результатам которого вынесено определение от 12.04.2023 о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого постановления и устранения нарушения прав истца в ходе рассмотрения дела.
Между ФИО1 и ИП ФИО2 заключены договоры на оказание юридических услуг от 26.03.2023 и от 17.04.2023, стоимость юридических услуг составила 45 000 рублей. Услуги приняты по акту приема-передачи оказанных услуг от 13.04.2023, а оплата произведена согласно кассовым чекам от 28.03.2023 и от 25.04.2023.
Кроме того, ФИО1 также оплачены услуги банка (комиссия) в общей сумме 450 рублей и госпошлина в сумме 300 рублей.
Определением Колыванского районного суда Новосибирской области от 15 июня 2023 года с администрации р.п. Колывань Новосибирской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 45 750 рублей.
Не согласившись с вынесенным определением, администрацией р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области подана частная жалоба, в которой изложена просьба об изменении определения районного суда в части суммы взыскания судебных расходов, снизив их размер до 22 700 рублей.
В обоснование частной жалобы указано, что из представленных заявителем документов, учитывая небольшие объем и сложность настоящего административного дела, объем оказанных представителем услуг (участие в двух судебных заседаниях), а также тот факт, что производство по настоящему делу прекращено, следует, что расходы представителя в сумме 45 000 рублей являются завышенными.
Администрация р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области, изучив три коммерческих предложения на аналогичные юридические услуги в Новосибирской области, произвела расчет средней стоимости услуг, который составляет 22700 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
На основании ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с п.п. 4,7 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса.
На основании ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Согласно правовой позиции, приведенной в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из материалов дела следует, что определением Колыванского районного суда Новосибирской области от 12.04.2023 производство по административному делу прекращено в связи тем, что оспариваемое административным истцом постановление администрации р.п. Колывань Колыванского района Новосибирской области от 08.11.2022 № <данные изъяты> об изъятии земельных участков для муниципальных нужд отменено административным ответчиком в ходе рассмотрения дела и нарушение прав административного истца устранено.
В установленный законом срок, ФИО1 подано заявление о взыскании судебных расходов (15.05.2023).
Факт несения административным истцом расходов по оплате услуг представителя и госпошлины в общей сумме 45 750 рублей подтвержден документально: договорами на оказание юридических услуг от 26.03.2023 и от 17.04.2023, актом приема-передачи оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от 26.03.2023, кассовыми чеками от 28.03.2023 и от 25.04.2023, чеками от 22.02.2023, 27.03.2023 и от 25.04.2023.
Таким образом, основания для возмещения ФИО1 понесенных судебных расходов подтверждены.
Обстоятельств, позволяющих не согласиться с размером взысканных судебных расходов, судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку он соответствует значимости защищаемого истцом права, характеру спорного правоотношения и сложности дела, требованиям разумности, справедливости и объему оказанных представителем услуг: ознакомление с материалами административного дела (29.03.2023, 31.03.2023, 07.04.2023), участие в судебных заседаниях суда первой инстанции: 29.03.2023, 31.03.2023, 12.04.2023, составление заявления о взыскании судебных расходов.
Доводы частной жалобы о завышенном размере судебных расходов, взысканных судом, основаны на иной оценке имеющихся в деле доказательств, оснований к чему не установлено.
Приложенные к частной жалобе документы (прайс-листы юридических компаний г. Новосибирска) не подтверждают доводы апеллянта о завышенном размере взысканных судебных расходов, поскольку из содержания данных документов следует, что стоимость различных юридических услуг не является фиксированной, то есть зависит от конкретного объема работы и её сложности.
С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным, а оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Колыванского районного суда Новосибирской области от 15 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу администрации рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Кошелева А.П.