Решение по делу № 2-409/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-409/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-000264-76.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 04 апреля 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к М.О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «Экспобанк» (далее АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к М.О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска АО «Экспобанк» указало, что *** между АО «Экспобанк» и М.О.А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита ***-*** о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 560 500 рублей на срок до *** включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по *** установлена в размере 38,84% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с *** по настоящий момент, установлена в размере 22,84% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита М.О.А. приняла на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом. Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ***. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки – ***; идентификационный номер (VIN) ***; номер кузова - ***; год изготовления - 2016 г.; паспорт транспортного средства – 6300588146. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. М.О.А. неоднократно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, в её адрес истец направлял письма-требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. По состоянию на *** сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 426 929 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – 396 255 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28 862 рубля 91 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 644 рубля 15 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 514 рублей 70 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 651 рубль 46 копеек. Поскольку М.О.А. задолженность на настоящий момент не погашена, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, истец находит допущенное нарушение условий кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога. В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 499 500 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор ***-А-01-19 от *** с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать в его пользу с М.О.А. задолженность по кредитному договору ***-А-01-19 от *** по состоянию на *** в размере 426 929 рублей 17 копеек; сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 22,84 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *** по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марки ***; идентификационный номер (VIN) ***; номер кузова - ***; год изготовления - 2016 г.; паспорт транспортного средства – 6300588146, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 499 500 рублей; взыскать с М.О.А. в их пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 469 рублей 29 копеек (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д. 6).

Ответчик М.О.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ФИО1 (л.д. 53, 59), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставила.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

*** между АО «Экспобанк» и М.О.А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита ***-А-01-19 о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 560 500 рублей на срок до *** включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, на приобретение транспортного средства (л.д. 32-33).

Свои обязательства по предоставлению М.О.А. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, АО «Экспобанк» выполнило надлежащим образом, перечислив *** на счет заемщика денежные средства в размере 560 500 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету *** (л.д. 12).

На основании Общих условий договора предоставления кредита М.О.А. приняла на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 32-39)

Согласно графику, погашение кредита должно производиться 20-го числа каждого месяца в размере 13 560 рублей (л.д. 34).

То обстоятельство, что ответчик М.О.А. не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по лицевому счету *** и расчетом задолженности по кредитному договору ***-А-01-19 от *** за период с *** по *** (включительно) (л.д. 12-21).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, М.О.А. не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Пунктом 12 кредитного договора ***-А-01-19 от *** предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 32).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ***-*** от ***, задолженность ответчика М.О.А. перед истцом АО «Экспобанк» по состоянию на *** по кредитному договору составляет 426 929 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – 396 255 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28 862 рубля 91 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 644 рубля 15 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 514 рублей 70 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 651 рубль 46 копеек (л.д. 16-21).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что М.О.А. условия по кредитному договору не выполнила, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратила.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

*** ответчику М.О.А. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы по кредитному договору ***-А-01-19 от *** в размере 416 023 рубля 86 копеек в течение 30 календарных дней (л.д. 23). Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «Экспобанк» с ответчика М.О.А. задолженность по кредитному договору ***-А-01-19 от *** по состоянию на *** в размере 426 929 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – 396 255 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28 862 рубля 91 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 644 рубля 15 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 514 рублей 70 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 651 рубль 46 копеек., а также проценты за пользованием суммой кредита по ставке 22,84 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *** по дату расторжения кредитного договора включительно.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ***-А-01-19 от ***, заключенный между АО «Экспобанк» и М.О.А., в связи с неоднократным нарушением сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком М.О.А. существенно нарушены условия кредитного договора, сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора ***-А-01-19 от ***, заключенного между АО «Экспобанк» и М.О.А.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

*** между ООО «Автокей» и М.О.А. был заключен договор купли-продажи ***/КР транспортного средства марки LADA GFL130 LADA VESTA; идентификационный номер (VIN) ***; номер кузова - ***; год изготовления - 2016 г.; паспорт транспортного средства – 6300588146 (л.д. 28-31).

Согласно п. 3 кредитного договора ***-А-01-19 от ***, в целях обеспечения кредитного договора между АО «Экспобанк» и М.О.А. заключен договор залога транспортного средства марки LADA GFL130 LADA VESTA, цвет синий, идентификационный номер (VIN) ***, 2016 года изготовления, номер кузова ***, номер двигателя 21129, 3528124, паспорт транспортного средства 6300 588146, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ***, с установлением залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 499 500 рублей (л.д. 33).

Ввиду того, что М.О.А. свои обязательства по кредитному договору ***-А-01-19 от *** не исполнила, АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходя из согласованной сторонами в кредитном договоре ***-А-01-19 от *** и договоре залога от *** залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 499 500 рублей (л.д. 33).

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Экспобанк» к М.О.А. об обращении взыскания по кредитному договору ***-А-01-19 от *** на заложенное имущество, транспортное средство марки ***, цвет синий, идентификационный номер (VIN) ***, 2016 года изготовления, номер кузова ***, номер двигателя 21129, 3528124, паспорт транспортного средства 6300 588146, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ***, принадлежащее на праве собственности М.О.А., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 499 500 рублей, подлежат удовлетворению в связи с наличием непогашенной задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца АО «Экспобанк» с ответчика М.О.А. расходы по оплате госпошлины в размере 13 469 рублей 29 копеек (7 469 рублей 29 копеек по материальным требованиям и 6 000 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке).

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Экспобанк» к М.О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и М.О.А..

Взыскать с М.О.А. в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору ***-А-01-19 от *** по состоянию на *** в размере 426 929 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – 396 255 рублей 95 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28 862 рубля 91 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 644 рубля 15 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 514 рублей 70 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 651 рубль 46 копеек.

Взыскать с М.О.А. в пользу акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользованием суммой кредита по ставке 22,84 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *** по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору ***-А-01-19 от *** в пользу акционерного общества «Экспобанк» на принадлежащее на праве собственности М.О.А., *** года рождения, движимое имущество, транспортное средство LADA GFL130 LADA VESTA, цвет синий, идентификационный номер (VIN) ***, 2016 года изготовления, номер кузова ***, номер двигателя 21129, 3528124, паспорт транспортного средства 6300 588146, выдан ОАО «АВТОВАЗ» ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 499 500 рублей.

Взыскать с М.О.А. в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 469 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.