Дело № 2-1257/2025
УИД 59RS0011-01-2024-005842-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 10 апреля 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Е.В. Полежаевой,
при секретере судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору,
установил:
истец ООО ПКО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... ..... и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 689337,34 руб. под 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ..... руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ...... Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в отношении должника - ФИО2 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: Процентов за пользование кредитом; Неустойки за просрочку уплаты основного долга; Неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 805104,89 руб. Следует отметить, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ..... по ..... – 320 740,17 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по ..... – 277 563,52 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... –206 801,20 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 11 251 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ..... между ..... и ответчиком Нельсоном В.М. был заключен кредитный договор № от ....., согласно которому истец (Кредитор) предоставил ФИО2 (Заемщику) кредит на приобретение автотранспортного средства ..... ..... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ..... в размере 689337,34 рублей, под 17 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 7).
..... денежные средства в сумме 689337,34 рублей были зачислены на банковский вклад по заявлению заемщика ФИО2
Согласно п.5.1 кредитного договора погашение кредита производится путем обеспечения заемщиком денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17 131, 81 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1 договора).
..... между ..... и ответчиком Нельсоном В.М. был заключен договор залога имущества № №, в соответствие с которыми залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль ..... ..... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет ......
Нельсоном В.М. нарушались условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов с ..... г.
..... ..... была направлена претензия заемщику с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору в десятидневный срок, путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.
Обязательства по возврату кредита не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, банк обратился с иском в Березниковский городской суд.
Заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № постановлено: «Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ..... (юридический адрес ....., кор. Счет №, №, ИНН №, ОКОНХ №, ОКПО №, КПП №, счет для погашения задолженности клиента №) задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 837335, 40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11573 рубля 35 копеек.».
Заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № вступило в законную силу ......
Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ..... на правопреемника ООО «НБК», выдан дубликат исполнительного листа. Определение вступило в законную силу ......
..... ООО «НБК» переименовано на ООО «ПКО «НБК».
Из копии исполнительного производства №, представленного ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... по запросу суда, следует, что ..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... на основании исполнительного документа по делу № (№) возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу ООО «НБК» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 848 908,75 руб. ..... исполнительное производство окончено в связи с тем, что взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства. Сумма, взысканная по исполнительному производству – 6 094,34 руб.
Вместе с этим, ответчиком представлено соглашение, заключенное между ООО «ПКО «НБК» и Нельсоном В.М., согласно которому стороны пришли к соглашению, что остаток сумма задолженности, взысканной заочным решением Березниковского городского суда ..... от ..... по делу №, составил 846 641,24 руб. Кредитор уменьшает сумму задолженности до 592 648,87 руб. Должник признает указанную сумму и обязуется в срок до ..... внести кредитору указанную сумму.
Согласно акту приема-передачи денежных средств от ..... денежные средства в размере 592 648,87 руб. приняты ООО «ПКО «НБК» от ФИО2
Таким образом, обязательства по кредитному договору по уплате основного долга исполнено Нельсоном В.М. в полном объеме ......
Учитывая, что Нельсоном В.М. кредитные обязательства исполнены только ....., ООО ПКО «НБК» обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ..... по ..... по процентам в размере 320 740,17 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 277 563,52 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 206 801,20 руб.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Оспаривая задолженность по кредитному договору, ответчик в письменных возражениях указал на заключенное с истцом соглашение, однако судом указанные доводы отклоняются, поскольку соглашение заключено в рамках заочного решения от ....., а период взыскания процентов и неустойки истцом заявлен с ..... по ......
В соответствии с положениями п.4.2 кредитного договора проценты начисляются до дня возврата всей суммы кредита.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
В нарушение условий заключенного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности по процентам.
Вместе с тем, ответчиком Нельсоном В.М. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Как указано в Определении Конституционного суда РФ №-О от ....., регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Истец обратился с иском в суд ....., следовательно, задолженность по процентам подлежит взысканию за период с ..... по ..... в размере 319 134,86 руб. (689 337,34 руб. х 17%/365 х 994 дн).
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2 заемщик уплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой просит ответчик, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Учитывая вышеназванные разъяснения, а также все существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также компенсационную природу неустойки, учитывая, период действия моратория с ..... по ..... (постановление Правительства Российской Федерации от ..... №), суд приходи к выводу о снижении неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по ..... до 157 000 руб.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку истцом снижена сумма неустойки с 1 500 278,96 руб. до 206 801,20 руб.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию задолженность за период с ..... по ..... по процентам в размере 319 134,86 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по ..... в размере 157 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 206 801,20 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ..... (л.д. 18), актом приема-передачи оказанных услуг от ....., по оплате государственной пошлины в размере 11 251 руб. (л.д. 20).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрение данного дела, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя ответчика в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «НБК» 10 000 руб.
Учитывая, что исковые требования подлежат взысканию частично, в соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,50%) в размере 21 144,75 руб. (10 000 + 11 251) х 99,50%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... ....., код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 319 134,86 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ..... по ..... в размере 157 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ..... по ..... в размере 206 801,20 руб.; судебные расходы в размере 21 144,75 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (24.04.2025).
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Е.В. Полежаева