Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 апреля 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ООО "ТЕХНОЙЛ", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО "ТЕХНОЙЛ", ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "ТЕХНОЙЛ" заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Согласно расчету задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 579,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТЕХНОЙЛ" на основании заявления присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования №, с учетом дополнительных соглашений, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 500 000 рублей под 19,16% годовых сроком на 20 месяцев. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составила 5 087 111,11 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № в редакции Дополнительного соглашения N1 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача Залогодателем в залог Банку (Залогодержатель) имущественных прав по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку топливной щепы, заключенному между Залогодателем и АО «Нева Энергия». Договор и право залога действуют по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Залоговая стоимость предмета залога составляет 6 449 600,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.

С учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО "ТЕХНОЙЛ" и ФИО1 извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещение о судебном заседании считается доставленным. В судебное заседание ответчики не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили не просило рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО "ТЕХНОЙЛ" заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 307 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им по ставке 17% годовых.

В соответствии с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк с ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства за №, по условиям которого поручитель ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО "ТЕХНОЙЛ" обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору № и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п.2 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО "ТЕХНОЙЛ" заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого, банк открыл заемщику лимит кредитной линии 4 500 000 рублей с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика для финансирования затрат по договору № на поставку топливной щепы для нужд Филиала АО «Нева Энергия» Пушкиногородский от ДД.ММ.ГГГГ, с размером процентной ставки 19,16% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты по истечении 6 месяцев с даты заключения договора.

Согласно предоставленным платежным поручениям банк предоставил ООО "ТЕХНОЙЛ" кредитные денежные средства на общую сумму 4 500 000 рублей.

В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк России заключен договор поручительства № с ФИО1, путем присоединения к действующей редакции Общих условий договора поручительства.

Как следует из пунктов 1 и 2 Договора поручительства поручитель ФИО1 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №, в том числе Общими условиями кредитования заемщика, и принял обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям договора залога между ПАО Сбербанк и ООО "ТЕХНОЙЛ" заключен договор залога №, по условиям которого залогодатель ООО "ТЕХНОЙЛ" передал в залог банку имущественные права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "ТЕХНОЙЛ" и АО "Нева Энергия". Залогом предмета залога обеспечивается исполнение ООО "ТЕХНОЙЛ" всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик ООО "ТЕХНОЙЛ" обязанности по своевременному и полному погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 579,03 рублей, из которых 81 706,41 рублей – ссудная задолженность, 2164,86 – проценты за кредит, 1707,76 – задолженность по неустойке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 5 087 111,11 рублей, из которых 4 500 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 582 310,54 рублей – просроченная задолженность по процентам, 4800,57 рублей – задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает, в связи с чем принят судом и положен в основу решения суда.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании указанной задолженности с ответчиком в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные по (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

Поскольку при ненадлежащем исполнении кредитного обязательства сторонами предусмотрена подобная мера его обеспечения, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине обязательства, полагает возможным обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "ТЕХНОЙЛ", ИНН <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО "Сбербанк России", ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 579 /восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят девять/ рублей 03 копейки.

Взыскать солидарно с ООО "ТЕХНОЙЛ", ИНН <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО "Сбербанк России", ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 087 111 /пять миллионов восемьдесят семь тысяч сто одиннадцать/ рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащие ООО «ТЕХНОЙЛ», ИНН <данные изъяты>, имущественные права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку топливной щепы, заключенному между ООО «ТЕХНОЙЛ» и АО «Нева Энергия», предоставленные в обеспечение кредита по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 6 449 600 /шесть миллионов четыреста сорок девять тысяч шестьсот/ рублей.

Взыскать солидарно с ООО "ТЕХНОЙЛ", ИНН <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО "Сбербанк России", ИНН <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 063 /тридцать четыре тысячи шестьдесят три/ рубля 45 копеек.

Взыскать с ООО "ТЕХНОЙЛ", ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО "Сбербанк России", ИНН <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 /шесть тысяч/ рублей.

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.