Дело (УИД) 19RS0002-01-2025-001775-60

Производство № 2-868/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 11 сентября 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 08.02.2012 ОАО КБ «Восточный» (впоследствии - ПАО КБ «Восточный», Банк) заключило с ответчиком договор ***, в соответствии с которым предоставило ему кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены, имеется задолженность. В соответствии с п. 1.4 договора *** уступки прав (требований) от 21.12.2016 между ПАО КБ «Восточный» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования долга перешло к истцу. 15.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08.02.2012 *** за период с 08.02.2012 по 26.09.2018 в сумме 72 984 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от 15.06.2020 отменен. На дату уступки задолженность по основному долгу составляла 49 992 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 992 руб. 53 коп., задолженность по комиссиям и иным платам – 9 943 руб. 53 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 17 128 руб. 91 коп. Период, за который образовалась задолженность, - с 08.02.2012 по 26.09.2018. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору от 08.02.2012 *** в размере 72 984 руб. 95 коп., из которых задолженность по основному долгу - 49 992 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 992 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ по соглашению сторон возможно изменение договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором, что предусмотрено ч. 3 ст. 425 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 08.02.2012 ФИО1 обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счета, одновременно просил выдать кредитную карту.

08.02.2012 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ОАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредитную карту. Лимит кредитования – 50 000 руб. Процентная ставка - 30% годовых. Срок возврата кредита - до востребования. Материалами дела подтверждается, что заёмщик неоднократно пользовался денежными средствами по кредитной карте в форме траншей.

Погашение задолженности осуществляется внесением на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, состоящего из двух процентов от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту, суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии.

По окончании каждого расчетного периода банк направляет клиенту счет-выписку о размере минимального обязательного платежа и сроке его погашения SMS-уведомлением на контактный телефон клиента либо счет-выписка доводится до клиента при обращении клиента в отделение банка (п.п. 2.3, 2.4 Типовых условий кредитования счета).

С Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», являющимися неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик был ознакомлен, согласен, обязался их исполнять, что подтвердил своей собственноручной подписью.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Полная стоимость кредита доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении о заключении соглашения о кредитовании счета, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

Таким образом, между банком и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст.ст. 309-310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Сведений об изменении условий кредитного договора материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 21.12.2016 между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по спорному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

27.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступила ООО «РСВ» (в настоящее время – ООО ПКО «РСВ») права требования по кредитному договору от 08.02.2012 *** на основании договора уступки прав требования.

На дату уступки права требования задолженность по основному долгу составляла 49 992 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 992 руб. 53 коп., задолженность по комиссиям и иным платам – 9 943 руб. 53 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 17 128 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в период с даты заключения договора цессии по настоящее время платежи в счет погашения задолженности не производил, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 08.02.2012 по 26.09.2018 в размере 72 984 руб. 95 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 49 992 руб. 42 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 992 руб. 53 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принимается, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 15.06.2020 отменен судебный приказ от 15.10.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору от 08.02.2012 *** за период с 08.02.2012 по 26.09.2018 в размере 72 984 руб. 95 коп., а также государственной пошлины в размере 1 194 руб. 77 коп.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик, подписывая кредитный договор, добровольно согласился с его условиями, исполнял их, внося платежи по кредиту до определенного момента.

Каких-либо требований (встречных исковых требований) о признании отдельных условий кредитного договора недействительными либо об их изменении ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено, следовательно, условия кредитного договора являются действующими.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.02.2012 ***, заключенному между ответчиком и ОАО КБ «Восточный», в размере 72 984 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.02.2012 ***, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 72 984 рубля 95 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года.

Председательствующий С.М. Борец