Дело № 2-4410/2025

УИД 32RS0027-01-2025-006292-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Панушко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за отказ об добровольного удовлетворения потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.06.2025 между истцом и ООО «ПАРИТЕТ» был заключен Договор № 142 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора вид услуг, оказываемых исполнителем: получение устной консультации; проведение правового анализа ситуации; подготовка документов.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг в размере 15 000 рублей уплачивается в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № 1 к договору.

Кроме этого, указывает, что 26.06.2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 127 на оказание юридических услуг и договор № 129 на оказание юридических услуг с условиями, аналогичными договору № 142.

Необходимо отметить, что до принятия решения истцом о заключении договора, ответчик указал, что все консультации у него являются бесплатными.

Информация о том, что все консультации по правовым вопросам ответчик оказывает бесплатно, размещена также на его официальном сайте.

Указывает, что ко всем договорам прилагался график платежей, а также акт выполненных работ без указания даты, который ответчик попросил подписать истца со ссылкой на «формальность» подписания.

Истец, не обладая юридическими знаниями поставил свою подпись в графе «работу принял» на всех прилагаемых к договорам актам выполненных работ без указания даты.

В соответствии с приходным кассовым ордером истец внес наличными денежными средствами в кассу организации 15 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, которую должен был оплатить истец ответчику по договорам составила 45 000 рублей. Кроме того, устно истцу было озвучено о том, что в течение недели придется подписать дополнительное соглашение к договорам об увеличении стоимости услуг еще на 15 000 рублей и 20 000 рублей. Общая сумма по договору должна была составить 45 000 рублей.

Истец обратился в офис ответчика с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик отказался расторгать договор и возвращать денежные средства.

Полагает, что ответчиком услуги оказаны не были в рамках заключённого договора, требования потребителя в добровольном порядке о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств не удовлетворены.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор № 142 об оказании юридических услуг от «26» июня 2025 г., заключенный между истцом и ответчиком.

Обязать ответчика выплатить истцу денежные средства в размере 15 000 рублей, уплаченных по договору № 142 об оказании юридических услуг от «26» июня 2025 г., неустойку в размере 10 050 рублей за период с 22.06.2025 г. по 27.08.2025 г. с дальнейшем начислением по день фактического удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ООО «Паритет» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится в статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ООО «ПАРИТЕТ» были заключены договора на оказание юридических услуг - № 129 от 25.06.2025 года, № 127 от 25.06.2025 года и № 142 от 26 июня 2025 года.

В соответствии с которыми, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора вид услуг, оказываемых исполнителем: получение устной консультации; проведение правового анализа ситуации; подготовка документов.

Согласно п.3.1 договора № 127 следует, что стоимость услуг в размере 15 000 рублей уплачивается в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно п.3.1 договора № 129 следует, что стоимость услуг в размере 35 000 рублей уплачивается в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно п.3.1 договора № 142 следует, что стоимость услуг в размере 15 000 рублей уплачивается в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № 1 к договору.

При изучении данных договор установлено, что все договоры имеют стандартную шаблонную форму. В них не отражено конкретное задание заказчика, какие конкретно работы будут выполнены в рамках договора.

Представленные Акты выполненных работ по договорам не содержит сведений о дате их подписания (графа пустая), не содержат конкретного перечня работ.

Истец в обоснование иска указывает, что на дату направления настоящего иска обязательства по вышеуказанным договорам не исполнены, юридические услуги, указанные в вышеназванных договорах, не оказаны.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ООО «Паритет» не представлено доказательств исполнения им обязательств по вышеуказанным договорам.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договоров № 127, № 129 и № 142, а также права и законные интересы истца, как потребителя.

С целью урегулирования возникшей ситуации истец направил в адрес ответчика 11.07.2025 года претензию, которая оставлена без ответа.

До настоящего времени указанное требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

В связи с чем, требования о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 25.06.2025 года № 127, от 25 июня 2025 года № 129 и № 142 от 26.06.2025 года и взыскании оплаченных по ним денежных средств в размере 15 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300- 1 "О защите прав потребителей").

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 142 в размере 10 050 рублей, исходя из следующего расчета: 15 000 рублей х (с 22.06.2025 года по 27.08.2025 год= 67 дней) х 1% =10 050 рублей.

Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации.

Суд при разрешении спора о компенсации морального вреда оценивает в совокупности конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно абз.1 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что в связи с необоснованными действиями, выразившимися в ненадлежащим исполнении обязанностей, вытекающих из договоров, ответчик нарушил права истца, а потому действиями ответчика допущены нарушения законных прав и интересов потребителя.

С учетом требований ст.1101 ГК РФ, принимая во внимание личность истца, характер допущенного ответчиком противоправного действия, длительность допущенной ответчиком просрочки, не удовлетворение требований в ходе рассмотрения дела в суде, суд считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком требования истца не удовлетворены в добровольном порядке, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф от взысканной с ответчика суммы в размере 50%, что составляет 17 525 рублей (35050 /2).

Основания для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 4000 рублей взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Ввиду чего, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Паритет» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор № 142 об оказании юридических услуг от 26 июня 2025 года заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Паритет».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей уплаченные по договору № 142 об оказании юридических услуг, неустойку в размере 10 050 рублей с 22.06.2025 по 27.08.2025 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 17 525 рублей.

Взыскать с ООО «Паритет» в доход бюджета муниципального образования «город Брянск» государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Байкова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.