Дело № 2-1291/2022

УИД: 32RS0033-01-2022-001290-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с указанным иском к ФИО2 мотивируя требования тем, что ФИО1 передала ей на хранение денежные средства в размере <...> рублей.

В феврале 2021 года ФИО1 обратилась с просьбой к истцу передать денежные средства ФИО2 в долг, о чем между сторонами была составлена расписка, оригинал которой остался у ответчика. ФИО2 обязался возвратить указанные денежные средства.

На неоднократные просьбы возвратить денежные средства ответчик отвечал отказом.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить долг, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 809, 810, 330, 395 ГК РФ истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

- заемные денежные средства в размере <...> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей;

- компенсацию морального вреда в размере <...> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, в материалы дела представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования частично, суду пояснил, что денежные средства в размере <...> рублей получил от ФИО1 в счет осуществления ухода за ней, которая <дата> составила на него завещание.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе из копии расписки, написание которой ответчик ФИО2 не оспаривал в судебном заседании, <дата> ФИО3 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей.

Как следует из текста расписки, ФИО2 обязался вернуть указанную сумму, при этом, срок возврата денежных средств в расписке не оговорен.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей в судебном заседании, что передала ФИО3 денежные средства в размере <...> рублей на хранение. ФИО3 с ее согласия указанные денежные средства передала в долг ФИО2, о чем последним составлена расписка.

На основании вышеприведенных правовых норм в их совокупности, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора займа, а представленная истцом расписка, является доказательством получения ответчиком денежных средств в качестве займа.

Исходя из буквального толкования в соответствии с положениями ч. 1 ст. 431 ГК РФ условий договора суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО3 денежные средства в сумме <...> рублей без указания срока возврата (расписка от <дата>), что не опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания суммы займа в размере <...> рублей подлежат удовлетворению.

Иных доказательств судом не добыто, а ответчиком не предоставлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Ввиду неисполнения в добровольном порядке ФИО2 обязанности по возврату суммы займа по расписке, на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что срок возврата денежных средств в расписке не оговорен сторонами, <дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая им получена <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период времени с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению долга по договору займа.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей.

Рассматривая требования о возмещении морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку действующее законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда по данной категории дел. Кроме того, ФИО3 не представила суду доказательств, подтверждающих факт причинения ей действиями ответчика физических и нравственных страданий, не доказала вину ответчика в причинении морального вреда, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в частности, расходы по оплате услуг представителя.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № ОВД <адрес>, выдан <дата>, код подразделения №, в пользу ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> <дата>, код подразделения 322-004, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по расписке в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2022 года.