Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2193/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-003031-62
Дело № 2-2193/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Э.И.Ильиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании кредитной задолженности общим долгом супругов и взыскании компенсации за произведенные платежи,
установил:
В обоснование иска ФИО3 указала, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на имя истца на нужды семьи был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с АО «Тинькофф» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по карте составил 63000 рублей с возможностью получения денежных средств сверх лимита. После прекращения брачных отношений между сторонами, то есть на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 71749,65 рублей, которые истец оплатила единолично. В этой связи истец просила признать вышеуказанное кредитное обязательство общим долгом ее и ответчика; взыскать в порядке регресса 1/2 часть оплаченных денежных средств по кредитному договору с АО «Тинькофф» в размере 35874,82 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 1576 рублей.
В судебном заседании истец свои требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).
В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129,пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заемщиком, ныне ФИО1) и АО «Тинькофф» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, выпущена кредитная карта №<данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит по карте составил 63000 рублей.
Истец указала, что указанный кредит был взят и использован на нужды семьи. Доводы истца нашли свое подтверждение в суде, доказываются представленными истцом платежными документами. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.
Как видно из справки выданной истцу АО «Тинькофф» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 71749,65 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 0 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен перевод денежных средств на карту <данные изъяты> в размере 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств в размере 70840 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств в размере 13200 рублей (л.д.16,17,19)
Указанные обстоятельства ответчиком также не оспорены, в связи с чем, учитывая то обстоятельство, что кредитное обязательство было взято истцом, денежные средства использованы на нужды семьи, требования ФИО1 взыскать с ответчика в порядке регресса 1/2 часть оплаченных денежных средств по кредитному договору с АО «Тинькофф» в размере 35874,82 рублей подлежат удовлетворению.
Требования истца признать кредитные обязательства перед АО «Альфа-Банк» совместным долгом супругов удовлетворению не подлежат, являются излишне заявленными, поскольку, как указано самой ФИО1, обязательства перед банком исполнены ею единолично в полном объеме, в настоящее время задолженность перед банком по указанному кредитному договору отсутствует. Кроме того, сама истец в ходе рассмотрения дела на указанных требованиях не настаивала.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 276 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании кредитной задолженности общим долгом супругов и взыскании компенсации за произведенные платежи удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 денежную компенсацию по договору о выпуске и обслуживании кредитной картой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф» в размере 35874,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1 276 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований ФИО3 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года
Судья