Решение по делу № 2-2437/2022 от 11.01.2023 | Новотроицкий городской суд (Оренбургская область)

Дело № 2-63/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.08.2022 в размере 344618,06 руб., в том числе 143731,04 руб. – сумма основного долга, 196277,02 руб. – сумма процентов, 4610,00 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6646,18 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

25.12.2018 между Банком в лице Агентства и Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства № 10/18/77000-КЛ от 09.08.2018) (далее – Истец) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

В силу п. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Так, к Истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору.

27.02.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указано, что текущим кредитором по кредитному договору является Истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Определением суда от 22.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен АО «Связной Банк».

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заём и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как указано в п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Связной Банк» (ЗАО) был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты>%, минимальный платеж составляет <данные изъяты>, дата платежа 15-е число каждого месяца, со льготным периодом до 50 дней. ДД.ММ.ГГГГ – дата начала использования карты и срок действия карты составляет – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, расчет полной стоимости кредита производится когда клиент воспользовался полной суммой лимита кредитования в дату выдачи карты и погашал кредитную задолженность по карте минимальными платежами в соответствующие даты платежа в течение всего срока действия карты и при этом последним минимальным платежом погасил всю оставшуюся задолженность по кредиту.

С условиями получения кредитной карты ФИО1 ознакомлена, с ними была согласна, о чём расписалась. Обязательства Банка перед ФИО1 были исполнены в полном объеме. В то же время ФИО1 воспользовавшись денежными средствами кредитора, не исполняла принятые на себя обязательства, минимальные платежи по кредиту и проценты в соответствии с условиями договора не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 344618,06 руб., в том числе 143731,04 руб. – сумма основного долга, 196277,02 руб. – сумма процентов, 4610,00 руб. – сумма неустойки.

Согласно п. 4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), после присоединения клиента к Договору и открытия СКС клиенту выдается карта. Карта является собственностью Банка и возвращается клиентом в Банк в следующих условиях: по истечении срока его действия, в случае отказа клиента от ее использования, в иных случаях, предусмотренных Договором. Банк вправе принять решение о перевыпуске карты взамен карты с истекшим сроком действия с предварительным уведомлением Клиента. Персонализированная карта выпускается/перевыпускается на основании заявления или заявления на выпуск/перевыпуск карты, оформленного и направленного клиентом в Банк.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной Тарифами, действующими на дату заключения Договора (п. 6.4 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО)).

За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения. В случае если сумма неустойки превышает сумму задолженности, Банк вправе не взимать неустойку (п. 6.9 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО)).

До настоящего времени задолженность по договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возвращена.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое необходимо отметить следующее.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно договору кредитный карты № от ДД.ММ.ГГГГ, срок ее действия составляет ДД.ММ.ГГГГ. Карта является собственностью Банка и возвращается клиентом в Банк по истечении срока ее действия. Решение о перевыпуске карты взамен карты с истекшим сроком действия принимается Банком с предварительным уведомлением Клиента. Вместе с тем, материалы дела не содержит сведений о перевыпуске карты (заявление ФИО1 на перевыпуск карты, предварительное уведомление клиента о перевыпуске карты).

Таким образом, срок действия карты истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.01.2019 по 05.08.2022 в размере 344618,06 руб., в том числе 143731,04 руб. – сумма основного долга, 196277,02 руб. – сумма процентов, 4610,00 руб. – сумма неустойки.

29.11.2021 ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 06.12.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 04.07.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением ООО «Нэйва» к ФИО1 обратилось 04.09.2022. Срок исковой давности должен исчисляться с апреля 2013 года по апрель 2016 года. По требованиям ООО «Нэйва» за период до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Между тем, срок исковой давности с учетом его продления на период обращения истца за судебной защитой истек. Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированное решение составлено 18.01.2023.

Судья Кириллова Л.В.